Летопись МИФИ

Диагноз: МИФИст


ЕГЭ-2019
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1549
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года792
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Финансовая пирамида за 10 рублей
  20 марта 2019 (Souheil Mroueh)

Математическое порно
  16 января 2019 (Женя)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  15 января 2019 (Вапрос)

Проверь, как быстро ты печатаешь
  7 января 2019 (карина)

Сквернословия псто
  11 мая 2018 (Ivan Arkharov)

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  24 марта 2018 (сергей радист)

Карта МИФИ 2.0
  13 марта 2018 (vova)

Каким будет ЕГЭ по математике в 2010 году
  11 марта 2018 (Миша)

Гвозди бы делать из этих людей
  5 января 2018 (нотилос)

Опасайтесь психокодирования
  24 октября 2017 (бен ладен)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «эксперименту»
впервые сказано пользователем abc-online 05.04.2007 в 22:18,
и с тех пор употреблялось 100 раз.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«эксперименту»

Запрос выполнился за 0.0045 сек.
  1. 16.03.2014, 14:37. Прохор Отмотаев в теме
    «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
    ... и интернете по этому вопросу и никаких сведений по эксперименту там нет типа и так всё ясно и доказано-передоказано...
  2. 25.02.2014, 12:00. www.МИФИст.ru в теме
    «Сотрудники кафедры № 11 являются соавторами публикаций в ведущих научных журналах по экспериментам ATLAS и ALICE»
    в 2013 году опубликованы 25 статей по эксперименту alice и 2 статьи по эксперименту atlas http www mephi ru content news 1810...
  3. 27.01.2014, 04:57. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... его возникла потому что не смогли дать объяснения эксперименту майкельсона с точки зрения теории эфира...
  4. 25.09.2013, 06:32. vkadimir2012 в теме
    «Религиозные воззрения vkadimir2012»
    ... всё остальное мною описываемоё поэтому и приступаю к эксперименту ибо близится момент истины в этом вопросе...
  5. 02.09.2013, 21:20. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... сигнала по кабелю этот эксперимент совершенно подобен эксперименту krisher et al и cialdea приведенным выше оба эксперимента показали нулевой результат видим что эксперимент авторов kolen and torr полностью повторяет эксперимент де витте и подтверждает все его результаты то есть эксперимент де витте повторен подтверждён и данные об этом опубликованы в опровержение том робертс автор сайта приводит нулевой результат эксперимента cialdea мы уже рассмотрели этот эксперимент в посте 700 и убедились что он представляет собой надувательство и ничего кроме штатной работы схемы синхронизации осциллографа не демонстрирует об эксперименте krisher et al поговорим далее отдельно кстати kolen and torr смогли опубликовать результаты своего эксперимента только благодаря тому что не интерпретировали их как противоречащие сто критикуя эксперимент автор сайта том робертс отмечает отсутствие мониторинга температуры и давления которые могут влиять на скорость распространения эм сигнала в кабеле фишка здесь в том что температура имеет синодальный солнечный а не сидеральный звёздный цикл а атмосферное давление вообще апериодично в эксперименте обнаруживается именно сидеральный цикл таким образом эффект де витте существует этот эффект как показано в постах 680 683 695 является прямым проявлением эффекта доплера при движении относительно среды эфира неподвижных относительно друг друга источника и приёмника эм излучения поэтому он не может не существовать ещё один эксперимент r t cahill a new light-speed anisotropy experiment absolute motion and gravitational waves detected progr in physics 4 2006 pg 73 this experiment measures the round-trip delay of rf signals that go out via an optical fiber and come back via coaxial cable minus the delay from signals that go out via coaxial cable and come back via optical fiber the apparatus has 5-meter cables and is fixed to the earth with the cables aligned north-south at a latitude of 38 s he claims that optical fiber is insensitive to absolute motion but coax cable can observe it and this combination maximizes the signal в этом эксперименте радиочастотный эм сигнал выходил через оптоволоконный кабель возвращался через коаксиальный и сравнивался с сигналом который выходил через коаксиальный кабель и возвращался через оптоволоконный установка имела 5-метровые кабели и была размещена в направлении север-юг на 38 градусе южной широты он утверждает что оптоволоконный кабель нечувствителен к абсолютному движению а коаксиальный кабель может его обнаруживать их комбинация максимизирует сигнал обратим внимание на утверждение r t cahill что время прохождения сигнала через оптоволоконный кабель не зависит от направления эфирного ветра а через коаксиальный зависит r t cahill пишет что причина такого поведения ему не известна автор сайта tom roberts таким образом знает об этом свойстве тем не менее в опровержение эксперимента kolen and torr с коаксиальным кабелем как мы видели выше он приводит эксперимент krisher et al давший нулевой результат с оптоволоконным кабелем типа до него не дошло доходчивость как у архимандрея то есть нулевая вот аннотация эксперимента кришера krisher et al phys rev d 42 no 2 pg 731 734 1990 uses two hydrogen masers fixed to the earth and separated by a 21-km fiber-optic link to look for variations in the phase between them they put an upper limit on the one-way linear anisotropy of 100 m s в этом эксперименте использовались двое водородных часов на концах оптоволоконного кабеля длинною 21 км исследовалась разность фаз между ними они установили верхний предел для однонаправленной анизотропии 100 м с ещё отметим что эксперимент кахилла во многом аналогичен эксперименту демьянова в эксперименте демьянова в интерферометре типа мм прямой и обратный луч проходили по средам с разным коэффициентом преломления в обоих экспериментах демьянова и кахилла за счёт прохождения прямого и обратного луча по каналам с разными свойствами происходило значительное увеличение чувствительности прибора к эфирному ветру эффект из второго порядка малости отношения v c характерного для интерферометра мм превращался в эффект первого порядка всё это вполне находит объяснение в рамках клфп чем оптоволоконный кабель отличается от радиочастотного в оптоволоконном кабеле распространение сигнала происходит за счёт отражений от стенок можно показать что это эквивалентно двунаправленному распространению света под произвольным углом к направлению эв за счёт сокращения фиджеральда время такого двунаправленного прохождения сигнала не зависит от направления эфирного ветра но это в вакууме в средах отличных от вакуума зависимость от эфирного ветра имеется за счёт нарушения баланса в анализе лоренца и за счёт увлечения френеля но эти эффекты малы их можно обнаружить только интерференционным методом в опыте кришера сравнивались фазы показаний часов это слишком грубый инструмент для исследования анизотропии за счёт действующих в этом случае факторов эффект зависимости от направления в пространстве в опыте кришнера должен иметь место но средства его обнаружения были выбраны слишком грубые кроме того результаты эксперимента надо ещё правильно интерпретировать в анализе лоренцем эксперимента мм предполагалось что свет распространяется в прямом и обратном направлении в вакууме эфире с одинаковой скоростью c для сред с показателем преломления 1 появляется зависимость от эфирного ветра за счёт нарушения баланса в этом анализе и за счёт увлечения френеля поэтому все эксперименты типа мм проведенные в однородных средах отличных от вакуума например в воздухе всегда давали и дают небольшую анизотропию проповедники сто дурачат публику как будто им не известно что в вакууме за счёт сокращения фиджеральда в эксперименте мм эфирный ветер полностью компенсируется и оценки скорости эв делают из условия отсутствия сокращения фиджеральда а влияние наличия среды с показателем преломления 1 и увлечение френеля вообще игнорируют в в демьянов показал что если всё это правильно учесть то даже опубликованные данные экспериментов с якобы нулевым результатом на самом деле демонстрируют значительные величины скорости эфирного ветра так и в эксперименте кришера при правильном учёте указанных факторов получится величина эв не 100 м c а гораздо большая чем коаксиальный кабель отличается от оптоволокна в коаксиальном кабеле есть изолятор между центральной жилой и внешней оплёткой но этот изолятор выбирается такой что его диэлектрическая проницаемость мало отличается от диэлектрической проницаемости воздуха то есть это то же самое что для оптического диапазона означает малое отличие коэффициента преломления оптически прозрачной среды от соответствующего показателя вакуума в коаксиальном кабеле эм волна распространяется не за счёт отражения от стенок а строго поступательно поэтому распространение эм волны в коаксиальном кабеле в чём-то подобно прямому распространению эм волны в свободном пространстве если в прямом и обратном направлении в плече интерферометра мм свет распространяется с разной скоростью в разных средах то баланс в анализе лоренца ещё более нарушается появляется зависимость от величины и направления эв причём пропорциональная первому порядку отношения v c по утверждению в в демьянова эв в таком приборе легко обнаруживается у кахилла в эксперименте всё в главном подобно эксперименту демьянова то есть эксперименты демьянова...
  6. 02.09.2013, 14:24. vkadimir2012 в теме
    «Альтернативная наука»
    ... при движении нахожу элементарно простое объяснение эксперименту майкельсона с последующими преобразованиями...
  7. 02.09.2013, 14:24. vkadimir2012 в теме
    «Альтернативная наука»
    ... при движении нахожу элементарно простое объяснение эксперименту майкельсона с последующими преобразованиями...
  8. 16.06.2013, 18:11. Astralopitec в теме
    «Критика выводов преобразований Лоренца»
    ... увидеть не должны что не соответствует мысленному эксперименту
  9. 27.04.2013, 21:54. Мастеров Александр в теме
    «Master Theory»
    ... в церкви верить вообще никому нельзя верить нужно эксперименту и в меньшей степени здравому смыслу поищите...
  10. 20.04.2013, 20:06. М. Певунов в теме
    «Блеск и нищета эфиристов и не только»
    странные какие то тут суждения и комментарии по эксперименту майкельсона нет тут инженерного подхода...

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
103479 дней