Летопись МИФИ

Создано при участии мозга


ЕГЭ-2019
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1550
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года792
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Финансовая пирамида за 10 рублей
  4 октября 2018 (mary)

Сквернословия псто
  11 мая 2018 (Ivan Arkharov)

Проверь, как быстро ты печатаешь
  22 апреля 2018 (Галина)

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  24 марта 2018 (сергей радист)

Карта МИФИ 2.0
  13 марта 2018 (vova)

Каким будет ЕГЭ по математике в 2010 году
  11 марта 2018 (Миша)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  19 февраля 2018 (Елизавета)

Математическое порно
  15 января 2018 (ggggg)

Гвозди бы делать из этих людей
  5 января 2018 (нотилос)

Опасайтесь психокодирования
  24 октября 2017 (бен ладен)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «сил»
впервые сказано пользователем sysdba 06.04.2005 в 00:27,
и с тех пор употреблялось 2823 раза.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«сил»

Запрос выполнился за 0.0740 сек.
  1. 15.04.2014, 17:04. Пополь Вух в теме
    «Украина: Евромайдан»
    ... вашему городу неслыханный расцвет производительных сил подумайте что будет когда турнир окончится и когда...
  2. 14.04.2014, 19:35. sopov в теме
    «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
    ... электронами и т д я во главу угла не ставил а если силы притяжение этэс к мс намного превышают силы их отталкивания между собой что тут странного а если верить в то что здесь http www nanonewsnet ru news 2009 poluch nnykh-orbitalei на фотографии водорода изображен атом с ядром и электроном то моя графика с ним вполне согласуется мне нет я не поимел в виду то что вы имели ввиду в своей голове далее привязывать ответ к графику который имеет выпуклости и впадины это одно а описать в деталях продвижение в объёмной модели того как волны и из чего состоящие продвигаются в пространстве это две большие разницы 1 вы знаете заряды без участия в них частиц именно это я и хотел увидеть а почему вы здесь не повторили формулировку вопроса не потому ли что я прошу примера практического расчёта в котором для определения реального значения чего-либо давления и т п участвовали скорости молекул газа в их тепловом хаотическом движении если дальше не будет конкретного примера то на этом пункте вам будет засчитан неуд вот а если нет иной силы чем только сила притяжения т е в неё не входит как составляющая и сила отталкивания то почему после прохождения точки г вместо того чтобы и дальше сохранять тенденцию на уменьшение упомянутого там угла проиходит его увеличение ведь при сближении сила притяжения должна увеличиваться с большим приращением а при чём тут количество опытов я о качестве условий при его постановке об этом ясно сказано в моей работе если вы по невнимательности пропустили это то привожу здесь выдержку из текста вы как можете прокомментировать это во многих учебниках описывается опыт штерна результаты которого относят к доказательствам мкт в этом опыте на одной оси вращения установлены два цилиндра один внутри другого и жёстко связаны между собой внутри малого вдоль его оси натянута проволока накаливания покрытая слоем серебра а на боковой стенке параллельно оси вращения вырезана тонкая щель испарившиеся атомы серебра проходят через щель и осаждаются на внутренней боковой стенке большего цилиндра по сути в этом опыте замеряется скорость с которой атомы ионы серебра совершают своё перемещение по прямой от проволоки накаливания до поверхности их осаждения и если вникнуть в обстоятельства этого процесса то выясняется что замерялась та скорость с которой они были отторгнуты от раскалённой поверхности проволоки акцентирую данные атомы вылетели из раскалённой поверхности металла под действием внутренних сил то есть под действием исключительно сил отталкивания действие которых относится к действию потенциальной энергии то есть первичного действия здесь кинетической энергии нет к хаотическому движению замеренные в этом опыте скорости атомов также не имеют никакого отношения если строить доказательства таким образом то с таким же успехом можно пнуть крокодила и на его дальнейшем полёте доказывать что и крокодилы летают а если пнуть многих то будет доказано и хаотичность их полётов так что на основании такого метода доказательств есть перспектива для дальнейшей веры в длительные перелёты крокодилов в места их гнездования кстати если планировалось замерить скорости у атомов именно в их хаотическом движении то на прямом участке от раскалённой нити до щели надо было хотя бы небольшой щиток поставить увы не сделано ничего чтобы отделить атомы летящие от поверхности их отторжения по прямой от тех которые двигаются хаотично тогда на каком основании считается что скорости вылетающих из внутреннего цилиндра атомов серебра относятся ещё и к хаотическому движению вывод опыт поставлен явно некорректно все остальные опыты по замеру скоростей относящихся якобы к хаотическому движению поставлены с подобным набором нарушений цитата sopov apr 13 2014 01 53 3 я задавал вопрос о конкретной силе которая начинает явно действовать с точки пересечения...
  3. 14.04.2014, 13:45. Mahmut2 в теме
    «Что будет после капитализма?»
    ... беспрестанный поиск новых рынков и дешевой рабочей силы постоянная потребность в природных ресурсах это звери которых необходимо непрерывно кормить 4 монополия классическая экономическая теория гласит что конкуренция естественна и способна к самостоятельному существованию однако маркс утверждал что вся власть в конце концов будет сосредоточена в руках нескольких корпораций-монополий которые будут бороться друг с другом крупные компании поглощают стартапы политики на словах поддерживают малый бизнес продолжают принимать жесткие антимонопольные законы но большой бизнес останется с нами навсегда 5 низкие зарплаты высокие доходы резервная армия промышленного труда маркс утверждал что заработная плата будет неуклонно снижаться в силу резервной армии труда после рецессии высокий уровень безработицы не даст зарплатам вырасти несмотря на резкий рост прибылей люди будут так напуганы безработицей что просто не захотят уходить со своих мест несмотря на ужасные условия труда заключение маркс критикует капитализм но оставляет открытым вопрос о его альтернативах когда в манифесте коммунистической партии он выступил за введение прогрессивной шкалы подоходного налога в мире не было ни одной страны которая бы ее использовала теперь в мире практически не осталось стран где нет прогрессивного налога с помощью которого борются с неравенством доходов мы обращаемся к марксу потому что он неизбежен реплика мнение бааль сулама о марксе прослеживая за механизмом естественного развития маркс принял к сведению лишь результаты деятельности позитивной и негативной сил т е созидание и разрушение производимые в обществе...
  4. 14.04.2014, 07:54. .kkursor в теме
    «Жи есть!»
    ... лишь наращивание мощи мотора мне пофиг мне моих 106 сил за глаза и понтов типа кожи-рожи и люков не нравится...
  5. 13.04.2014, 13:41. Лалетин Александр в теме
    «Украина: Евромайдан»
    демонстрация таких оправдательных сил и средств только подтверждает реальность планов...
  6. 11.04.2014, 23:36. SoshnikovSerg в теме
    «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
    ... вся и прелесть вы представляете же себе ассоциации сил притяжения-отталкивания с зарядами и с магнитами ассоциация с зарядами куда более однозначная боюсь что к вашей аналогии вам пришлось прибегнуть поскольку заряды-то вы все-таки используете как самостоятельные объекты теперь по поводу моей гипотезы а почему я должен это видеть это моя рабочая гипотеза вы знаете я пересмотрел очень много эфирных гипотез но ни одна из их пока не удовлетворила меня в плане моделирования зарядов а претендуют на это многие если я ошибаюсь можете привести пример по крайней мере моя гипотеза позволяет смоделировать объекты которые и качественно и количественно ведут себя совершенно аналогично зарядам и сила взаимодействия чисто кулоновская так что косячки забивать иногда очень полезно ну во-первых не дифрешетка а дифракционная картинка вы же я надеюсь помните из курса школьной физики как там рисовали электромагнитную волну это изменяющиеся со временем в пространстве вектора напряженностей электрического и магнитного полей при сложении вектора складываются и в зависимости от их направления гасят друг друга или усиливают соответственно получаем либо максимумы либо...
  7. 11.04.2014, 21:34. sopov в теме
    «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
    ... указывая на магниты я указал только на наличие в природе сил притяжения и отталкивания разве не так вы знаете заряды без участия в них частиц кстати вы не заморачиваетесь жизненными примерами когда выдаёте следующую умопомрачительную гипотезу где вы такое видели и чтобы назвать всё это простыми свойствами надо чего-то много покурить у меня также вы можете доказать что этого не может быть тогда докажите что заряды бывают без частиц а вы знаете пример из практики когда в расчётах фигурирует скорость молекул газа в их тепловом хаотическом движении вы читать умеете в вопросе прозвучал термин о расчётах из практики а не при решении выдуманных специально для учебников задачек а может знаете ответ на вопрос по конкретной причине изменение характера угла который там задаётся я задал вопрос о конкретной причине как силы именно в таком плане и стоит в работе этот вопрос...
  8. 11.04.2014, 19:29. Ne fizik в теме
    «Что такое "природа"?»
    ... понимании разумности вы свели природу к стихийным силам и неким разумам а стихийные силы между тем не проявляются без нужды они есть проявления балансной динамической сущности можно назвать ее полевой структурой мироздания материалы пусть даже самые простейшие очевидно складываются в совместной деятельности с полевой структурой и образуют сложные динамические формы с возможностью динамического же пересвязывания и обменной тактовой деятельности это сложнее чем дом с туалетом и ванной это сверх умный практически живой дом мы даже пока оценить уровень архитектурного совершенства не можем у нас не рулят синхронизации и связанные ритмические обменные процессы связанные состояния это не стихия это целостный организм где человек есть самое неконтролируемое стихийное бедствие по причине ущербности своих представлений о базовых принципах это мы создаем материалы и что то конструируем из них случайным образом природа это балансная динамическая структура организм где случайности тоже подчинены общей структуре они есть плоды поля и структуры есть плоды поля именно в полях компоненты выстраиваются в ритмические структуры и связываются состояниями действия и противодействия всегда происходят в полях и в причинах и с энергиями делегированными полями д и пд имеют причинность и свойства делегированные организмом балансирующим и поддерживающим свою и компонентов целостность сложностей в поле уже достаточно чтобы определить порядок возникновения и сосуществования бесконечного многообразия компонентов любой сложности само по себе ничто не может даже существовать но в поле компоненты связываются состояниями и образуют фломы не стихийных сил а проявлений строгой полевой структуры и мироздание...
  9. 11.04.2014, 15:45. Пожилой человек в теме
    «Что такое "природа"?»
    ... доступном для нашего восприятия виде с одной стороны это силы в совокупности с носителями этих сил с другой сам божественный план в лице иерархии разума и все это реализовано через материю еще раз повторюсь не только физического мира это утверждение означает что в любую наименьшую частицу времени в любой наименьшей части космоса всегда присутствуют не раздельно все эти компоненты естественно что это касается и земли поэтому когда мы говорим о каком-либо проявлении природы то это означает что стихийные силы заметным для нас образом видоизменили форму или содержание чего-либо повинуясь указанию того или иного представителя иерархии знания либо иногда кого-то еще знакомого с законами воздействия на стихийные силы это в свою очередь означает что никакая форма во вселенной не может образоваться и существовать без приложения к ней силы руководимой разумом для простоты понимания назовем это мысленным руководством например дом не может появиться пока ему не предшествует мыслительный процесс в этом мыслительном процессе вы рассмотрите не только сам процесс строительства используя сродство материалов но и учтете необходимые компоненты по поддержанию придуманной вами формы в надлежащим виде на заложенный срок его существования затем руководствуясь вашей мыслью строители построят придуманный вами дом но это будет только создание формы для того же чтобы она существовала необходимое для вас время нужно опять приложить мыслительное усилие иначе говоря два дома построенные совершенно одинаково и из одних и тех же материалов прослужат разное время если за одним из них будет уход а другой будет стоять брошенный и все это только потому что кто-то мысленно оценит ситуацию и исходя из этого мыслительного процесса прикажет себе или кому-то другому провести необходимые действия по поддержанию дальнейшего состояния дома исходя из своих знаний о сродстве материалов из которых построен дом из этого следует логичный вывод никакие материалы случайным образом не могут образовать форму более сложную чем та которую они из себя представляют например кирпичи сами по себе не могут сложиться в дом глина в кирпичи молекулы в глину атомы в молекулы и так далее более того никакие стихийные силы сами по себе ветер вода тепло и пр никогда не смогут построить даже простейшего одноэтажного дома из кирпичей не говоря уж о том что в этом доме будет камин и выложенная кафелем ванная комната такой комбинация их воздействия не осмысленного воздействия друг на друга и на окружающую их материю на земле просто не существует по той же самой причине никакая форма которую из себя может представлять любой материал не может образоваться стихийно и существовать сама по себе даже самое малое время поэтому природа это динамичный процесс деятельности стихийных сил по созданию поддержанию стабильности и разрушению...
  10. 10.04.2014, 11:37. SoshnikovSerg в теме
    «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
    ... это мне понравилось с примером наличия в природе и сил притяжения и сил отталкивания мы все знакомы по взаимодействию постоянных магнитов то есть ничего нереального и необычного в исходных предположениях ттэ нет тут сразу два вопроса ну-у может и один 1 взаимодействие магнитов определяется их ориентацией а у вас они все кругленькие как они так ориентируются что все время друг от друга отталкиваются 2 всех как раз по-моему больше интересует почему магниты притягиваются или отталкиваются картинки 10 11 12 и т д дык еще и заряды есть а как если этэс-ки отталкиваются друг от друга то как они так красиво ядра и электроны обкладывают про интерференцию в интерференционных картинках есть максимумы и минимумы а я увидел пока только отклонения может отсутствие воздуха в этих опытах покажет и отсутствие интерференции нет не покажет никак с воздухом не связана а где обещанная формула вот эта кс fс pс -tс получается что если знать значения сил притяжения и отталкивания еще и это нам неизвестно...

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
103009 дней