Сообщения со словом
«ey»

1. 06.10.2011, 21:57. Itokashi в теме
   «Кроссовки Nike, ZooYork. Новые.»
   ... twilight http www landaustore co uk footwear nike ey purple 12601 материал верх кожа подкладка синтетика подошва резина цвет grey purple как на картинке размеры б usa 10 5 uk 9 5...
2. 19.06.2011, 14:54. Ivan Varennikov в теме
   «работа в Ernst&Young»
   ... юлии ульяновой по электронной почте yulia ulyanova ru ey com в письме необходимо написать что вы претендуете...
3. 04.06.2010, 14:41. Мавр в теме
   «Замедление хода движущихся часов в СТО Эйнштейна - это заблуждение по недоразумению»
   ... единицу измерения физической величины то есть x x ex y y ey z z ez t t et x x ex y y ey z z ez t t et v v ev c c ev где под символами обозначенными...
4. 13.12.2009, 14:48. violencer в теме
   «1 семестр. Работа №23»
   в формуле ey корень 2 дельта b sin2b v2 дельта бета стоит переводить...
5. 10.08.2009, 05:56. Рысин Андрей в теме
   «Может ли нейтрино обладать массой покоя?»
   ... исчезновением массы покоя мои уравнения 1 c hx t-i ht dx ey z ez y 1 c нy t-i нt y ex z ez x 1 c нz t-i нt z ex y- ey x 1 c ez t i et z hy x hx y 1 c ex t i et x hy z hz y 1 c ey t i et y hx z hz x хочу обратить внимание на то...
6. 27.06.2009, 07:13. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... просто здесь не нужны мои формулы 1 c hx t-i ht dx ey z ez y 1 c нy t-i нt y ex z ez x 1 c нz t-i нt z ex y- ey x 1 c ez t i et z hy x hx y 1 c ex t i et x hy z hz y 1 c ey t i et y hx z hz x так что опровергать то и нечего...
7. 04.06.2009, 06:43. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... равенство типа eу x hz x извиняюсь равенство с с bz x ey t
8. 22.05.2009, 14:14. In Vino Veritas в теме
   «Сломали почту! Помогите!»
   ... да взять того же вконтактовского trojan win32 crypt ey так что я не думаю что тут была цель спам тем более...
9. 20.05.2009, 06:12. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... опять ввёл не я плотность силы лоренца будет равна ey t -с с вz x а это означает что для плоской электромагнитной...
10. 19.05.2009, 06:09. Рысин Андрей в теме
    «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
    ... из уравнения плоской электромагнитной волны вида 2ey x 2 1 с2 2ey t 2 0 146 это волновое уравнение выводилось в предположении что все обычные уравнения максвелла имеют нулевые значения дифференциалов кроме уравнений bz t ey x 147 с2 bz x ey t эти два последних уравнения можно объединить в одно если первое из них продифференцировать по х а второе по t тогда левые стороны уравнений совпадут с точностью до множителя с2 и тогда мы получаем уравнение волны 11 отметим что уравнение волны было получено не из значения ротора при наличии двух дифференциальных компонент а с помощью использования только одной дифференциальной компоненты по координатам то есть волновое уравнение получено в результате объединения двух уравнений непрерывности сознавая что для давления света силы в направлении движения волны по оси х нет учёные решили выйти из положения за счёт силы лоренца но что получается сила лоренца имеет в электродинамике вид в виде формулы f e e 1 c v b 148 здесь f- сила лоренца e- заряд электрона e- напряжённость электрического поля c- скорость света v скорость движения этого точечного заряда b bo н- магнитная индукция н-напряжённость магнитного поля bo- магнитная постоянная соответственно зарядов и массы покоя в электромагнитной волне нет и при отсутствии вещества они привели плотность силы лоренца к уравнению непрерывности вида 12 f g t div t 149 где g e b 4 c т-тензор напряжений максвелла однако для уравнения непрерывности с учётом замкнутости и взаимного преобразования электрических и магнитных компонент друг в друга значение f 0 так как иное бы означало возможность преобразования е и н в нечто третье помимо взаимного преобразования и с нарушением закона сохранения величин компонент точно такой же результат мы получаем и с использованием нашей теории при уходе от зарядов к значениям напряжённости электрического и магнитного поля у нас bo- магнитная постоянная в теории равна величине 1 с это связано с тем что при в 1 с v e при скорости света v c что действительно для электромагнитной волны для выполнения этого равенства требуется чтобы магнитная постоянная была бы обратно пропорциональна скорости света а иначе равенство при преобразовании электрической компоненты в магнитную не выполнялось бы что означало бы нарушение закона сохранения и чудеса учитывая это распишем силу лоренца для варианта движения со скоростью света то есть v c в этом случае в системе мкса f e e с н с е е н здесь значение заряда е заменено на значение е что и было сделано в предыдущем уравнении непрерывности при переходе к плотности силы лоренца но если учесть что в электромагнитной волне е и н преобразуются именно друг в друга в равных количествах то это означает что дифференциалы изменения е и н противоположны так как увеличение количества одного означает уменьшение количества другого иное бы означало отсутствие взаимодействия е и н так как между ними тогда не было бы обмена и компоненты е и н были бы полностью независимы и могли распространяться отдельно друг от друга с учётом того что речь идёт о плоской электромагнитной волне а здесь е и н ортогональны по координатам то имеем что например eу x hz x 150 так как никаких иных способов преобразования е и н кроме друг в друга нет отметим что мы перешли на частные производные конкретной электромагнитной волны так как рассматривать нечто не реальное не имеет смысла соответственно учтём что x c t это условие из-за постоянства скорости света действительно для всех координат отсюда ey t -с hz x если перейти вновь к случаю с магнитной индукцией в bo h то учитывая что bo 1 c имеем ey t -с2 вz x а это уравнение было получено учёными ранее и без нас и выписано выше и оно должно выполняться именно для плоской электромагнитной волны так что наличие плотности силы лоренца нарушало бы указанное равенство и противоречило бы существованию электромагнитной волны таким образом плотность силы лоренца с учётом того что и мы вновь приходим к уравнению непрерывности для которого сохраняется закон преобразования компонент в равном количестве просто обязано быть равным нулю а иначе не обеспечить даже наличие уравнения плоской электромагнитной волны иными словами наличие плотности силы лоренца для электромагнитной волны противоречило бы существованию самой плоской волны помимо математического парадокса для применения силы лоренца в качестве силы давления света имеется и логический парадокс он связан с тем что направление силы лоренца зависит от знака заряда а это означает что если для одного заряда сила лоренца совпадала бы с направлением движения света то для заряда с противоположным знаком направление силы лоренца было бы противоположно движению света в итоге отсюда следует вывод что обыкновенные уравнения максвелла просто не могут описать наличие давления света вторая ошибка связана с неправильным выводом от использования формулы стокса при выводе обычных уравнений максвелла формула стокса гласит что циркуляция вектора е по замкнутому контуру l равна поверхностному интегралу от составляющей ротора вектора е по направлению нормали n к поверхности s опирающейся на контур l с учётом закона электромагнитной индукции фарадея имеем 13 э u2-u1 e dl n rot e ds -1 c n b t ds 151 l s s здесь э электродвижущая сила индукции в контуре l u2 u1 разность потенциалов отсюда приходят к дифференциальной форме закона электромагнитной индукции фарадея rot e -1 c b t 152 а это уравнение входит в систему уравнений максвелла для электромагнитной волны здесь наблюдается следующий парадокс для получения электродвижущей силы необходима разность потенциалов а её может дать только не нулевое значение интегрирования напряжённости электрического поля по замкнутому контуру а это возможно только в одном случае если rot e не равен нулю так как иначе если разности дифференциалов по координатам в частных производных равны нулю то в соответствии с формулой стокса и интеграл по замкнутому контуру равен нулю именно поэтому при получении уравнения плоской волны значение ротора делалось не равным нулю за счёт приравнивания нулю одной из дифференциальных составляющих ротора в частных производных однако при этом обычное уравнение максвелла становилось уравнением непрерывности и тогда можно говорить о том что волновое уравнение для плоской электромагнитной волны это результат взаимодействия на основе уравнений непрерывности а никак не результат наличия ротора при этом для равенства нулю rot e имеется и другая причина она связана с тем что напряжённость электрического поля е электромагнитной волны имеет замкнутый характер и в каждой точке замкнутого контура напряжённость одинакова поэтому нет разницы значений е ни в одной точке по замкнутому контуру перепад значений с наличием электродвижущей силы мог бы получиться только в случае размыкания контура то есть размыкания силовой линии напряжённости электрического поля однако для случая электромагнитной волны это неприменимо так как силовая линия напряжённости электрического поля в этом случае должна была бы начинаться на одном заряде а оканчиваться на другом заряде противоположного знака а где их взять в электромагнитной волне так как наличие зарядов подразумевает наличие дивергенции электрического поля и соответственно наличие массы покоя понятно что ни одна масса покоя со скоростью света не может перемещаться предположить же что силовая электрическая линия начинается из ничего и уходит в ничто означает наличие чудес и поэтому сразу отбрасывается как противоречащая нашей начальной аксиоме иными словами чтобы получить значение интеграла по формуле стокса не равного нулю надо иметь на замкнутом контуре не эквипотенциальные значения а это означает наличие разрывов что недопустимо для замкнутых силовых электрических и магнитных линий так как разрыв требует наличия зарядов а их в электромагнитной волне нет соответственно на этом построен и парадокс исключающий неравенство дифференциалов в значении ротора так как если например ех y ey x не равно нулю то это и означает что одна из составляющих электрического поля превышает другую а это означает разрыв силовой линии и требует как минимум наличие зарядов соответственно по этой логике становится невозможным существование плоских электромагнитных волн которые выведены из приравнивания одной из дифференциальных компонент ротора нулю отсюда только и остаётся вид замкнутых волновых уравнений полученных нами ранее есть и ещё причины необходимости приравнивания нулю значения ротора например связанные с необходимостью соблюдения для любых объектов корпускулярно-волнового дуализма но о них несколько ниже таким образом в применении формулы стокса к закону электромагнитной индукции фарадея получаются следующие парадоксы 1 для получения разности потенциалов необходимо размыкание замкнутого контура а иначе электродвижущую силу не получить но тогда вопрос в какой точке замкнутого контура это сделать ведь по формуле стокса разность потенциалов по замкнутому контуру должна получиться за счёт неравенства разности дифференциалов ротора а как сделать неравенство разности дифференциалов если все точки на контуре эквивалентны и в любом месте может быть точка разрыва понятно что теорема стокса описывает только статичные неоднородные корпускулярные величины и не применима к динамике замкнутого движения электромагнитных волн в динамике по формуле стокса если бы была точка разрыва то она должна была бы вращаться по замкнутому контуру но тогда бы на практике можно было бы засечь период вращения этой точки разрыва но такой точки разрыва в замкнутых напряжённостях электрических и магнитных компонент волны нет 2 применение теоремы стокса для электромагнитной индукции фарадея обязательно связано с необходимостью равенства дифференциалов в значении ротора и по физическому принципу так как неравенство приводит к наличию незамкнутой составляющей электрического поля в электромагнитной волне что без разделения на заряды получить невозможно так как иначе электрическая компонента дающая неравенство начиналась бы из ничего и уходила бы ни в что а заряды не могут перемещаться со скоростью света из-за массы покоя что и даёт наличие дивергенции в итоге от противного получаем значение ротора равного нулю но это приводит к значению нуля и по замкнутому контуру по формуле стокса и соответственно совсем исключает наличие разности потенциалов а значит и электродвижущей силы разрешение указанных парадоксов опять таки возможно только с помощью усовершенствованных уравнений максвелла в соответствии с системой уравнений 117 1 c hx t-i ht dx ey z ez y 1 c нy t-i нt y ex z ez x 1 c нz t-i нt z ex y- ey x 1 c ez t i et z hy x hx y 1 c ex t i et x hy z hz y 1 c ey t i et y hx z hz x для этого мы покажем физический смысл этих уравнений с учётом корпускулярно-волнового дуализма от которого так упорно стараются отойти физики мы уже отмечали в нашей теории что значения е и н отображают противоположности связанные через скорость света а в чём отражаются противоположности в физике только в корпускулярных и в волновых свойствах иного просто нет поэтому всякие изменения а движение без изменения просто быть не может могут быть связаны только с переходом из корпускулярного состояние в волновое и обратно третьего не дано действительно ну что ещё можно придумать под эквивалент электрических и магнитных сил не господа же бога и не потусторонние силы хватит с физиков мечтаний о тёмной энергии так вот левая часть формул на самом деле является отображением уравнения непрерывности и здесь изменение нх по времени 1 c hx t связано с переходом например из корпускулярного в волновой вид соответственно член -i ht x отражает количественное значение этого перехода в преобразованном виде а так как это противоположности то отсюда и мнимая единица так как противоположности не могут иметь одинаковый с точки зрения математики вид в силу того что тогда при вычитании они дают ноль это и видно по правой части усовершенствованных уравнений максвелла а также и обыкновенных уравнений максвелла с учётом разъяснений произведенных выше а из нуля обратно ничего получить невозможно но вот именно это и пытаются получить физики и нарушить тем самым закон сохранения для уравнения непрерывности естественно что интегрирование уравнения непрерывности которую и даёт левая часть усовершенствованных уравнений максвелла по поверхности даст интегральный вид электромагнитной индукции фарадея тогда что отражает правая часть усовершенствованных уравнений максвелла которая равняется нулю например ey z ez y ответ достаточно прост если левая часть соответствует...