Сообщения со словом
«безусловности»

1. 04.04.2014, 18:52. Ne fizik в теме
   «Что будет после капитализма?»
   ... интересах разных групп вы по сути ничего и не увидите безусловности поддержания всех компонентов вы не найдете...
2. 19.02.2014, 21:27. Ne fizik в теме
   «Вихревая физика»
   ... от законов природы проблема проблема модельной не безусловности базовых обменных циклических процессов...
3. 12.06.2013, 19:25. Лалетин Александр в теме
   «Энергия»
   ... лучевой эфир абсолютно лишено какой бы то ни было безусловности и потому любой мир имеет возможность...
4. 18.03.2012, 13:26. К.Б.Н. в теме
   «Про научность философии.»
   ... объективные признаки однозначности абсолютности и безусловности обобщений в чём-либо поэтому до сих пор философы и люди вообще были свободны в выборе абсолютов и в их обоснованиях точнее всё зависело от уровня развития общества и человека от их ума от их симпатий и антипатий и т п а без объективных критериев ошибки в абсолютах т е в главных идеях почти неизбежны а ошибки в главном делают всю идею в общем ошибочной за всю свою историю люди наделали уже не мало ошибок в абсолютах а традиционная философия это отражение этих ошибок внимание повтор для невнимательных абсолютами здесь называются общие суждения а не абсолютные истины абсолютными истинами могут быть и общие и частные суждения 2 причины неоднозначностей подмена общего особенным и безусловного условным вывод подмена общего содержания особенным частным безусловного содержания обобщений условным приводит к существенным неоднозначностям и не точностям к существенным ошибкам в рассуждениях 3 фундаментальное открытие к фундаментальному открытию относится и открытие значения общих суждений абсолютов для обобщающих рассуждений но в основе всего находится открытие объективного признака однозначности найден неизвестный до сих пор по простейшему недоразумению именно объективный признак критерий однозначности абсолютности и безусловности обобщений этим признаком является полнота...
5. 12.12.2007, 15:26. К.Б.Н. в теме
   «Фундаментальное открытие в логике.»
   ... объективного критерия истинности однозначности абсолютности безусловности обобщающих истин как это надо сказать...
6. 30.11.2007, 15:27. К.Б.Н. в теме
   «Фундаментальное открытие в логике.»
   ... зло могут быть относительными если вы сомневаетесь в безусловности этой истины то попробуйте её опровергнуть...
7. 10.11.2007, 14:17. К.Б.Н. в теме
   «Фундаментальное открытие в логике.»
   ... обобщение должно быть безусловно иначе говоря весь секрет безусловности обобщений а значит и од-нозначности и...
8. 06.11.2007, 15:14. К.Б.Н. в теме
   «Фундаментальное открытие в логике.»
   ... жизнь достоинство и т п и именно игнорирование не безусловности и относительности этих ценностей и средств...
9. 24.10.2007, 12:17. К.Б.Н. в теме
   «Фундаментальное открытие в логике.»
   ... объективные признаки однозначности абсолютности и безусловности обобщений в чем-либо поэтому до сих пор философы и люди вообще были свободны в выборе абсолютов точнее все зависело от уровня развития общества и человека от их ума от их симпатий и антипатий и т п а без объективных критериев ошибки в абсолютах т е в главных идеях почти неизбежны а ошибки в главном делают всю идею в общем ошибочной за всю свою историю люди наделали уже не мало ошибок в абсолютах а традиционная философия это отражение этих ошибок 3 подмена понятий это основная причина главных ошибок до сих пор главной ошибкой в абсолютах было то что они объективно все же были не абсолютны не безусловны иначе говоря они были неоднозначны а в основании всех ошибок связанных с неоднозначностью абсолютов находится то что до сих пор считается нормальным подразумевать под общим понятием и тем что оно обозначает не его безусловное содержание а какой-либо элемент в нем обобщенный и обычно это какая-либо крайность в зависимости от симпатий и антипатий и прочего а главное что при этом другие элементы объема этого обобщения противоречащие подразумеваемому просто игнорируются на них просто не обращают внимание а ведь общее понятие и часть того что в нем обобщено это все-таки разные объекты для множества случаев и даже это разные понятия иначе говоря неоднозначное суждение это просто чрезмерное обобщение его конечно можно сделать однозначным дополнив его или еще как-либо исправив формулировку т е ограничив уточнив ее но при этом абсолюты становятся очевидно т е по формулировке не абсолютными а это не соответствует тем симпатиям и антипатиям под которые и подгоняются рассуждения поэтому такие уточнения до сих пор были не популярны до сих пор философствующие предпочитали не столько уточнять формулировки своих суждений сколько пояснять свои неточные суждения дополнительными комментариями но при этом редко кто учитывал что основное суждение все же не точно не истинно иначе говоря до сих пор философствующие возможно не осознанно исходили из мысли что формулирование мыслей искажает их но в действительности формулирование это первый фильтр отсеивающий глупости такая подмена общего понятия его частным понятием с игнорированием другой остаточной части содержания и приводит к простейшим логическим ошибкам в оценках этих общих понятий и тех объектов что они обозначают поскольку часть их содержания не учитывается при оценке например под демократией очень часто подразумевают идеальную демократию под свободой подразумевают только все хорошее что при ней возможно под дружбой подразумевают ее идеальную разновидность и т д и т п в итоге из-за возможности таких подмен и из-за различий в симпатиях и антипатиях оценки одного и того же до сих пор получаются разные с помощью чрезмерных обобщений одни переоценивают и недооценивают одно другие другое а третьи еще что нибудь и т д все это и приводит к появлению субъективных разнообразных противоречивых и одинаково ошибочных в главном мировоззрений учений и т п вывод если в рассуждениях оперировать только безусловным содержанием обобщений то выводы и оценки в частности могут быть однозначными абсолютными безусловными 4 фундаментальное открытие найден неизвестный до сих пор именно объективный признак критерий однозначности абсолютности и безусловности обобщений этим признаком является полнота...
10. 23.10.2007, 15:08. К.Б.Н. в теме
    «Обращение к философам.2007.»
    ... объективные признаки однозначности абсолютности и безусловности обобщений в чем-либо поэтому до сих пор философы и люди вообще были свободны в выборе абсолютов точнее все зависело от уровня развития общества и человека от их ума от их симпатий и антипатий и т п а без объективных критериев ошибки в абсолютах т е в главных идеях почти неизбежны а ошибки в главном делают всю идею в общем ошибочной за всю свою историю люди наделали уже не мало ошибок в абсолютах а традиционная философия это отражение этих ошибок 3 подмена понятий это основная причина главных ошибок до сих пор главной ошибкой в абсолютах было то что они объективно все же были не абсолютны не безусловны иначе говоря они были неоднозначны а в основании всех ошибок связанных с неоднозначностью абсолютов находится то что до сих пор считается нормальным подразумевать под общим понятием и тем что оно обозначает не его безусловное содержание а какой-либо элемент в нем обобщенный и обычно это какая-либо крайность в зависимости от симпатий и антипатий и прочего а главное что при этом другие элементы объема этого обобщения противоречащие подразумеваемому просто игнорируются на них просто не обращают внимание а ведь общее понятие и часть того что в нем обобщено это все-таки разные объекты для множества случаев и даже это разные понятия иначе говоря неоднозначное суждение это просто чрезмерное обобщение его конечно можно сделать однозначным дополнив его или еще как-либо исправив формулировку т е ограничив уточнив ее но при этом абсолюты становятся очевидно т е по формулировке не абсолютными а это не соответствует тем симпатиям и антипатиям под которые и подгоняются рассуждения поэтому такие уточнения до сих пор были не популярны до сих пор философствующие предпочитали не столько уточнять формулировки своих суждений сколько пояснять свои неточные суждения дополнительными комментариями но при этом редко кто учитывал что основное суждение все же не точно не истинно иначе говоря до сих пор философствующие возможно не осознанно исходили из мысли что формулирование мыслей искажает их но в действительности формулирование это первый фильтр отсеивающий глупости такая подмена общего понятия его частным понятием с игнорированием другой остаточной части содержания и приводит к простейшим логическим ошибкам в оценках этих общих понятий и тех объектов что они обозначают поскольку часть их содержания не учитывается при оценке например под демократией очень часто подразумевают идеальную демократию под свободой подразумевают только все хорошее что при ней возможно под дружбой подразумевают ее идеальную разновидность и т д и т п в итоге из-за возможности таких подмен и из-за различий в симпатиях и антипатиях оценки одного и того же до сих пор получаются разные с помощью чрезмерных обобщений одни переоценивают и недооценивают одно другие другое а третьи еще что нибудь и т д все это и приводит к появлению субъективных разнообразных противоречивых и одинаково ошибочных в главном мировоззрений учений и т п вывод если в рассуждениях оперировать только безусловным содержанием обобщений то выводы и оценки в частности могут быть однозначными абсолютными безусловными 4 фундаментальное открытие найден неизвестный до сих пор именно объективный признак критерий однозначности абсолютности и безусловности обобщений этим признаком является полнота...