Сообщения со словом
«придаваемому»

1. 18.03.2012, 13:26. К.Б.Н. в теме
   «Про научность философии.»
   ... соответствия элементов объёма общего понятия назначению придаваемому этому понятию из этого признака и выводится основной закон метода однозначности закон однозначности однозначным абсолютным безусловным обобщением для какого-либо назначения является то обобщение в котором все элементы объёма соответствуют этому назначению как его частности основной выводной закон закон единственного исключения если хотя бы один элемент объёма обобщения не является частностью назначения придаваемому этому обобщению то такое обобщение не...
2. 10.11.2007, 14:17. К.Б.Н. в теме
   «Фундаментальное открытие в логике.»
   ... свойство информации оно опреде-ляется по отношению к придаваемому ей назначению т е является ли какая-либо информация однозначной или не является полностью зависит от прида-ваемого ей назначения если изменяется назначение информации то может измениться и ее от-ношение к однозначности что для одного назначения однозначно то для дру-гого назначения может быть неоднозначно 2 если понятию имеющему однозначное определение придать назначение не полностью соответствующее его определению то такое понятие уже не бу-дет однозначным т е само по себе оно остается однозначным но в связи с по-добным назначением оно образует новую иную систему в которой оно неодно-значно 3 если понятию имеющему неоднозначное расплывчатое определение придать назначение относящееся к той части его определения в котором есть достаточная определенность то в таком случае это понятие может быть одно-значным в частности понятия любых уровней обобщенности могут быть од-нозначны если они противопоставляются их противоположностям например понятие добро пока не имеет не только однозначного но даже общепринято-го определения но если его в рассуждениях противопоставляют злу то оно может быть однозначным но все же понятия не имеющее однозначных определений могут быть од-нозначными только в редких случаях т е в очень ограниченных условиях а в остальных возможных случаях их применения они неоднозначны и неучиты-вание этого до сих пор является причиной множества ошибок в рассуждениях и заблуждений во мнениях чем однозначней определение дефиниция понятия тем меньше недора-зумений и заблуждений с ним связано 4 если элементу рассуждения придать назначение сформулированное не-однозначно то и сам подобный элемент не может быть однозначным и само рассуждение так же становится не однозначным например ели вопрос сфор-мулировать расплывчато т е неоднозначно то и ответить на него однознач-но невозможно вопрос входит в назначение ответа от свойств придаваемого назначения элементу рассуждения зависит и со-ответствующие свойства самого элемента и всего рассуждения неопределенности противоречия бессмысленности и т п в содержании назначения придаваемого элементу рассуждения отражаются неопределенно-стями противоречиями и бессмысленностями в содержании самого элемента и в содержании всего рассуждения бесчисленное количество ошибок в рассуждениях и заблуждений во мне-ниях происходят из-за недостаточной определенности назначений элементов рассуждения и самих рассуждений 4 однозначность и всевозможное содержание ключевыми темами для понимания того что есть однозначность являются темы о объективно всевозможном содержании обобщений и о полноте соответ-ствия обобщенного 1 всевозможное содержание обобщений более правильно называть пол-ным содержанием но в данном случае понятие всевозможное больше гово-рит под объективно всевозможном содержании подразумевается содержание находящееся в рамках определения дефиниции или того что заменяет опреде-ление учитывать отсебятину подразумеваемую иногда под понятиями весьма очевидно нет смысла именно недостаточное учитывание определений и объективно всевоз-можного полного содержания обобщений и является основной причиной по-явления в суждениях неопределенностей и противоречий информация является недостаточно определенной и противоречивой если ее всевозможное содержание недостаточно ограничено для придаваемого ей на-значения при этом ее обобщенность больше чем нужно для ее назначения и из-за этого в ее всевозможном содержании есть различные варианты одного и того же необходимого по ее назначению в одном варианте т е если в ней есть взаимоисключающие варианты которых по назначению быть не должно поскольку для наличия противоречий в информации необходимо чтобы в ней были различные варианты одного и того же то основным источником про-тиворечий являются обобщения т е общие понятия и общие идеи при неучитывании всевозможного содержания обобщений люди исполь-зуя обобщения подразумевают под ними обычно не понимая того только часть всевозможного содержания т е только часть из всех элементов в нем обобщен-ных или даже один элемент и самое главное что при этом все особенности и оценки этой частности они переносят на само обобщение хотя объективно в его полном содержании есть частности элементы с особенностями которые противоречат подразумеваемому это несоответствие объекта и его обозначе-ния а так же несоответствие мысли и слова а так же это чрезмерное обобще-ние и в результате этого в рассуждениях так или иначе появляются противо-речия и логические ошибки но в современной формальной логике пока нет за-кона на этот счет впрочем как и множества других нужных законов пример неучитывания всевозможного содержания некоторые люди используя понятие демократия подразумевают под ним только положительное что возможно при демократии а другие люди могут подразумевать под демократией только отрицательное что возможно при ней но как им всем кажется говорят они про одно и то же ведь используют они одно слово одно понятие и все это отно-сится ко множеству других понятий не имеющих однозначных определений и на толкование которых оказывают влияние субъективные оценки чем существенней несоответствия содержаний объекта с его понятием и с подразумеваемым под понятием в конкретном случае тем больше вероят-ность ошибки в рассуждениях в которых используются такие понятия 2 всевозможное т е полное содержание любого общего понятия склады-вается из содержаний всех его элементов это содержание обобщения это сум-мативное собирательное содержание из всевозможного содержание нужно выделить такую его часть как общее содержание элементов это содержание абстракции это содержание дефиниции понятия иначе говоря общие понятия являются одновременно абстракциями и обобщениями содержание общего по-нятия как абстракции заключается в его дефиниции т е в общем содержании для всех его элементов в том что осталось после отвлечения от их особенно-стей а содержание общего понятия как обобщения заключается в содержаниях всех его элементов всех его частностей еще проще можно сказать что содер-жание общих понятий состоит из общего и частного содержания хотя эту тему сейчас принято толковать иначе т е все входящее в поня-тие принято делить на содержание и на какой-то странный объем при этом элементы обобщения выведены из содержания в этот объем зачем нужно такое запутывающее разделение к тому же по принятому ныне определению обоб-щения из него исключаются видовые признаки т е особенности его элементов хотя по здравому смыслу это должно относится к абстракции т е обобщение перепутано с абстракцией и вероятно из-за всего этого до сих пор не было по-нимания о всевозможном содержании обобщений и было такое смутное пред-ставление о однозначности потенциальная противоречивость и неопределенность общих понятий как обобщений заключается в том что они обобщают объединяют в себе множе-ство единиц обладающих различиями в одном и том же и допускают этим связь с ними всеми т е заключается в возможности связи с различным в одном и том же в возможности связи с взаимоисключающим ограничение всевозможного содержания понятий происходит при при-соединении к ним возможной для связности дополнительной информации в большинстве случаев это другое слово поскольку при этом все противореча-щее присоединенному оказывается исключенным из содержания если к обще-му понятию присоединяется видовая особенность то это внутреннее ограниче-ние противоречиями могут быть любые особенности в одном и том же отно-шении т е любые различия в одном и том же это потенциальные противоре-чия например понятия металл и камень при некоторых назначениях мо-гут взаимоисключать друг друга и значит при этом они противоречат друг дру-гу формулирование выявление определение однозначного это ограничение всевозможного содержания какой-либо информации до безусловно необходи-мого и достаточного в ее назначении и средствах посредством присоединения соответствующих дополнений что исключает все противоречащее присоеди-ненному в общем это то же самое что и определение сущности и конкретиза-ция без понимания о всевозможном содержании нет и точного и ясного пони-мания того что есть абсолютная и относительная истины то что обычно под-разумевают под относительной истиной более точно более понятней надо на-зывать неполной и неточной истиной т е истинной которая в каких-либо от-ношениях является не истинной из-за недостаточной ограниченности ее со-держания в этих отношениях но стоит ее ограничить в этих отношениях и эта истина станет абсолютной нет такой относительной истины которую нельзя до формулировать до-полнить до ограничить до абсолютной истины 5 однозначность и полнота соответствия для однозначности информации необходимо ограничить ее всевозможное содержание до безусловного а именно определение выявление безусловного и было до сих пор самым не понятным для людей из-за чего у них смутные представления не только о однозначности но и о сущности о абсолютности и конкретности безусловность обобщения определяется полнотой обобщенных в нем эле-ментов соответствующих тому назначению в котором обобщение должно быть безусловно иначе говоря весь секрет безусловности обобщений а значит и од-нозначности и абсолютности и сущности и даже конкретности состоит в том чтобы именно все элементы обобщения соответствовали тому назначению в ко-тором обобщение должно быть безусловно если хотя бы один обобщенный элемент не соответствует придаваемому на-значению то такое обобщение не является безусловным для этого назначения например если понятию добро и тому что оно обозначает придавать на-значение быть безусловно положительной ценностью то это ошибка посколь-ку в элементы этого обобщения входят в числе прочего такие частные случаи добра добро одному за счет зла другому или добро частному за счет зла об-щему или добро общему за счет зла частному и т п таким образом понятие добро и то что оно обозначает является весьма не безусловным для положи-тельности и поэтому оно только относительная положительная ценность если какой-либо обобщающей истине придается назначение быть абсолют-ной обобщающей истиной но хотя бы один из элементов в ней обобщенный не является истиной то такая обобщающая истина не является абсолютной у обобщающих суждений можно определять коэффициент соответствия придаваемому назначению например быть истинным этот коэффициент оп-ределяется отношением количества всех обобщенных в нем единиц к количест-ву соответствующих придаваемому назначению хотя вряд ли есть необходи-мость...
3. 24.10.2007, 12:17. К.Б.Н. в теме
   «Фундаментальное открытие в логике.»
   ... соответствия элементов объема общего понятия назначению придаваемому этому понятию непонятно дальше все разъяснится из этого признака и выводится основной закон метода однозначности основной закон -однозначным абсолютным безусловным обобщением для какого-либо назначения является то обобщение в котором все элементы объема соответствуют этому назначению вывод -если хотя бы один элемент объема обобщения не соответствует назначению придаваемому этому обобщению то такое обобщение ошибочно...
4. 23.10.2007, 15:08. К.Б.Н. в теме
   «Обращение к философам.2007.»
   ... соответствия элементов объема общего понятия назначению придаваемому этому понятию непонятно дальше все разъяснится из этого признака и выводится основной закон метода однозначности основной закон -однозначным абсолютным безусловным обобщением для какого-либо назначения является то обобщение в котором все элементы объема соответствуют этому назначению вывод -если хотя бы один элемент объема обобщения не соответствует назначению придаваемому этому обобщению то такое обобщение ошибочно...