Сообщения со словом
«фиктивного»

1. 23.09.2013, 01:35. untitled в теме
   «Голубое обсуждение»
   ... 15 настоящего кодекса а также в случае заключения фиктивного брака то есть если супруги или один из них...
2. 28.11.2012, 22:40. Виконт в теме
   «Captious критикует теорию относительности»
   ... что ваши отфонарный принцип существование наличия фиктивного характера у движения концепция общего пути...
3. 09.11.2012, 01:04. Виконт в теме
   «Captious критикует теорию относительности»
   ... школе двоечником то он бы не излагал херни насчет фиктивного характера движения точек из которых свет...
4. 11.08.2009, 20:26. Рысин Андрей в теме
   «Может ли нейтрино обладать массой покоя?»
   ... напряжённость электрического поля в щели в качестве фиктивного источника излучения то вы продолжили бы вычисления от первоначального источника по прямой вы же не делаете пересчёт траектории летящего камня после того как придали ему импульс и вообще что вы хотите доказать что электромагнитное поле не взаимодействует с пространством и временем ну тогда вы опровергли реальные эксперименты по искривлению пути движения фотона в гравитационном поле и изменение его частоты как вы себе это представляете распространение электромагнитной волны без взаимодействия с пространством и временем ведь это и означает полную независимость так что остаётся один единственный вариант это взаимодействие а как вы себе представляете это взаимодействие иного пути взаимодействия как через обмен и нет а это означает что электромагнитные волновые свойства преобразуются в корпускулярные и наоборот а это и требует наличие фиктивных источников когда электромагнитные свойства преобразуются в волновые и наоборот я же вам ранее показал что в обычных уравнениях максвелла вы при переходе к волновому виду обнуляете один дифференциальный член ротора и у вас ротор преобразуется в уравнение непрерывности то есть есть преобразование в одну сторону а где преобразование в обратную сторону его у вас и нет вот поэтому и потребовались усовершенствованные уравнения максвелла которые и дают преобразование туда и обратно и на действие электромагнитной волны на пространство и время есть обратное противодействие в виде фиктивного источника излучения вот поэтому и говорят что первичная волна как бы наводит вторичную волну а иначе о ней бы вообще речи не было хватило бы и первичной волны зачем вам источники возбуждения вторичной волны если по правилам распространения объект может менять направление только если на него оказано воздействие что обязательно связано с взаимодействием а у вас нет никакого взаимодействия с пространством и временем из-за отсутствия обмена а это означает что и смены направления после испускания источником излучения быть не может так как для этого нет причины то есть идёт движение по инерции без влияния извне если нет причины указывающей на взаимодействие то и расчёт должен вестись от первичного источника у вас связаны только е и н а они никак не могут повлиять на изменение частоты что по щучьему велению по вашему хотению захотела электромагнитная волна сжаться взяла и сжалась или наоборот ведь по вашим словам у них нет связи с пространством и временем а если связь существует то она должна как-то выражаться а как единственный путь связи через преобразования а это означает преобразование корпускулярных свойств в волновые и наоборот иное бы означало что одна из противоположностей должна была бы исчезнуть в силу преобразования только в одну сторону так вот преобразование в одну сторону вы уже написали преобразовав обычное уравнение максвелла в уравнение непрерывности а в уравнении непрерывности уже есть источник и движение от источника а обратного преобразования у вас нет так как вы выбросили один дифференциал из ротора и в упор не признаёте наличие фиктивного источника который и даёт обратное преобразование...
5. 10.08.2009, 21:19. Рысин Андрей в теме
   «Может ли нейтрино обладать массой покоя?»
   ... корпускулярных свойств в волновые в виде так называемого фиктивного источника вам что надо объяснять что для наведения первичной волной вторичной волны необходим источник преобразования чего-то во что-то а иначе от нуля и константы ничего не получишь в противном случае при отсутствии взаимодействия с пространством и временем электромагнитная волна распространялась бы как единый объект в виде брошенного камня без огибания волной препятствия а что может преобразовываться в системе в которой существуют только количественные характеристики пространства и времени в виде пространственно-временного искривления и электромагнитные составляющие волны которые по сути отражают пространство и время противоположности опять таки исходя из преобразований лоренца естественно возможно только взаимное преобразование так как ничего другого и нет и кроме того если бы не было этого взаимного преобразования то и не было бы взаимодействия и искривления пути фотона и изменения его частоты в гравитационном поле связанном с пространственно-временным искривлением не происходило бы так что еt ht это как раз результат сто и ото эйнштейна и они как бы играют роль того фиктивного источника преобразования корпускулярных...
6. 27.06.2009, 22:21. fundamentalscience в теме
   «А как быть общажникам после окончания инста?»
   ... проблема то можно было бы ей и помочь с предложением фиктивного брака пока не устроилась но ввиду того что...
7. 30.04.2009, 20:58. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... то есть пространство и время выступает в качестве фиктивного источника и именно на этом базируется мой дифференциальный член в усовершенствованных уравнениях максвелла и который как раз может объяснить что огибание это явный признак наведённых фиктивных источников так как иначе волна бы от первичного источника без взаимодействия со средой в виде пространства и времени распространялась бы прямолинейно и вот то что у вас нарисовано на рис 8 3 в виде полуокружности это и показывает так как вы использовали как бы новый источник излучения в щели прямая линия распространения стала вдруг кривой вы хотя бы подумали на основании чего вы это сделали у вас теперь новый источник а как это может быть вы являетесь источником броска камня и при его независимости от среды он летит прямолинейно для криволинейности нужно взаимодействие со средой вот поэтому в обычные уравнения максвелла учтите без меня ввели фиктивные источники излучения которые я расписал в дифференциальном виде а что можно сократить фиктивные источники и обойтись без них но тогда не будет принципа гюйгенса-френеля и вообще запомните что в уравнения не вводится то что не даёт взаимодействия а фиктивные источники только в диф виде и дают взаимодействие теперь что касается альберта шпеера на счёт силы лоренца вы что хотите сказать что сила лоренца ответственна за силу давления ну это вы батенька чего-то новое открыли где вы здесь заряды увидели ну остальное вами сказанное это разговор как всегда ни о чём ну и у третьего моего оппонента я опять не услышал конкретных возражений по поводу усовершенствованных уравнений максвелла единственное возражение это фраза покажите тут хоть одну ошибку при переходе от уравнений максвелла к обычным волновым уравнениям я уже отвечал по этому поводу там не одна ошибка а их несколько но собенно видна ошибка связанная с тем что при росписи в частных производных видно что требуется дивергенция от е и н вот поэтому переход к волновому виду от обычных уравнений максвелла показан в векторном виде вы распишите переход в волновой вид в частных производных по координатам и сами увидите ошибку может быть даже не одну но это вряд ли ну и в заключении критика на что я обратил внимание ведя дискуссию в интернете это на то что уровень логического мышления у моих оппонентов вовсе отсутствует и это не преувеличение известно что электромагнитная волна это корпускулярно-волновой объект и для описания корпускулярных свойств необходимо привлекать именно уравнения которые и описывают корпускулярно-волновые свойства именно это я и сделал усовершенствовав уравнения максвелла при этом необходимость такого шага доказывается как принципом гюйгенса-френеля как наличием корпускулярно-волнового дуализма как необходимостью связи с преобразованиями сто и ото эйнштейна так и необходимостью наличия силы для давления света и необходимостью выполнения закона противоположностей то есть у меня пятикратное доказательство необходимости и достаточности ни одна диссертация в мире не имеет такой степени защиты особенно последние 50 лет и что мне говорят и пишут оппоненты они упорно пытаются объяснить корпускулярные свойства например давление света за счёт волновых и приводят формулы из описания волновых свойств иными словами эти люди сумели корпускулу и соответственно гравитацию объяснить только за счёт электрических и магнитных сил только волновыми свойствами браво они сумели только одной противоположностью волновой объяснить и корпускулярную таким образом противоположности для получения признака сравнения это выдумки философов можно обойтись и однородностью свойств да большего маразма и представить невозможно уважаемые это я придумал принцип гюйгенса-френеля или уравнения дирака описывающие корпускулярно-волновой дуализм или преобразования минковского для описания сто и ото эйнштейна конечно нет я лишь показал как надо усовершенствовать уравнения максвелла чтобы они удовлетворили всем этим требованиям фактически совершенствование выражается в замене вероятностных волновых функций которые и волновыми быть не могут на реальные электромагнитные да и то в этом случае совершенствуется только один член обычных уравнений максвелла описывающий фиктивный источник по принципу гюйгенса-френеля меня можно было бы обвинить в плагиате если бы не роспись фиктивного источника по принципу гюйгенса-френеля в...
8. 24.04.2009, 06:35. Рысин Андрей в теме
   «Что ответили мне Ю. С. Осипов и В. В. Путин.»
   ... их усовершенствовал только с позиции представления фиктивного источника по принципу гюйгенса-френеля в дифференциальном виде для соответствия корпускулярно-волновому дуализму причём без этого фиктивного источника огибание волной препятствия просто не будет а дифференциальный вид фиктивного источника необходим в силу того что в виде...
9. 24.04.2009, 06:27. Рысин Андрей в теме
   «Школьная задачка, которую не могут решить академики?»
   ... их усовершенствовал только с позиции представления фиктивного источника по принципу гюйгенса-френеля в дифференциальном виде для соответствия корпускулярно-волновому дуализму причём без этого фиктивного источника огибание волной препятствия просто не будет а дифференциальный вид фиктивного источника необходим в силу того что в виде...
10. 24.04.2009, 06:11. Рысин Андрей в теме
    «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
    ... их усовершенствовал только с позиции представления фиктивного источника по принципу гюйгенса-френеля в дифференциальном виде для соответствия корпускулярно-волновому дуализму причём без этого фиктивного источника огибание волной препятствия просто не будет а дифференциальный вид фиктивного источника необходим в силу того что в виде...