Сообщения со словом
«чиф»

11. 13.12.2010, 19:31. Zhelj в теме
    «О Теории относительности»
    ... вы просто заставляете меня задать деликагный вопрос чиф а вы закомы с преобразованиями галилея это преобразования...
12. 13.12.2010, 13:35. Анатолий Либерман в теме
    «Абсолютно чёрное тело»
    lavallet спасибо за интересный материал hart и чиф спасибо за примеры и разъяснения но я хотел бы...
13. 12.12.2010, 19:33. Captious в теме
    «О Теории относительности»
    ... справедливости сто а лично я почему-то сомневаюсь что г-н чиф действительно понимает то что пытается защищать...
14. 18.10.2010, 18:31. Михаил Сурин в теме
    «Эфир есть»
    ... потом попробуйте провести подобный эксперимент вот чиф как-то говорил что он якобы проводил и ничего не получил но ни словом не сказал как и что он мерял довженко честно мерял он провёл реальный эксперимент и получил реальные результаты у вас одни пустые слова в физике положено опровергать эксперименты экспериментами а не пустыми или наполненными формулами рассуждениями тем более что тот же чиф утверждал что в мифи полно лазеров и территория...
15. 15.09.2010, 23:44. Михаил Сурин в теме
    «О Теории относительности»
    чиф по мне я знаю кто и что плачет не в теме забанивание...
16. 15.09.2010, 21:46. Михаил Сурин в теме
    «Эфир есть»
    quote name чиф date sep 15 2010 15 09 post 374212 михаил сурин а вы похоже ничего не читали кроме заведомо ложных утверждений фанатов мирового кефира и всё же я знаю- этот эфир -ужас для релятивиста а вдруг он есть- кажется что всё рухнуло да ничего подобного умным головам всегда найдётся применение ну да аж на конференции 1927 года в калифорнии ран запретила сообщать о мировом эфире конференций было много и разных в опытах 1926 года миллер залез на высоту 1600 метров и измерил эфирный ветер скорость оказалась примерно 10 км с есть статьи менде увольте лучше почитать самого федора федоровича хотя бы на этом форуме начать стоит с материалов по ссылке http corum mephist ru index php s s st p 285066 после чего станет понятно что его никто не делал он просто сам является лжеученым к тому же и приличным хамом я не разделяю взглядов фф на науку но разделяю его мнение на ран фёдору фёдоровичу иногда изменяет выдержка каждому бывает невтерпёж извините но вы тоже ничего не рассказываете кто чего мерял кто чего нашел непонятно предлагаете мне купить чью-то книгу это реклама я уже кажется нарассказывал много чего это трудные для понимания релятивистов понятия эфир скорость эфирного ветра кинематическая вязкость и тд релятивисты привыкли к определённому стилю и используемым понятиям я вообще старался за пределы экспериментально определённого эфирного ветра особенно не выходить оказалось и это никак не воспринимается я не буду покупать книжки сомнительного содержания я уже дал вам все ссылки на указанную работу галаева почему её не надо читать не понимаю там автор абсолютно научно и ясно всё изложил был бы он в системе ран его тут же люди вроде покойного гинзбурга забанили он просто в хорошо поставленном эксперименте показал существование эфира это неверно это просто неправда или даже сознательная ложь вы сами-то майкельсона не читали признаюсь читал в своё время мудрый ацюковский издал сборник статей под общим названием эфирный ветер там и майкельсон и морли и миллер и даже эйнштейн почитайте по ссылке которую я давал выше доклад майкельсона и о многолетних попытках его и его коллег найти эфир там четко написано что изучались и эффекты второго порядка и увлечение эфира землей никто неподвижным эфиром не ограничивался там тоже не дураки были то есть рассматривалось все что можно а ваше утверждение просто неверно и ничего найдено не было я прочитав эти статьи увидел совершенно иной вывод эфирный ветер себя проявлял но как-то не так как ожидалось поэтому миллер в 1926 году просто мерял скорость определил суточный и сезонный ход оценил апекс тогда это был передний край науки на это выделялось много денег и исследовалось и проверялось все что только можно ничего не нашли тогда на проведение экспериментов судя по статье миллера деньги брали у некоего спонсора он называет его имя исследователям даже пришлось срочно убираться с участка на котором первоначально проводились исследования на малых высотах участок был продан и новый владелец потребовал их удалиться то что спустя 100 лет вы упорно игнорируете эти результаты меня слегка напрягает я уже говорил что забанив результаты майкельсона и к был совершён научный подлог я узнал об этом когда добрался до соответствующих материалов вот до чего мне не удалось добраться- так это до текста секретного постановления президиума 1964 года о запрещении критики эйнштейна и разного прочего релятивизма за это время выросло несколько поколений учёных более того за прошедшие 100 лет сто прошла кучу экспериментальных подтверждений то что вы все это игнорируете наводит на грустные мысли я предпочитаю верить многократно проверянным экспериментам если у этого мужика что-то получилось и не у кого более не получилось по всей видимости речь идет о чуде либо об ошибке но не о физике у этих экспериментов не было критики со стороны людей не разделяющих сто да и кто собственно мог возразить какие-нибудь люди которых тут же объявили лжеучёными слова ни о чем простите как физик я бы вас попросил поаккуратнее выражаться если вы чего-то не понимаете в устройстве мироздания это ваши личные проблемы она равна единице что-то странное в этом я прекрасно понимаю в устройстве мира вообще и мира людей в частности в физике используется несколько систем единиц в мкса значение диэлектрической проницаемости не равно 1 в сгс совершенно произвольно этой величине присвоили значение 1 не имеющее никакого физического смысла кстати работая якобы с физическими формулами математики от физики никогда не записывают размерности это принципиальная физическая ошибка посмотрите какие размерности получаются у многих величин в сгс и попробуйте дать им физическое определение лично мне на такое пренебрежение размерностями в физике было указано в 1966 году- отличный был урок что за бред вы несете а с какой стати воздух знает с какой скоростью ему распространять звук его этому некто не учил сам догадался дадите ссылку почитаю вы издеваетесь да воздух не знает скорость звука в газах определяется физическими свойствами этих газов об этом даже в школьном учебнике пёрышкина был раздел ну больцман менделеев тоже поработали поставьте опыт проговорите произвольную фразу затем подышите газом из воздушного шарика с гелием отметьте как разительно изменится ваш голос я знаю что такое интерферометр майкельсона и я его видел и никакого эфира не обнаруживалось равно как и смещения пучка от лазерной указки не обнаруживалось у меня в отличие от скромного парня анатолия довженко из омска который правда никаких нужных подробностей не публикует вероятно из скромности это все уже проделывалось тысячи раз и мной и не мной и началось это с майкельсона которые десятки лет этим занимался и никто до сих пор ничего не обнаружил чиф ещё раз почитайте статьи майкельсона и к особенно...
17. 14.09.2010, 12:44. Михаил Сурин в теме
    «Эфир есть»
    чиф непонимание природы эфира не только вас но и многих...
18. 13.09.2010, 19:52. Михаил Сурин в теме
    «Эфир есть»
    вот чиф хотел получше узнать о галаеве пожалуйста галаев...
19. 13.09.2010, 12:37. Михаил Сурин в теме
    «Эфир есть»
    ... перешёл на свет удобнее и нагляднее почитайте вот чиф не имею чести знать пишет а кто такой галаев- я...
20. 12.09.2010, 13:40. Михаил Сурин в теме
    «Эфир есть»
    чиф похоже одну из работ майкельсона читал хоть немного...