Сообщения со словом
«изменчивости»

1. 04.11.2013, 16:09. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... к ней не относится и может быть изменено с помощью изменчивости сколько угодно и закрепиться в наследственности как залез с изменчивостью на несущую конструкцию ранее отработанной генетической программы так сразу и отсеялся в небытие и понял я что изменчивость по господину дарвину и геккелю не должна разрушать несущую конструкцию генетической программы и учение геккеля говорит лишь о том что из-за этого эволюционно отрабатывается поэтапно только последний конец этой генетической программы и это передаётся потомству всех остальных же ждёт небытие основная несущая строительная генетическая конструкция созданная ранее не меняется а рождающиеся изменения её если они возможны содержатся в последнем отрезке отрабатываемой программы вот почему эмбриогенез повторяет филогенез и то что содержится в нашей днк в принципе подтверждает это много есть того что генетическим мусором называется но это просто ранее отработанное программное обеспечение сейчас не используемое отсюда следует что эволюция в силу своей слепоты работает с применением теории вероятности а творцу на теорию вероятности наплевать поэтому в непрерывной несущей конструкции генетической программы эволюция может ещё изменить и перешагнуть через одно ну два ну три звена по теории вероятности но если этих звеньев больше то это изначально становится невероятно поэтому эволюционное развитие всегда прямое однолинейное и именно это создаёт древо развития видов не имеет значения идёт развитие ввысь в сторону или наоборот идёт упрощение всегда прямо вот основа учения геккеля в развитие дарвинизма и полез я в биологию а всегда ли развитие идёт прямо а по ней оказывается есть ещё и непрямое развитие обычная бабочка откладывает яйцо из которого возникает гусеница гусеница превращается в куколку а в ней формируется бабочка приложил я на бабочку учение геккеля и что увидел сформировались из яйца зародышевые листки и растёт червяк-гусеница но вдруг часть клеток этого червяка формирует так называемые имагинальные диски из недифференцированных клеток из которых в последующем и формируются органы бабочки в куколке набрала гусеница массу и начинается в куколке гистолиз с одновременным гистогенезом не затронутым остаётся только нервная система половая система и самый большой сосуд вдоль спины что же мы видим применительно аналогий из информатики на эту ситуацию вначале имеет место единая программа развития вида всё по геккелю но вот пошло расхождение программ одни клетки формируют один вид гусеницу а другие вдруг ждут чтобы сформировать на основе тканей этой гусеницы совершенно другой вид так сказать скушать её стал я думать это конечно явная конструкция из слияния двух отработанных ранее программ разных видов произошедших с одного корня как бы ты не крутил эту вилку генетических программ применить к ним самостоятельную естественную поэтапную систему отработки признаков по геккелю невозможно есть всего лишь один вариант который можно предположить одна часть общей единой программы это программа жертвы а вторая развивающегося в ней паразита вот и уничтожают клетки с программой паразита органы жертвы а то что общее сохраняется но возможно это естественным путем по теории вероятности или нет в природе же есть так называемые наездники на гусеницах может это так и произошло может случайно сливались друг с другом клетки и в конце концов что то получилось увы теория вероятности и здравый смысл показывают нам в этом вопросе большой кукиш а раз есть конструкция из двух ранее несовместимых генетических программ слияние которых естественным путём невозможно значит это кто-то когда-то сделал на исходном виде а дальше уже эволюция сама из него создала множество других видов через эволюционную отработку последних участков генетических программ уже естественным образом это даже не биология а голая информатика с её принципами непрямое развитие есть даже у млекопитающих тут я и вспомнил идею джорджано бруно о множестве разумных миров за которую его кстати и сожгли есть кому значит творить и без наличия бога творцу то ничто не мешает воспользоваться генной инженерией в днк сохраняется всё и следы вмешательства извне и конструирования можно проследить это я и сделал сейчас на примере бабочки для чего это понадобилось творцу это уже другой разговор вернулся мой хоттабыч я к нему вроде как решил задачку но человек то развивается прямо а эти почитатели творца говорят что и его создал творец а он мне опять про то что халявы не будет смог применить эволюционное учение для доказательства существования творца один раз сможешь и второй и пошёл дальше опять самому думать напрягать свои мозги нужно чудной этот бог шиш от него помощи дождёшься ну если просто на примере бабочки видно что творец был правда работал он чётко по законам природы в отличии от библейского дядьки с бородой и непонятно зачем ему это нужно было то что мешало ему поучаствовать в создании человека но так как настолько явно доказать это как с бабочкой у человека не получается если творец и участвовал в создании человека как вида то явно работал он тогда на прямом развитии по господину геккелю на конечном этапе развития вида если говорят что человек произошёл от обезьяны и мы находим общее в их геноме то при таком предположении это нисколько не противоречит идее создания человека другим разумным видом что же говорит в пользу участия творца в создании человека на основе эволюционного учения стал я смотреть какие же изменения происходили с человеком при превращении обезьяны в него и как они могли повлиять на приспособляемость и выживаемость его как вида дело в том что в эволюционном развитии есть простые решения которые дают виду сразу какое-либо преимущество и он начинает сразу процветать а есть и решения которые принесут выгоду только по окончании процесса набора определённых признаков изменчивости этот вариант не обеспечивает процветания сразу дай бог просто выжить виду вначале так вот приобретение человеческого разума и торжество его над животным разумом как раз и даёт преимущество не сразу а только по окончании отработки хотя бы какого-то этапа развития это очень длительный процесс а вот отрицательные следствия изменчивости являющейся просто предпосылкой к появлению...
2. 09.09.2013, 22:24. Лопотам в теме
   «Компромисс-1»
   ... конформистский характер этих пунктов приводит к краху ввиду изменчивости этой самой внешней среды члены коллектива...
3. 10.03.2013, 16:05. Лопотам в теме
   «Одно филологическое замечание»
   ... важности владения языком не стоит забывать об его изменчивости написание священного бога с большой буквы...
4. 29.01.2013, 11:03. vkadimir2012 в теме
   «t34m и Pelageya о телегонии»
   ... произошёл и его точно из неё и создали дарвин говорил о изменчивости и отборе так и при создании человека явно...
5. 11.09.2011, 10:26. Leonid 1949 в теме
   «Элементарные естественные эталоны и влияния на них»
   ... неизменность которых является лишь частным случаем такой изменчивости при этом мыслима изменчивость волнового сопротивления вакуума и постоянной тонкой структуры со всеми вытекающими из этого последствиями 3 модельные представления ото не исключают изменчивости скорости света в общем случае при достаточно...
6. 03.09.2011, 17:53. Mahmut2 в теме
   «Наука каббала. Мифы и реальность. Вопросы и ответы.»
   ... эволюционная модель основана на принципе постепенной изменчивости и полагает что жизнь на земле достигла...
7. 31.08.2011, 10:37. Leonid 1949 в теме
   «Теория сжатия Вселенной.»
   ... было бы взглянуть на план эксперимента по проверке изменчивости скорости света
8. 29.08.2011, 21:19. Leonid 1949 в теме
   «Элементарные естественные эталоны и влияния на них»
   ... метрологической точки зрения без остатка сводятся к эффектам изменчивости эталонов а теперь попытаемся с метрологической точки зрения ответить на вопрос о том влияют ли вышеописанные изменения элементарных естественных эталонов связанные и изменением гравитации и скорости освобождения на меру стабильности инфраструктуры вещества ведь в рамках сто и ото адекватный ответ на этот вопрос не просматривается дело в том что релятивистская квантовая механика км пока ещё далека от полной взаимной увязки с ото в рамках же сто описывается влияние относительной скорости равномерного и прямолинейного движения а вовсе не лишь отчасти относительной скорости освобождения от влияния гравитации того или иного объекта в самом общем случае так что опереться лишь на эти почтенные физические теории без привлечения новых гипотез при данном рассмотрении невозможно начнём с того что скорость света предопределена такими параметрами вакуума как его диэлектрическая и магнитная проницаемость её численная неизменность прописанная в рамках границ компетенции модельных представлений сто в общем случае допускают совместную обратно пропорциональную изменчивость этих проницаемостей под влиянием обретения или утраты скорости освобождения неизменность которых является лишь частным случаем такой изменчивости при этом должна наблюдаться в ссо так же изменчивость волнового сопротивления вакуума а ведь такая изменчивость чревата в принципе наблюдаемой в собственной со ссо объекта наблюдения изменчивостью постоянной тонкой структуры со всеми вытекающими из этого очевидными для физиков последствиями для меры стабильности инфраструктуры вещества в земной лабораторной ссо мы пока таких колебаний постоянной тонкой структуры не наблюдали и что с того в земных условиях это очень слабый эффект который к тому же сознательно никто пока не искал даже почтенный академик с э шноль долго и серьёзно занимающийся проблематикой влияния космологических факторов на всевозможные земные процессы и кое-что накопавший прямо не писал о том что они могут быть причинно связаны именно с изменчивостью постоянной тонкой структуры не писали об этом и авторы интереснейшей экспериментальной работы обсуждавшейся в следующих сетевых источниках 1 http elementy ru blogs users voix 30600 2 http www lenta ru news 2008 08 29 halflife а ведь они установили факт периодической изменчивости соотношений постоянных распада некоторых радиоактивных химических элементов от которого до такой гипотезы оставался всего один шаг в рамках границ компетенции модельных представлений ото в общем случае сильной гравитации прописана изменчивость численного значения скорости света причём модельная прописка такого влияния выгодно отличается от вышеизложенной тем что она не обязательно предполагает гипотетическое изменение постоянной тонкой структуры хотя и не исключает его для этого вполне достаточно гипотезы о наблюдаемой прямо пропорциональной изменчивости диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума влекущей за собой изменчивость скорости света без привлечения гипотезы об изменчивости волнового сопротивления вакуума и постоянной тонкой структуры такая гипотетическая изменчивость тоже должна повлиять на меру стабильности и нестабильности инфраструктуры вещества однако сознательно управлять таким влиянием технически сложнее чем управлять влиянием обретения или утраты скорости освобождения от влияния гравитационного поля планеты галактики или их скопления как известно наблюдаемые эффекты адекватно описываемые в рамках модельных представлений ото столь же адекватно описываются и иными альтернативными теориями гравитации созданными физиками с мировым именем ото всего лишь простейшая и исторически первая из ряда таких теорий с метрологической точки зрения такие эффекты ото как замедление времени и эффект кгс можно качественно модельно описать исходя из неизменности численного значения постоянной планка при наличии изменчивости численного значения скорости света отметим что аналогичные эффекты сто для своей качественной метрологической прописки не требуют привлечения идеи неизменности численного значения постоянной планка следует подчеркнуть что такая метрологическая прописка этих эффектов предполагает принципиальную изменчивость скорости света как в случае влияния очень сильного гравитационного поля так и в случае влияния слабого гравитационного поля так ведь и в рамках модельных представлений ото удаётся абстрагироваться от локальной изменчивости скорости света в слабых гравитационных...
9. 03.08.2011, 17:44. vkadimir2012 в теме
   «Инволюция или эволюция.»
   ... исключительно к понятию вид и его развитию в процессе изменчивости свалили всё в одну кучу и пытаются скрестить...
10. 30.07.2011, 07:47. vkadimir2012 в теме
    «"Открытое письмо необрезанного еврея из колена Данова"»
    ... к ней не относится и может быть изменено с помощью изменчивости сколько угодно и закрепиться в наследственности как залез с изменчивостью на несущую конструкцию ранее отработанной генетической программы так сразу и отсеялся в небытие и понял я что изменчивость по господину дарвину не должна разрушать несущую конструкцию генетической программы и учение геккеля говорит лишь о том что из-за этого эволюционно отрабатывается поэтапно только последний конец этой генетической программы и это передаётся потомству всех остальных же ждёт небытие основная несущая строительная генетическая конструкция созданная ранее не меняется а рождающиеся изменения её если они возможны содержаться в последнем отрезке отрабатываемой программы вот почему эмбриогенез повторяет филогенез и то что содержится в нашей днк в принципе подтверждает это много есть того что генетическим мусором называется но это просто ранее отработанное программное обеспечение сейчас не используемое отсюда следует что эволюция в силу своей слепоты работает с применением теории вероятности а творцу на теорию вероятности наплевать поэтому в непрерывной несущей конструкции генетической программы эволюция может ещё изменить и перешагнуть через одно ну два ну три звена по теории вероятности но если этих звеньев больше то это изначально становится невероятно поэтому эволюционное развитие всегда прямое однолинейное и именно это создаёт древо развития видов не имеет значения идёт развитие ввысь в сторону или наоборот идёт упрощение всегда прямо вот основа учения геккеля в развитие дарвинизма и полез я в биологию а всегда ли развитие идёт прямо а по ней оказывается есть ещё и непрямое развитие обычная бабочка откладывает яйцо из которого возникает гусеница гусеница превращается в куколку а в ней формируется бабочка приложил я на бабочку учение геккеля и что увидел сформировались из яйца зародышевые листки и растёт червяк-гусеница но вдруг часть клеток этого червяка формирует так называемые имагинальные диски из недифференцированных клеток из которых в последующем и формируются органы бабочки в куколке набрала гусеница массу и начинается в куколке гистолиз с одновременным гистогенезом не затронутым остаётся только нервная система половая система и самый большой сосуд вдоль спины что же мы видим применительно аналогий из информатики на эту ситуацию вначале имеет место единая программа развития вида всё по геккелю но вот пошло расхождение программ одни клетки формируют один вид гусеницу а другие вдруг ждут чтобы сформировать на основе тканей этой гусеницы совершенно другой вид так сказать скушать её стал я думать это конечно явная конструкция из слияния двух отработанных ранее программ разных видов произошедших с одного корня как бы ты не крутил эту вилку генетических программ применить к ним самостоятельную естественную поэтапную систему отработки признаков по геккелю невозможно есть всего лишь один вариант который можно предположить одна часть общей единой программы это программа жертвы а вторая развивающегося в ней паразита вот и уничтожают клетки с программой паразита органы жертвы а то что общее сохраняется но возможно это естественным путем по теории вероятности или нет в природе же есть так называемые наездники на гусеницах может это так и произошло может случайно сливались друг с другом клетки и в конце концов что то получилось увы теория вероятности и здравый смысл показывают нам в этом вопросе большой кукиш а раз есть конструкция из двух ранее несовместимых генетических программ слияние которых естественным путём невозможно значит это кто-то когда-то сделал на исходном виде а дальше уже эволюция сама из него создала множество других видов через эволюционную отработку последних участков генетических программ уже естественным образом это даже не биология а голая информатика с её принципами непрямое развитие есть даже у млекопитающих тут я и вспомнил идею джорджано бруно о множестве разумных миров за которую его кстати и сожгли есть кому значит творить и без наличия бога творцу то ничто не мешает воспользоваться генной инженерией в днк сохраняется всё и следы вмешательства извне и конструирования можно проследить это я и сделал сейчас на примере бабочки для чего это понадобилось творцу это уже другой разговор вернулся мой хоттабыч я к нему вроде как решил задачку но человек то развивается прямо а эти почитатели творца говорят что и его создал творец а он мне опять про то что халявы не будет смог применить эволюционное учение для доказательства существования творца один раз сможешь и второй и пошёл дальше опять самому думать напрягать мозги нужно чудной этот бог шиш от него помощи дождёшься ну если просто на примере бабочки видно что творец был правда работал он чётко по законам природы в отличии от библейского дядьки с бородой и непонятно зачем ему это нужно было то что мешало ему поучаствовать в создании человека но так как настолько явно доказать это как с бабочкой у человека не получается если творец и участвовал в создании человека как вида то явно работал он тогда на прямом развитии по господину геккелю на конечном этапе развития вида если говорят что человек произошёл от обезьяны и мы находим общее в их геноме то при таком предположении это нисколько не противоречит идее создания человека другим разумным видом что же говорит в пользу участия творца в создании человека на основе эволюционного учения стал я смотреть какие же изменения происходили с человеком при превращении обезьяны в него и как они могли повлиять на приспособляемость и выживаемость его как вида дело в том что в эволюционном развитии есть простые решения которые дают виду сразу какое-либо преимущество и он начинает сразу процветать а есть и решения которые принесут выгоду только по окончании процесса набора определённых признаков изменчивости этот вариант не обеспечивает процветания сразу дай бог просто выжить виду вначале так вот приобретение человеческого разума и торжество его над животным разумом как раз и даёт преимущество не сразу а только по окончании отработки хотя бы какого-то этапа развития это длительный процесс а вот отрицательные следствия изменчивости являющейся просто предпосылкой к появлению...