Сообщения со словом
«ez»

1. 31.12.2011, 00:51. qxev в теме
   «леталки для всех»
   ... www aircraftspruce com catalog lgpa e piperconv php ez pilot автопилот 1770 00 то есть детали запчасти...
2. 29.01.2011, 23:33. asr10 в теме
   «Монитор»
   ... 26mm black 31p9584 6734-hb1 http www officesupplies ez am store prod 4-6734-hb1 html моник в отличном состоянии...
3. 04.06.2010, 14:41. Мавр в теме
   «Замедление хода движущихся часов в СТО Эйнштейна - это заблуждение по недоразумению»
   ... измерения физической величины то есть x x ex y y ey z z ez t t et x x ex y y ey z z ez t t et v v ev c c ev где под символами обозначенными...
4. 10.08.2009, 05:56. Рысин Андрей в теме
   «Может ли нейтрино обладать массой покоя?»
   ... исчезновением массы покоя мои уравнения 1 c hx t-i ht dx ey z ez y 1 c нy t-i нt y ex z ez x 1 c нz t-i нt z ex y- ey x 1 c ez t i et z hy x hx y 1 c ex t i et x hy z hz y 1 c...
5. 27.06.2009, 07:13. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... просто здесь не нужны мои формулы 1 c hx t-i ht dx ey z ez y 1 c нy t-i нt y ex z ez x 1 c нz t-i нt z ex y- ey x 1 c ez t i et z hy x hx y 1 c ex t i et x hy z hz y 1 c...
6. 19.05.2009, 06:09. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... соответствии с системой уравнений 117 1 c hx t-i ht dx ey z ez y 1 c нy t-i нt y ex z ez x 1 c нz t-i нt z ex y- ey x 1 c ez t i et z hy x hx y 1 c ex t i et x hy z hz y 1 c ey t i et y hx z hz x для этого мы покажем физический смысл этих уравнений с учётом корпускулярно-волнового дуализма от которого так упорно стараются отойти физики мы уже отмечали в нашей теории что значения е и н отображают противоположности связанные через скорость света а в чём отражаются противоположности в физике только в корпускулярных и в волновых свойствах иного просто нет поэтому всякие изменения а движение без изменения просто быть не может могут быть связаны только с переходом из корпускулярного состояние в волновое и обратно третьего не дано действительно ну что ещё можно придумать под эквивалент электрических и магнитных сил не господа же бога и не потусторонние силы хватит с физиков мечтаний о тёмной энергии так вот левая часть формул на самом деле является отображением уравнения непрерывности и здесь изменение нх по времени 1 c hx t связано с переходом например из корпускулярного в волновой вид соответственно член -i ht x отражает количественное значение этого перехода в преобразованном виде а так как это противоположности то отсюда и мнимая единица так как противоположности не могут иметь одинаковый с точки зрения математики вид в силу того что тогда при вычитании они дают ноль это и видно по правой части усовершенствованных уравнений максвелла а также и обыкновенных уравнений максвелла с учётом разъяснений произведенных выше а из нуля обратно ничего получить невозможно но вот именно это и пытаются получить физики и нарушить тем самым закон сохранения для уравнения непрерывности естественно что интегрирование уравнения непрерывности которую и даёт левая часть усовершенствованных уравнений максвелла по поверхности даст интегральный вид электромагнитной индукции фарадея тогда что отражает правая часть усовершенствованных уравнений максвелла которая равняется нулю например ey z ez y ответ достаточно прост если левая часть соответствует...
7. 11.05.2009, 11:58. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... рисунку электромагнитной волны две компоненты типа eх и ez и две компоненты ну и нz понятно что обыкновенные уравнения максвелла при переходе к волновому виду давали только плоскую электромагнитную волну с одной компонентой так как в переходе к волновому уравнению могло участвовать только два обычных уравнения максвелла а для получения замкнутого волнового вида требовалось показать взаимосвязь четырёх уравнений максвелла и не обыкновенных уравнений так как простое сложение не даёт взаимосвязи а усовершенствованных что и сделал рысин в своей книге выпишем основные равенства на основании которого были получены плоские электромагнитные волны это уравнения например bz t ey x и 1 с с bz х ey xt заметьте здесь только одна компонента из разности дифференциалов ротора это соответствует формуле стокса для получения значения интеграла по замкнутому контуру не равного нулю но не соответствует реальной замкнутой величине силовых напряжённостей электрических и магнитных полей так как здесь не требуется замкнутого движения по двум координатам и это движение заменено на прямолинейное фактически здесь виден отказ от ротора и записаны чистые уравнения непрерывности и идёт связь напряжённостей электрического поля не по координатам за счёт взаимного обмена а идёт обмен между компонентами е и в в соответствии с уравнением непрерывности так что ротор можно было бы и не писать то есть равенство нулю одной из компонент отрицает вообще её существование и возможность появления так что разностью дифференциалов здесь и не пахнет эти два уравнения можно объединить в одно если первое из них продифференцировать по х а второе по t отсюда и получается волновое уравнение плоской волны для еу понятно что еу здесь никак не замкнут и начинается из ничего и уходит в никуда так что первый парадокс с использованием плоской электромагнитной волны был раскрыт рысиным на основании элементарного рисунка и первый гол влетел в ворота команды академиков и профессоров соответственно последовала атака теперь уже непосредственно на сами усовершенствованные уравнения максвелла под тем предлогом что усовершенствованные уравнения максвелла не соответствуют системам типа си сгс и других так как взятое рысиным равенство магнитных и электрических постоянных в виде величины обратно пропорциональной скорости света 1 с не даёт необходимой размерности то есть отвергалось что при в bо н d dо e bо dо 1 c c bо dо 1 c однако рысин отбил эту атаку на основании того что если не будет выполняться это равенство то тогда о законе bо н v е с при v c придётся забыть так как он при такой скорости не будет выполняться а это противоречит связи равенства электрических и магнитных компонент при преобразовании через скорость света для электромагнитных волн по формуле н с е и в случае не равенства bо и dо количественные преобразования компонент е и н друг в друга будут выполняться с разной скоростью что означает неравенство компонент а этого в пространстве не наблюдается так что контратака рысина завершилась вторым голом в ворота команды академиков и профессоров однако профессора предприняли новую атаку в попытке доказать несостоятельность усовершенствованных уравнений максвелла под тем предлогом что мол пусть рысин покажет где мол обыкновенные уравнения максвелла не верны тогда рысин контратаковал и сказал что явный фактор отсутствия в обыкновенных уравнениях максвелла корпускулярных свойств это давление света для которого в них нет составляющей силы в направлении движения а усовершенствованных уравнений максвелла есть соответственно академики встали в оборону и пытались с помощью силы лоренца доказать наличие давления света однако здесь сразу были видны следующие парадоксы во-первых направление силы лоренца зависит от заряда поэтому если для одного заряда сила лоренца совпадала бы с направлением движения то для другого она была бы в обратном направлении движению света во вторых для электромагнитной волны где отсутствуют заряды сила лоренца получалась как бы в результате нарушения уравнения непрерывности иными словами наличие силы лоренца в электромагнитной волне приводило бы к нарушению закона сохранения количества вот отсюда кстати и становится понятным почему сила лоренца для противоположных зарядов имеет противоположное направление так как противоположное направление обеспечивает полную компенсацию силы лоренца при аннигиляции таким образом контратака рысина вновь завершилась голом в ворота академиков и профессоров понятно что академики захотели размочить счёт и вновь принялись говорить что лампочки и трансформаторы у рысина по его усовершенствованным уравнениям максвелла не работают поэтому рысин вновь пошёл в контратаку и показал ошибки практического применения формулы стокса в обыкновенных уравнениях максвелла анализ рысина показывает что формула стокса действительна для корпускулярных процессов и там где не используются электромагнитные преобразования уравнение теплопроводности одна из таких задач так как там не используются уравнения максвелла суть парадокса в том что если будет разность дифференциалов в роторе не равная нулю то тогда в интеграле по контуру по теореме стокса будет разрыв в какой-то конкретной точке так как именно его даёт разность дифференциалов по координатам при неравенстве их нулю но дело в том что этой точки разрыва нет в силовых замкнутых электрических и магнитных полях так как в точке разрыва должны быть заряды а где их взять в электромагнитной волне в которой осуществляется равное преобразование электрических и магнитных компонент друг в друга и потом даже если представить себе вращение этой точки разрыва по замкнутому кругу то можно вычислить период изменения величины а силовая электрическая составляющая однородна в общем-то и видно что неравенство нулю ротора достигается тем что одна из компонент ротора обнуляется как это было видно выше bz t ey x и соответственно мы вместо ротора получаем уравнение непрерывности потом рысин показал всю логику необходимости именно усовершенствованных уравнений максвелла 1 c hx t-i ht dx ey z ez y 1 c нy t-i нt y ex z ez x 1 c нz t-i нt z ex y- ey x 1 c ez t i et z hy x hx y 1 c ex t i et x hy z hz y 1 c ey t i et y hx z hz x для этого он показал физический смысл этих равенств с учётом корпускулярно-волнового дуализма от которого так упорно стараются отойти мои оппоненты рысин уже отмечал что значения е и н отображают противоположности связанные через скорость света а в чём отражаются противоположности в физике только в корпускулярных и в волновых свойствах иного просто нет поэтому всякие изменения а движение без изменения просто быть не может могут быть связаны только с переходом из корпускулярного состояние в волновое и обратно третьего не дано действительно ну что ещё можно придумать под эквивалент электрических и магнитных сил не господа же бога и не потусторонние силы хватит с академиков мечтаний о тёмной энергии так вот левая часть формул на самом деле является отображением уравнения непрерывности и здесь изменение нх по времени 1 c hx t связано с переходом например из корпускулярного в волновой вид соответственно член -i ht dx отражает количественное значение этого перехода в преобразованном виде а так как это противоположности то отсюда и мнимая единица так как противоположности не могут иметь одинаковый с точки зрения математики вид в силу того что тогда при вычитании они дают ноль что и видно по правой части усовершенствованных уравнений максвелла а также и обыкновенных уравнений максвелла а из нуля обратно ничего получить невозможно но вот именно это и пытаются получить академики и нарушить тем самым закон сохранения для уравнения непрерывности естественно что интегрирование уравнения непрерывности которую и даёт левая часть усовершенствованных уравнений максвелла по поверхности даст интегральный вид электромагнитной индукции фарадея тогда что отражает правая часть усовершенствованных уравнений максвелла которая равняется нулю например ey z ez y ответ достаточно прост если левая часть соответствует...
8. 10.05.2009, 16:26. Архимандрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... хорошо посчитайте ротор поля еx 0 еy е0 cos omega t-k z ez 0 вот вам реальная эм волна плоская чему равен ротор...
9. 10.05.2009, 11:14. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... уравнений максвелла которая равняется нулю например ey z ez y ответ достаточно прост если левая часть соответствует...
10. 10.05.2009, 06:57. Рысин Андрей в теме
    «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
    ... усовершенствованных уравнениях максвелла 1 c hx t-i ht dx ey z ez y 1 c нy t-i нt y ex z ez x 1 c нz t-i нt z ex y- ey x 1 c ez t i et z hy x hx y 1 c ex t i et x hy z hz y 1 c ey t i et y hx z hz x которые и без формулы стокса дают интегральную форму электромагнитной индукции фарадея для этого разберём физический смысл этих равенств с учётом корпускулярно-волнового дуализма от которого так упорно стараются отойти мои оппоненты я уже отмечал что значения е и н отображают противоположности связанные через скорость света а в чём отражаются противоположности в физике только в корпускулярных и в волновых свойствах иного просто нет поэтому всякие изменения а движение без изменения просто быть не может могут быть связаны только с переходом из корпускулярного состояние в волновое и обратно третьего не дано так вот правая часть формул на самом деле является отображением уравнения непрерывности и здесь изменение нх по времени 1 c hx t связано с переходом например из корпускулярного в волновой вид соответственно член -i ht dx отражает количественное значение этого перехода в преобразованном виде а так как это противоположности то отсюда и мнимая единица так как противоположности не могут иметь одинаковый с точки зрения математики вид в силу того что тогда при вычитании они дают ноль что и видно по правой части усовершенствованных уравнений максвелла а также и обыкновенных уравнений максвелла а из нуля обратно ничего получить невозможно но вот именно это и пытаются получить мои оппоненты естественно что интегрирование уравнения непрерывности которую и даёт левая часть усовершенствованных уравнений максвелла по поверхности даст интегральный вид электромагнитной индукции фарадея тогда что отражает правая часть усовершенствованных уравнений максвелла которая равняется нулю например ey z ez y ответ достаточно прост если левая часть соответствует...