Сообщения со словом
«рёмера»

1. 06.10.2013, 23:48. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... юпитером юпитер можно было бы наблюдать только днём но у рёмера не было такой возможности поэтому когда проповедники сто утверждают что рёмер измерил что-то в ближайшей к юпитеру точке орбиты земли и противоположной они скажем помягче сознательно вводят публику в заблуждение ни в той ни в другой точке наблюдать вхождение ио в тень юпитера или появление из неё не возможно вау у господина по имени акельев н есть современные данные повторения опыта ремера отличненько итак на чей опыт вы ссылаетесь говоря по современным данным архимандрей в очередной раз демонстрирует своё дремучее невежество это общеизвестные данные для тех кто читал про наблюдения рёмера конкретно эти современные данные взяты из учебника...
2. 23.08.2013, 22:01. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... зависит от скорости приёмника а здесь в наблюдениях рёмера зависимость от орбитальной скорости движения...
3. 20.07.2013, 22:31. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... маринова первооткрывателей cmbr да хотя бы того же рёмера проблема только в том чтобы повторять уточнять...
4. 17.07.2013, 11:43. Эйштней в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   ... по крайней мере 1 рисунок с изображением наблюдений рёмера за спутниками юпитера 2 список опытов согласующихся...
5. 13.07.2013, 12:01. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... принимаемого светового сигнала это соответствует наблюдениям рёмера теперь пусть расстояние между источником и приёмником светового сигнала остаётся неизменным и равным x l но вследствие вращения земли меняется направление vss эфирного ветра относительно направления между ними тогда производная фазы частота остаётся постоянной но с изменением направления эфирного ветра меняется фаза сигнала если ещё учесть сокращение фиджеральда для случая совпадения направления источник-приёмник с направлением эфирного ветра имеем это соответствует опыту де витте см пост 573 физически процесс один и тот же то что при неизменном расстоянии между источником и приёмником частота сигнала остаётся одной и той же независимо от величины и направления эфирного ветра не означает что эффект доплера отсутствует при однонаправленном измерении он проявляется в сдвиге фазы то есть если существует эффект рёмера изменения видимого периода обращения ио а он признаётся официальной наукой контролируемой проповедниками сто слишком давно известен то это косвенно подтверждает существование и эффекта де витте а эффект де витте прямо противоречит первому постулату сто постулату относительности эффект де витте замалчивается официальной лже наукой самого его с работы уволили они бы и рёмера уволили путешествовать во времени согласно предсказаниям...
6. 13.07.2013, 00:35. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... статья на французском языке по материалам доклада о рёмера в французской академии наук и то написанная не им самим а кем-то другим в статье не описан метод вычисления рёмером скорости света и даже не приведено конкретное численное значение наблюдения рёмера были в последствии провереныдругими авторами и проделаны вычисления но как это конкретно делал о рёмер точно не известно в целом достаточно очевидно что он исходил из суммирования скорости света со скоростью движения земли по орбите в соответствии с классическим законом сложения скоростей раньше в популярной и учебной литературе всё так и излагалось но это прямо противоречит второму постулату сто согласно которому скорость движения света от ио мимо земли не зависит от её орбитальной скорости поэтому сейчас проповедники сто стараются излагать историю наблюдений рёмера так чтобы не упоминалась орбитальная скорость земли тут на другой теме форума было высказывание что наблюдения рёмера может повторить любой желающий при помощи небольшого телескопа увы это не такая простая задача посмотрим на рисунок взятый из единственной оригинальной статьи про наблюдения рёмера в процессе вращения вокруг юпитера ио заходит в его тень а потом появляется с другой стороны по периодичности захода в тень или появления из неё можно определять период обращения ио диаметр юпитера меньше диаметра солнца теневой конус сужается в сторону от солнца поэтому в точке конюнкции h ни захода ио в тень ни её появления из тени не видно эти события можно наблюдать только на участках орбиты fg и lk на участке орбиты kef период обращения ио тоже нельзя наблюдать по крайней мере это было недоступно рёмеру потому что на дневном небе юпитера вообще не видно всё что мог сделать рёмер это измерять и сравнивать период обращения ио на участках fg и lk имевшиеся в то время часы обладали не очень высокой точностью поэтому точность измерений рёмера была невысокой по современным данным на участке fg где земля движется навстречу свету от ио период примерно на 15 сек меньше а на участке lk на 15 сек больше среднего значения равного примерно 42 5 часа здесь ещё надо учитывать что далеко не всегда есть возможность зафиксировать 2 последовательных события захода в тень или появления из тени из-за того что в момент наступления события наблюдатель может оказаться на стороне земли обращённой в обратную сторону от юпитера поэтому рёмер измерял период нескольких последовательных оборотов до 40 и анализировал полученные данные сложность ещё заключается в том что затмение ио и выход её из тени далеко не мгновенные события они длятся довольно долго около 3 5 минут что так же снижает точность измерений тем не менее механизм явления очевиден с точки зрения классических представлений световой цуг излучения от ио распространяющийся в неподвижном эфире с постоянной скоростью земля проходит быстрее двигаясь навстречу ему и дольше двигаясь в одну сторону с ним эффект изменения видимого периода обращения отсутствует когда земля движется перпендикулярно направлению распространения света в этом случае наблюдаемый период обращения соответствует истинному итак световой цуг от ио длительностью ttru движется в эфире с постоянной скоростью c чтобы определить длину этого светового цуга надо учесть что сам источник движется относительно эфира вместе с солнечной системой поэтому длина цуга будет равна lio c vss ttru где vss составляющая скорости движения солнечной системы относительно эфира в направлении земля ио длину светового цуга земля преодолевает двигаясь в сторону ио со скоростью c vss vorb в результате получается минимальный видимый период tmin c vss ttru c vss vorb отсюда c vss tminvorb ttru-tmin подставим значения vorb 29 783 км с ttru-tmin 15 с 0 00416 6 час ttru 42 4593 час tmin 42 4551 час получаем c vss 303465 89 км с ну это упрощённый приблизительный расчёт не учитывающий многие факторы с целью показать что так считать можно и получается примерно правильный результат у рёмера были другие значения исходных данных некоторые...
7. 12.07.2013, 23:46. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... известный критик сто в и секерин считает наблюдения о рёмера главным доказательством ложности постулата а эйнштейна о независимости скорости света от скорости приёмника и релятивистской формулы сложения скоростей со скоростью света наблюдения о рёмера далеко не новость 1676 год они описывались в учебной и популярной литературе на основе представлений классического характера сложения скорости света от ио со скоростью движения земли по орбите однако относительно недавно в 90-е годы проповедники сто стали приводить школьную учебную и популярную литературу в соответствие с абсурдом сто тем самым фальсифицируя физику книжки в библиотеках приходят в негодность их списывают и выбрасывают а в новых написано уже не совсем то что писалось раньше здесь уже говорилось что проповедники сто внедрили в учебники вплоть до школьных и другую литературу определение скорости в котором не видно свойство её относительности подобное происходит и с описанием наблюдений рёмера в принципе наблюдения рёмера объясняются хорошо известным эффектом доплера...
8. 10.06.2013, 23:00. Milyantsev в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   ... и наблюдениях речь идет о простейшем эксперименте рёмера который способен понять и повторить любой школьник...
9. 01.06.2013, 00:34. siryoga в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   при той точности измерений какая была у рёмера орбитальная скорость земли в принципе не могла...
10. 26.05.2013, 22:57. Galina. в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... весьма и весьма точные часы синхронизированы с часами рёмера весьма и весьма точно взглянул рёмер на часы на ио и увидел что часы на ио отстают от часов на руке рёмера ровно на 22 минуты так ремер догадался что свет...