Сообщения со словом
«щучьему»

1. 25.01.2014, 22:46. Urfin Juce в теме
   «"ИФ" сообщает о повышении зарплаты преподавателей МИФИ»
   ... отдают 100 надо чтоли отдавать а научные результаты по щучьему велению появятся наука особенно инженерная...
2. 10.12.2013, 20:18. Александр Ховалкин в теме
   «Какие силы удерживают электроны на заряженных телах?»
   ... вашей концепции пространства стали материальными по щучьему велению образовалась масса и заряд в квантовой...
3. 14.08.2013, 22:23. Александр Ховалкин в теме
   «Происхождение вещества»
   ... стрелец извольте рассказать как самоуплотняется по щучьему велению не надо добровольных и насильственных...
4. 13.07.2013, 22:26. Виконт в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... подкручивать не надо они становятся туда куда надо по щучьему велению по вашему хотению ну ищите ищите а...
5. 19.02.2013, 19:21. Виконт в теме
   «Стержень эйнштейна»
   ... весь процесс в одной со без переходов между со по щучьему велению сменилась одновременно в со вагона...
6. 14.03.2010, 09:01. Шадрин В.В. в теме
   «Как я читали этот школьная учебники»
   ... укрощенными ни самолёты ни автомобили не движутся по щучьему велению а если бы было иначе то зачем человеку...
7. 08.02.2010, 23:10. Marius в теме
   «Украинские выборы 2010»
   ... и белорусы постарались ты и правда думаешь что по щучьему велению все может восстановится т е в одну...
8. 05.09.2009, 00:51. FatCat в теме
   «Вопросы введения ОПК в школах»
   по щучьему велению или по вашему хотению боюсь этого маловато...
9. 11.08.2009, 20:26. Рысин Андрей в теме
   «Может ли нейтрино обладать массой покоя?»
   ... никак не могут повлиять на изменение частоты что по щучьему велению по вашему хотению захотела электромагнитная волна сжаться взяла и сжалась или наоборот ведь по вашим словам у них нет связи с пространством и временем а если связь существует то она должна как-то выражаться а как единственный путь связи через преобразования а это означает преобразование корпускулярных свойств в волновые и наоборот иное бы означало что одна из противоположностей должна была бы исчезнуть в силу преобразования только в одну сторону так вот преобразование в одну сторону вы уже написали преобразовав обычное уравнение максвелла в уравнение непрерывности а в уравнении непрерывности уже есть источник и движение от источника а обратного преобразования у вас нет так как вы выбросили один дифференциал из ротора и в упор не признаёте наличие фиктивного источника который и даёт обратное преобразование так что уважаемый с1680 заучите как отче наш что никакие изменения в том числе и направления не происходят без взаимодействия а любое взаимодействие связано с обменом а обмен подразумевает переход объектов из волнового состояния в корпускулярное и наоборот так как ничего третьего и не дано а если это так то есть источники преобразования и их всегда должно быть два а не один в противном случае у вас бы исчезла одна из противоположностей волновая или корпускулярная и ещё факт взаимодействия неоднократно подтверждается практикой поэтому проекции напряжённостей электрических и магнитных составляющих на время et ht выполняют роль источников обратного преобразования если бы это было не так то никакие изменения пространства и времени никак бы не могли повлиять на изменение частоты а значит и напряжённости электрических и магнитных полей действительно в этом случае на изменение пространства и времени замкнутая электромагнитная волна никак бы не прореагировала и тем более не смогла бы изменить направление а раз на практике наблюдается изменение частоты и направления то при этом меняются и напряжённости электрических и магнитных полей а за счёт чего они могут изменяться за счёт объекта иной природы а это как по щучьему велению поэтому нет для их изменения нужны...
10. 18.07.2009, 07:35. Рысин Андрей в теме
    «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
    ... взаимосвязанное образование корпускулярно-волновых объектов по щучьему велению и вашему хотению так что все ваши нападки...