Летопись МИФИ

Против жуликов и воров


ЕГЭ-2018
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1549
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года791
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Сквернословия псто
  11 мая 2018 (Ivan Arkharov)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  10 мая 2018 (Mr.Favour Loan Company)

Проверь, как быстро ты печатаешь
  22 апреля 2018 (Галина)

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  24 марта 2018 (сергей радист)

Карта МИФИ 2.0
  13 марта 2018 (vova)

Каким будет ЕГЭ по математике в 2010 году
  11 марта 2018 (Миша)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  19 февраля 2018 (Елизавета)

Математическое порно
  15 января 2018 (ggggg)

Гвозди бы делать из этих людей
  5 января 2018 (нотилос)

Опасайтесь психокодирования
  24 октября 2017 (бен ладен)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «кот»
впервые сказано пользователем sysdba 07.04.2005 в 11:42,
и с тех пор употреблялось 652 раза.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«кот»

Запрос выполнился за 0.0105 сек.
  1. 22.03.2014, 16:04. Борис Кувтырев в теме
    «эфирные энергетические поля»
    ... дракульская но он и сам предупреждал в том числе и кота- не лезь поперёк батьки в чёрный ящик конфуций матка боска чертохвостка кот
  2. 19.02.2014, 02:31. hekot в теме
    «как вам открытие олимпиады?»
    кот когда я-таки закачал церемонию открытия я настроен...
  3. 18.02.2014, 08:53. hekot в теме
    «Вопросы на миллион!»
    кот по предложенным правилам вам следовало бы если...
  4. 04.02.2014, 21:14. bvs1940 в теме
    «Вихревая физика»
    ... классике вимшурста напряжение высокое а силу тока кот наплакал но пересечение алюминиевых ламелей создаёт импульсный ток с восходящей и с нисходящей ветвью формируемую же ветвями силу тока уже явно не кот наплакал а поболее поставив же вилку авраменко мы сможем использовать и прямую и обратную силу тока этот приём явно использован в тестатике хитрый дональд смит также не выложил всей информации о своей установке первый рисунок от второго отличается только числом катушек но в обоих рисунках отсутствует махонькая деталь вилка авраменко без которой рисунок превращается в пустую говорильню магнитные...
  5. 28.01.2014, 18:12. jiffy в теме
    «Путин приезжает»
    ешкин кот чувак в сером пиджаке с лиловой бабочкой рядом...
  6. 22.01.2014, 02:54. lamen в теме
    «Интересное»
    кот допился до белочки movie http www youtube com v...
  7. 21.01.2014, 23:12. lamen в теме
    «План действий»
    ... llleonney gmail com 95 84 140 61 вчера 15 20 каширский кот kashirsky cat gmail com 95 84 140 61 вчера 14 35...
  8. 21.01.2014, 17:56. McSim в теме
    «О Нобелевской премии мира с юмором»
    правильно обаме же дали авансом так чем же кот хуже
  9. 10.01.2014, 17:36. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... правой будущее есть такая наука как дерматоглифика которая изучает кожные узоры и их связи с происходящими в организме процессами наиболее известны эти исследования в криминалистике там используются так называемые узоры на подушечках пальцев и по ним производят не только идентификацию тела человека но и чётко определяют характериологические особенности личности человека и даже наличие у него определённых заболеваний сейчас идёт цикл передач человек невидимка на которых демонстрируется как криминалист доктор медицинских наук просто берёт отпечатки пальцев фотографию уха и следы укуса на яблоке и по ним рассказывает подноготную личности человека которому принадлежат отпечатки пальцев и прочие особенности строения тела выдаются причём верно даже примерный рост степень пигментации глаз и волос и масса других моментов дерматоглифические узоры исключительно индивидуальны вот и возникает вопрос а как же это всё реализуется что возникают строго специфические узоры чётко отражающие происходившее и происходящее в организме что конкретно руководит образованием этих самых особенностей наши учёные вам с умным видом скажут что этим руководят ваши гены ну а как же на самом деле ведь на самом деле от обезьяны человека отличает всего лишь пара сотен генов и по большинству видов отличие одного вида от другого отражает примерно то же самое все высшие виды состоят примерно из одного и того же а различия колоссальны по этому поводу официальная наука опять нам говорит что всё дело в определённом сочетании тех или иных генов в общем получается что тот или иной признак по сегодняшней генетике кодируется сразу несколькими генами ну и как же сие происходит вот тут то наша генетика основывающаяся на законах монаха менделя ничего разъяснить не может придумали даже название такое как неменделевское наследование признаков оказывается то что по менделю лишь крохи наследуются а всё остальное то наследуется как раз по неменделевскому наследованию и подчиняется правилу что геном предполагает а среда располагает то есть даже у однояйцевых близнецов появление того или иного признака или наследственного заболевания имеет вероятностный характер что как раз и говорит о том произошло нужное внешнее воздействие на процесс формирования признака или наследственного заболевания получается что вероятность формирования наследственного заболевания у однояйцевых близнецов отражает просто вероятность встречи с внешним фактором который и реализует эту самую генетическую предрасположенность короче отдыхает монах мендель в генетике на самом деле простейший пример с возникновением от только резус положительных наших обезьяньих предков как резус положительных так и резус отрицательных людей геном то определяющий образование резус фактора никуда не делся и есть он и у резус отрицательных людей и это чётко подтверждается тем что у всех 100 плодов до определённого срока резус положительная кровь которая в последующем превращается у 15 нашей популяции и в 90 африканской популяции в резус отрицательную кровь ну никак это не укладывается в генетику монаха менделя получается что наследственный признак может появляться от новых приобретённых в процессе эволюционного или искусственного приобретения изменений в геноме и может наоборот исчезать от тех же самых новых изменений в геноме развитие вида может придавать наследуемые признаки как с плюсом так и с минусом что то появляется и что то наоборот зачёркивается и опять же появляется вопрос а как же всё сие работает короче послать нужно куда подальше наши учебные пособия по генетике с биологией и самому думать начать ну я как истый кот матроскин и сказал что шарик ты дурак и послал куда подальше всех наших авторитетов в этой области и начал думать своей головой так как обращаться к этому хотабычу ахуре мазде всё равно бесполезно у него только один ответ будешь полагаться на истину авторитетов то пойдёшь в мышеловку для разъяснения того как же всё это происходит нужно просто вернуться к эволюционному учению дарвина и увидеть что на этапе формирования многоклеточного организма происходит перенос реализации программы развития с цикла от одного деления клетки до другого на жизненный цикл развития самого многоклеточного организма но записан он в одной клетке родоначальнице этого организма и точно так же как есть древо развития видов из одного первоначального вида то есть и древо развития клеток в многоклеточном организме из одной яйцеклетки называется сие эмбриогенезом и дифференцировкой клеток при нём вот где работало это самое повторение эмбриогенезом филогенеза по геккелю с отработкой последнего звена программы развития вида с постепенным превращением одного вида в другой то есть поэтапно отрабатывалась каждая такая ветвь в общей генетической программе образования нового вида и без разницы делалось это самой эволюцией или посторонний дядя это искусственно делал просто у постороннего дяди которого папой карло назвать можно многократно быстрее это получалось великая штука эволюционное учение ну гением был чарльз дарвин так вот учение его говорит следующее при образовании многоклеточных организмов сформировался за счёт переноса генетического материала с одного места на другое механизм создания из более мелких генетических образований более крупных генов и это позволило пришпорить коняшку развития и побежал он этот самый коняшка очень даже быстро особенно если ему иногда папа карло помогал из полена деревянных мальчиков и девочек делать эволюция отработала системы перемещения многократного копирования генетического материала слияния в одно целое разных генетических наборов а также уничтожения этого самого генетического материала при необходимости в процессе каждого клеточного деления соматических клеток и этот процесс и зовётся дифференцировкой клеток во время эмбриогенеза вы просто задумайтесь над фактом того что на формирование эукариот простой амёбы потребовались миллиарды лет а как они появились появилось половое размножение которое является прежде всего системой вынесения программы развития за пределы цикла от одного деления клетки до другого так и произошёл взрыв появления видов закипела жизнь во всём своём многообразии в генетике есть принцип один ген один белок и из него и следует что любая клетка в организме многоклеточного существа имеет один и тот же геном больше сорока лет уже как дали нобелевку за открытие принципа два гена один белок в 1972 году и уже установили что больше 90 белков образуется в организме именно по принципу образования белков из нескольких генов а всё равно раз дядя сказал что геном один и тот же во всех клетках значит так и есть ну никак не доходит до нашей научной элиты в генетике что открытое перемещение генов при дифференцировке клеток и снятие единой цепочки рнк с пары или с большего количества генов рядом стоящих в которой просто вставки между генами нечитаются в рибосоме уже означает создание новой генетической единицы в продифференцировавшейся клетке и если такой процесс возможен и имеет место то тут уж просто нужен перенос такой вот образовавшейся генетической единицы в стволовые клетки из которых вырастут половые клетки и всё произошло закрепление такого вот возникшего признака отмеченного ранее реально как клеточное деление с изменением генома вот почему взрыв эволюционный произошёл в процессе эволюции это реже будет конечно происходить а вот папе карло очень даже просто можно поместить такую вот интересующую его генетическую единицу в нужное место в хромосоме чтоб включение его в процесс развития вовремя произошло на нужной ветви программы развития да заодно и от вставок генетических почистит дядя и так и образуется новый ген который будет прикреплён к созданному вирусу и тот доставит его в нужное место в геноме вот так и создавали человека беря для этого свои гены и вы можете увидеть что и масса обнаруживаемых в нашем геноме вирусов примерно соответствует по количеству нашему отличию в генах от обезьяны органом в клетке от которого идут команды на тусовку генетического материала при межклеточном взаимодействии в процессе дифференцировки при делении клеток является так называемый комплекс антигенов гистосовместимости так что геном яйцеклетки и геном соматических клеток это далеко не одно и тоже и каждый вид продиференцировавшихся клеток это новый клеточный клон и любой многоклеточный организм это генетическая химера из таких вот клонов и ещё 1972 году это было доказано и дана была нобелевка а воз и поныне там же эмбриологи открыли так называемый закон эмбриональной индукции давно это было и звучит это как формирование в эмбрионе зачатков органов под воздействием окружающих его частей эмбриона биологи народ шибко интересующийся по принципу а что будет если мы с эмбрионом сделаем то то и то то ну и как они только не экспериментировали с бедными головастиками и икрой лягушачьей они и перемещали зачатки органов в эмбрионе повреждали их сливали в одно целое клетки он разных эмбрионов короче выяснили то что произойдёт с клеткой которые поначалу совершенно одинаковы и станут разными в результате происходящего процесса в эмбрионе зависит от их расположения в эмбрионе и чётко повязано с каким-то воздействием на этот участок от всего остального эмбриона вот и назвали это законом эмбриональной индукции подразумевая что одно влияет на другое причём предельно ясно в силу чёткого соблюдения в этом процессе геометрических параметров формирующихся структур что гуморальный фактор через который и реализуется геном никакого отношения не имеет к этому самому строгому соблюдению фигур геометрических не менее интересен в этом плане и эксперимент петра горяева с попытками экранировать с помощью помещения развивающихся лягушачьих эмбрионов в замкнутое экранированное толстой плотной материей пространство полностью экранировать не удаётся но даже такая вот экранировка ведёт к увеличению сбоев в программе развития выражающиеся в росте процента уродств где то до 6-8 у выросших так лягушек в начале 20 века проводили исследования с так называемыми митогенетическими лучами гурвича а в 60 и 70 годах прошлого века проводили исследования с воздействием на клетки сверхслабого ультрафиолетового излучения клеток работающего через кварцевое стекло и как убивавшее клетки так и активизировавшее обменные процессы в них то есть чётко видно не очень то понятное явно не гуморальное чрезпространственное воздействие одного живого объекта на другой живой объект но дальнейшие исследования выявили что действует не только сам живой объект а какая-то закладываемая им в пространство информационная составляющая которая и влияет на формирование развивающегося эмбриона или его частей в другом месте и наиболее мощно она сохраняется именно в материи в месте её возникновения даже если жизнь прекратилась вот и посмотрите на так называемую лженауку телегонию без которой элитное коневодство или голубеводство просто немыслимы или например посмотрите на комплекс стоунхеджа и погребальные обряды с ним связанные и всё поймёте для чего он создан в комплексе стоунхеджа вы чётко увидите каменный круговой концентратор на внутреннюю каменную параболическую антенну уже с другого вида камней направленную в определённое время года в нужное место на небосклоне и наложив на это похоронный обряд бриттов вы увидите что дважды в год в дни равноденствия кремируя в этом комплексе останки умерших за эти полгода они так пытались повлиять определённым образом на развитие эмбрионов нарождающихся в этом самом месте на небосклоне куда смотрела параболическая антенна в дни равноденствия так они хотели повлиять на процесс своей реинкарнации в нужном им месте домой хотелось при ней вот и занимались таким вот образом своим воскрешением из мёртвых в нужном им месте вот вам примеры так называемой волновой генетики терминология не совсем верная и знания этого нашими предками ну а чем наша официальная наука сегодня занимается отрицая всё это и для чего сами догадывайтесь итак мы видим что оказывается основная масса наследственной информации то как раз и не в геноме записана а в материальном пространстве и геном играет роль подсистемы обеспечивающей более высшую систему необходимыми строительными кирпичами это то что древние называли кровь и дух вот мы и добрались до разъяснения того а как же могут формироваться дерматоглифические узоры в организме и что они реально могут отражать с большей или меньшей степенью достоверности информацию о событиях из перенесенной жизни индивидуума на основе этого самого закона эмбриональной индукции и экспериментов по внешнему информационному воздействию на эмбрионы проблема то в проффессионализме и нравственности того кто этим занимается шарлатаны есть в любой сфере но далее то ещё интересней становится если мы заглянем в шумерские глиняные таблички в которых даже технология создания человека описана там написано что первых людей вынашивали в своём чреве богини вот оказывается что отражается библейское о том что бог вдохнул в адама и еву душу после их создания ну не будет работать генетическая подсистема без информационной составляющей обеспечивающей это самое по образу и подобию разум творит разум и делает его себе подобным из того что на планете под рукой оказалось оказались обезьяны сделали из них но можно же и из других животных сделать ибо для разума главное устройство мозга которое и нужно прежде всего делать соответствующим а всё остальное вторично это позволяет распространять жизнь там где сами жить не сможем в силу своих каких-то особенностей вот так и появляется круг зодиака или в религии тот или иной архангел за которым стоит созданная когда-то кем-то разумная цивилизация любую цивилизацию кто-то когда-то создал так что когда древние греки говорили о химерах то это далеко не миф и их мифология отображает на самом деле иносказательно истину как и мифы других народов ну ладно получили очередной раз подтверждение тому что на самом деле человек появился на планете в результате акта творения даже технологию этого действа разъяснили понятно что через полсотни лет мы и сами сможем разумных животных создавать на основе этих знаний разобравшись какой ген за что отвечает при развитии мозга разобрались и с тем что на самом деле дерматоглифика может отражать перенесенные в жизни события и здесь в первую очередь играет роль профессионализм исследователя но хироманты же говорят о том что они и грядущее по руке читать могут так возможно или нет для этого просто нужно доказать что может получаться информация с грядущего и всё то есть нужно разобраться а что же такое время и вообще есть ли оно умные люди же говорят что нет на самом деле времени и иллюзия оно это ещё кант сказал а он явно поумнее всех наших физиков вместе взятых был есть только точки событий в цепочке причин и следствий по этим самым умным людям смотрим на наследие энштейна и получаем полное подтверждение словам канта о иллюзорности времени по нему же разные движущиеся системы равноценны и нам ничто не мешает разместить его пресловутого наблюдателя в систему движущуюся со скоростью света в которой мы увидим что время там остановилось но движение то продолжилось такой системы и никто этого опровергнуть не сможет вот вам и простейшее доказательство того что нет на самом деле времени так что враньё полное все измышления наших физиков о природе времени ну не может быть природы у того чего нет на самом деле так что на запрет со стороны науки на получение информации с грядущего нет оснований чтоб обвинять хиромантов в шарлатанстве то же получается что оснований нет остаётся только провести эксперимент доказывающий получение информации с грядущего и не просто зашатается тогда наша официальная наука а она просто рухнет я это сделаю он уже в процессе реализации просто подходящий громкий резонансный случай нужен и он на подходе через полгода но я же говорил и о так называемой регенерации по мёртвым тканям поэтому в этом же плане разобраться нужно мистики аненербе говорили о том что если в физическом теле удаляется какой либо орган то астральная часть органа несмотря на это остаётся и по ней можно восстановить орган даже исследования на ампутантах по выращиванию рук и ног проводили но не получилось нам мистика не нужна поэтому с этим мы разбираться будем на основе фактов из жизни и науки итак факт первый с царства флоры есть технология каллюсная когда берут просто кусочек растения и помещая его в питательный раствор выращивают из него полностью всё растение которое потом даже плодоносит её применяют для получения растений чистых от вирусов по этой технологии не недостающую конечность дорастили а целый организм к этой конечности отрезанной доращивают то есть хоть и мудрёно но примерно верно мистики из аненербе говорили только мы это назовём информационным образом тела сочетающимся с частями тела так что возможно оказывается это на живом на уровне ракообразных амфибий и даже рептилий мы находим возможность самопроизвольного отращивания органов потерянных оторвали хвост у ящерицы а он снова отрос но с уровня млекопитающих и птиц это уже не наблюдается у них и процедура клонирования успех даёт в 10 раз реже просто процесс дифференцировки клеток значительно дальше зашёл и изменились соотношения между количеством стволовых и продиференцировавшихся клеток вот и не может самостоятельно так как рубцовые ткани быстро кислород тогда перекрывают этому самому процессу и по другому тогда нужно всё это делать ну вот и разберёмся как нужно а тут то особо и разбираться не нужно ибо всё уже сделано в экспериментальном варианте ранее первые эксперименты были сделаны травматологами давным давно он научились регенерировать собственную кость с полным восстановлением её структуры при разных видах повреждения костей как на основе использования своих собственных мёртвых обломков так и пересаживаемой больному чужой мёртвой кости которая затем постепенно в свою с восстановленной костной структурой превращается использовались как человеческие так и кости животных но с человеческими лучше ну а если мертвая ткань в собственном организме образуется то и здесь иногда неплохо получается с полным без последствий восстановлением структуры это происходит при так называемых асептических некрозах дистальных концов костей вместе с хрящевой тканью когда во время поставленный правильный диагноз вместе с правильным лечением частенько позволяет восстановить прежнюю структуру без потерь функциональных следующий научный факт состоит в том что если взять и перерезать у кролика мышцу и сшить её то один из концов её за соединяющим её рубцом атрофируется полностью и работать никогда не будет а вот если взять всю мышцу сохранив целой фасцию и сделать с неё фарш и набить им фасцию мышцы и всунуть туда ранее управлявший мышцей конец нерва то восстановится мышца и работать будет но ещё интересней то что сделал офтальмолог мулдашев он взял слепую и прооперировал ей глаз потерян у ней хрусталик в нём был и сетчатка также скажем так накрылась медным тазом с его рассказа он использовал свой аллоплант из мёртвой ткани соединительной помещал в глаз и как то там свёртывал его и освежал конец зрительного нерва но важен результат а результат следующий сам собой вырос по новой хрусталик и восстановилось зрение в глазу правда всего 1 но ранее то вообще не было анекдот состоит в том что это всё равно что отрезать руку и потом снова её вырастить ибо удалён был ранее хрусталик и он снова восстановился после проводимого лечения и с сетчаткой примерно тоже самое происходило это первый случай в науке регенерации ранее удалённого органа у человека вот оно то что пытались в аненербе сделать и полная тишина со стороны официальной науки по этому поводу никто ничего делать не хочет и все дружно молчат а тем более исследования в этой области вести зачем они нужны объявили чудом и всё всё как в фильме формула любви с сакраментальной фразой тамощнего доктора голова штука тёмная и исследованию не подлежит ну и здесь точно также очень даже интересно становится а почему же так и чем тогда наши учёные от попов отличаются но нужно дать разъяснения как же это работает и почему лучше всего регенерация проходит по каркасу из мёртвой такой же ткани помещённой в нужное место в общем то всё просто нужно лишь соблюдение определённых условий просто нужно устранить помехи а они следующие первое это не дать возможности развиваться рубцовой ткани второе это населить эту зону своими собственными стволовыми клетками что и происходит значительно лучше при сохранении мёртвой структуры без её денатурации на мёртвой ткани антигенная структура сохранена и приземлится в нужно место именно то что нужно а не кто попало ну и наконец как сама мёртвая ткань так и организм должны создавать эту самую информационную пространственную структуру которая будет руководить этим процессов восстановления ну и всегда до этого нужно устранить патологический процесс приведший к потере органа или его части вот и все принципы которые можно вытащить из вышеописанных экспериментов и фактов ну ладно наши господа учёные не хотят этим заниматься а как же дело то обстоит у наших создателей с этим процессом уфологии всё никак не могут понять а для чего же пришельцы с нло занимаются вивисекцией животных ну находят они животных с удалёнными у них с хирургической точностью теми или иными органами и это регулярно происходит изучать нужно зодиак или круг животных в переводе с греческого ну если тебя как разумного создали когда-то из того или иного животного по описанному выше процессу и понадобилось полечить таким вот образом своего представителя разумного то почему бы и не взять у животного из которого ваш вид разумный когда то создали то что нужно...
  10. 26.12.2013, 18:43. Эйштней в теме
    «Украина: Евромайдан»
    ... майданах банду нужноговписать под суд героям сала кот здесь власть это не демократический процесс это просто речёвки для хавающего пипла тут нет никакого диалога или состязательности сторон это вполне себе недемократическая попытка государственного переворота то по некоторым косвенным признакам можно догадаться что те...

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
102578 дней