Сообщения со словом
«спурре»

1. 19.10.2013, 18:53. sopov в теме
   «У кого есть предположительный ответ по МКТ?»
   ... опыта или учебник перышкина ранее я представлял опыты спурре и гей-люссака в них после вылета молекул из...
2. 24.09.2013, 18:47. sopov в теме
   «У кого есть предположительный ответ по МКТ?»
   ... в а несколько понижалась а в в повышалась 2 опыт а спурре эксперимент с кислородными баллонами два хорошо...
3. 22.03.2010, 01:05. sopov в теме
   «Физика – где правда, а где вымысел»
   ... молекул быстрых из одного баллона в другой в опыте спурре в данном случае речь идёт только о чистоте логики...
4. 27.12.2009, 04:43. sopov в теме
   «Физика – где правда, а где вымысел»
   ... направлено против заявленного мной отсутствия в опыте спурре именно механического движения чего-либо от соударения...
5. 21.12.2009, 22:23. sopov в теме
   «Физика – где правда, а где вымысел»
   ... направлено против заявленного мной отсутствия в опыте спурре именно механического движения чего-либо от соударения с которым молекулы газа могли бы изменять свою скорость о каком сарказме на ранее сказанное без упоминания того на что направлен сарказм может идти речь особенно если ваш ответ с сарказмом абсолютно не увязывается со смыслом поста на который и составлен данный ответ сами лопухнулись дали свой ответ в форме не пришей к кобыле хвост а потом стали выискивать путь защиты если кто хочет высказать сарказм то в таких случаях если непосредственно перед этим не упоминалась фраза на которую направлен сарказм то сначала упоминают напоминают критикуемую фразу а потом выстраивают ответ с участием следующего фрагмента а может ещё и насчёт знакомства с дураком и демагогом обратитесь к зеркалу цитата sopov dec 15 2009 21 22 fightone цитата да только у вас теряется не 5 и не 10 процентов измеряемой энергии а все 30 при такой погрешности я могу сказать что разница в температурах получилась за счёт сквозняка в помещении у одного баллона и теплого пара из кухни у другого и вы ничего возразить на это не сможете но несмотря на это до вас всё равно снизошли и разжевали как и почему должна измениться температура насчёт жевания возражаю и аргументировано а затем выплёвываю вами разжёванное и объясняю почему fightone читайте и свои посты внимательней вы термин жевать использовали не по поводу потерь теплоты в системе из двух баллонов а намекая на наличие у вас ясных объяснений того почему изменилась в них температура т е по каким причинам быстрые молекулы из первого вперёд более медленных попадают во второй баллон только непонятно почему быстрые молекулы первого баллона стали игнорировать всю остальную поверхность и в большинстве случаев стали стремиться попасть в маленькое отверстие выходного патрубка ведь согласно тем же догмам мкт должна присутствовать равновероятность и того что те же быстрые молекулы газа в первом баллоне должны стремиться рассредоточиваться по всему объёму данного баллона цитата sopov dec 15 2009 21 22 опишите детално условия которые вы имеете ввиду fightone цитата 3 закона ньютона преобразования галилея я же просил описать детально условия а ссылки на отвлечённое fightone вы специально выборку из моего поста приводите с сокращением самого значимого в моём посте присутствует следующее когда требуются ответы на вопросы как и почему а подсовывают ссылку на поиск ответов на вопрос сколько вы приводите детальное описание условий а я после показываю на те ляпы которые там есть или вы боитесь детального разбирательства разберём с самого начала моё требование указать условия я привёл в ответ на следующий ваш пост fightone sopov я желал и желаю выяснить о каких конкретных исходных условиях может идти речь то есть планируется разбор поведения молекул газа при абсолютно-упругом ударе или планируется разбор с соударениями с которыми мы все сталкиваемся в реальной жизни цитата sopov dec 15 2009 21 22 для набора прежней высоты молекуле акцентирую самой молекуле потребуется откуда-либо взять больше энергии против той которую она так сказать лично затратила на снижение fightone хм опять вопрос вы наверное опять не учитываете того что после соударения молекулы с поверхностью чего-либо может происходить какая-либо деформация строения каркаса этой молекулы то есть опять речь идёт не о том что возможно в реальности а о том что могло бы быть если бы в реальности присутствовали абсолютно-упругие удары цитата sopov dec 15 2009 21 22 то есть в этом случае речь не идёт о том что происходит в действительности fightone простите чем описывает что вы тут имеете виду формулы или описание последовательного поведения конкретных молекул в пространстве во-первых я же просил предоставить здесь хоть один пример из практики в котором что либо рассчитали по формуле включающей скорость молекул в хаотическом движении где такой пример и до тех пор пока не будет представлено такого реального примера о численных подкреплениях мкт молчите и далее не высовывайтесь со сказочными лозунгами-сравнениями что мол у мкт это есть а у ттэ нет во-вторых а не идеальные газы да ещё и при давлении мкт за газы не считает и не следует ли из этого что газы под значительным давлением устроены уже не по мкт цитата sopov dec 15 2009 21 22 извините но у меня так и не получилось найти и открыть ту ссылку где по вашей наводке взвешивают установку с летающими шариками fightone там мне выдают следующее у вас отключен javascript либо установлена устаревшая версия проигрывателя adobe flash а установить javascript у меня не получается цитата sopov dec 15 2009 21 22 я же просил без сказок v gif ничего об этом сам спектр сказать не может yeah gif вопрос в том как трактовать его в ту или в иную пользу а трактовка не есть доказательство их можно придумать не одну и квантовая механика по ттэ имеет вполне ясные объяснения что опять не в пользу мкт fightone дык если квантовая механика по ттэ имеет вполне ясные объяснения т е логично согласуется с ней более того ттэ утверждает что энергия должна и обязана передаваться порционно что никак не увязывается с тем на чём базируется мкт т е на том что энергия теплоты газа есть только кинетическая энергия его элементов а это и даёт основание на привязку мат аппарата квантовой механики к ттэ а насчёт полного отсутствия подкреплённого практикой мат аппарата у мкт я уже сказал и вы не представляя требуемых примеров это сами подтверждаете цитата sopov dec 15 2009 21 22 сколько демагогии fightone это доказанный факт или мечты согласно мкт при отсутствии реальных доказательств первого вступает в силу второе а вопрос совсем не странный если не считать что ваша декларация превыше доказательств более странен ваш образованный ответ из чего он вытекает из желания чтобы это было так но желание фаната мкт не закон для естества природы так на что опирается ваше правильно цитата sopov dec 15 2009 21 22 впервые от вас узнал что и у молекул как у атомов есть электронные уровни к обсуждению этого полагаю мы подойдём позже fightone ага подобные этапы уже проходили сначала работоспособность мкт в учебниках отрабатывается на абсолютно нереальных ударах а затем якобы уже доказав её работоспособность декларируется её работоспособность и для реальных газов теперь по аналогу вы решили выдумать отсутствие столкновений совершенно идиотский ход получите левое объяснение и ничего более для идиота разработчика такой ход наверное интересен мне нет ладно не желаете признавать результаты опыта спурре реальностью ваше право быть упёртым оставим...
6. 15.12.2009, 23:22. Fightone в теме
   «Физика – где правда, а где вымысел»
   ... поэтапно объяснить вам результат того самого левого опыта спурре итак представьте что в баллонах мы имеем газ...
7. 15.12.2009, 21:22. sopov в теме
   «Физика – где правда, а где вымысел»
   ... кем надо быть mad gif чтобы не видеть что в опыте спурре нет механического движения никаких элементов fightone после этого я высказал следующую просьбу хм пока промолчу до того момента когда увижу ваше выступление согласно очереди где ссылка на источник термина кинетически-скоростное в этом посте в манере высказываний тёток в позиции руки в боки сначала вопрошается мол а какое а потом в виде вопроса даётся ответ-утверждение то есть я хочу увидеть ссылку на источник использованного вами термина кинетически-скоростное в моём тексте такой формулировки нет у меня в выдержке из работы спурре фигурирует термин термин средне-кинетическая скорость а кинетически-скоростное нет fightone цитата sopov dec 9 2009 20 57 fightone цитата вы ещё и читать не умеете оказывается нда с механикой я поспешил вам букварь освоить не помешает для начала сказано все направления равновероятны а не все скорости разницу чуете по логике если мкт таковой считать если все направления равновероятны то это должно относиться в равной степени и к более быстрым fightone вы об этом жевании виконт начинаем выплёвывать разжёванное итак следующая ваша фраза более быстрые перелетели первыми т е такая трактовка событий может применяться в описании только тогда когда от начала и до конца пути перелетают одни и те же тела пусть и молекулы но совершающие свои движения с данной им с самого начала скоростью об этом даже блондинки знают а сказочники похоже нет чего не может быть тогда когда в хаотическом движении согласно мкт через каждое столкновение каждая молекула меняет свою скорость с меньшего на большее и наоборот блондинки это могут и не знать далее вы пишите а кто вам сказал что скорости молекул меняются они какими были до такими и остались после в среднем разумеется анализируем поскольку давление газа в первом баллоне значительно то величина среднего свободного пробега пролёта молекулы газа по мкт будет намного меньше сечения входного патрубка во второй баллон а это и говорит о том что в любой части баллона и непосредственно у входного отверстия в соединяющий баллоны патрубок а также внутри в самом начале этого патрубка молекулы должны быть равномерно распределены и по скоростям и по направлению движения это непререкаемо вытекает из того как распределение молекул газа трактует мкт если вы начнёте это отрицать то начнёте автоматически отрицать правдивость догм мкт когда открывают кран то естественно ближе к крану в первом баллоне образуется относительно меньшая плотность распределения молекул но характер их распределения и по направлению движения и по скоростям напоминаю по мкт должен оставаться тот же это значит что в соединяющий патрубок и далее согласно мкт должен входит газ с тем же соотношением быстрых и медленных б м как и в любом другом единичном объёме первого баллона повторяю это следует из постулатов мкт если вы их отрицаете то вся ваша сказочка блондин ли её читает или брюнет к мкт никакого касательства не имеет а кто такую сказку мог написать это уже другая тема цитата виконт dec 9 2009 22 58 для особо одарённых должен повторить свой вопрос ещё раз и в той же форме речь идёт о самих ударах не надо одновременно смешивать и кинетическую энергию молекул и теплоту которая по мкт и характеризуется кинетической энергией молекул газа mad gif вопрос ребром чем принципиально могут отличаться сами столкновения удары молекул газа от столкновений тел из стали камня или резины fightone я это слышал а потому и задал свои вопросы про конструкцию молекул и их возможную деформацию и вообще давайте точно определимся когда речь идёт о том что должно происходить в реальности или о том что может происходить в чистом виде согласно теории т е мкт если рассматриваются реальные процессы газа то и доказательства должны строиться на том что реально акцентирую реально если говорим о том что может происходить по мкт а мкт взаимодействия между молекулами газа представляет только в виде абсолютно упругих ударов то и будем разбирать чисто теорию а не реальные процессы и уже потом оценив полученное на соответствие с реальностью можно говорить о степени её соответствия с реальностью и если вы хотите показать что мкт отражает реальность то вам следует представить доказать что абсолютно упругие удары между молекулами не только могут существовать но и повсеместно присутствуют только так и никак иначе и не надо смешивать два эти направления в одну посуду потому как в зависимости от направления зависят и аргументы то есть при смешивании данных направлений смешиваются и аргументы вам это понятно цитата sopov dec 9 2009 20 57 не гоните вам же ясно говорят что часть тепловой энергии вследствие неимения абсолютной изоляции телепортируется вполне законным способом через стенки часть теплоты поглотила стенка одного баллона но в другом баллоне часть теплоты газ забрал у стенки спурре ставил опыт и для того чтобы по возможности...
8. 10.12.2009, 20:20. sopov в теме
   «Физика – где правда, а где вымысел»
   ... абсолютная изоляция возможно что я этот вопрос задам спурре кстати для аналитиков такие факторы говорят...
9. 09.12.2009, 20:57. sopov в теме
   «Физика – где правда, а где вымысел»
   ... в другом баллоне часть теплоты газ забрал у стенки спурре ставил опыт и для того чтобы по возможности...
10. 09.12.2009, 04:17. sopov в теме
    «Физика – где правда, а где вымысел»
    ... не можете ясно объяснить по какой причине в опыте спурре молекулы по мкт должны изменить свою скорость ваш ответ рождает ещё большее количество вопросов от каких таких других молекул они её изменяют а те откуда взяли эти скорости виконт причиной может быть и не абсолютная изоляция возможно что я этот вопрос задам спурре кстати для аналитиков такие факторы говорят...