Сообщения со словом
«этэс»

11. 18.07.2012, 20:38. sopov в теме
    «Логичность пульсации против нелогичности теории большого взрыва.»
    ... притяжения и отталкивания прямопропорциональны количеству этэс посмотрите внимательно на мои рисунки атомов и...
12. 17.07.2012, 00:05. Виконт в теме
    «Логичность пульсации против нелогичности теории большого взрыва.»
    ... прямопропорционыльны если это вам конечно о чем-то говорит количеству этэс или вы даже в простеньком рассчете разобраться...
13. 16.07.2012, 21:22. sopov в теме
    «Логичность пульсации против нелогичности теории большого взрыва.»
    ... температуре у молекул разных веществ разного соотношения этэс мс у неё абсолютно другое назначение а то что разные вещества должны отличаться друг от друга соотношением этэс мс представлено текстом чёрным по белому я не запутался и ничего противоречивого в тексте моей книги нет здесь у меня сказано можно предположить что должна делиться но я не сказал что именно так делится а чуть ниже где рассматриваются причины броуновского движения говориться следующее допустим речь идёт о молекуле газа и молекуле льда поскольку эти две молекулы относятся к разным типам сред то у каждой из них в структуре присутствует совершенно разное соотношение этэс мс которое они при смыкании друг с другом стараются поделить привести к общему знаменателю но по своей природе не могут этого сделать вы это не читали или специально не обращаете внимание и почему после этого обижаетесь и выдаёте за моё хамство мои рекомендации лучше ознакомиться с текстом цитата sopov jul 11 2012 04 26 не лезьте со своим уставом в то в чём не разобрались вы свои аргументы засуньте куда-нибудь подальше а если есть аргументы то покажите их а нет таковых то и не выдумывайте ничего цитата sopov jul 11 2012 04 26 во-первых с чего вы взяли что для перераспределения этэс молекулы в обязательном порядке должны коснуться друг друга у вас есть в доме унитаз ваш расчёт без учёта сил притяжения и конкретных цифр опустите туда цитата sopov jul 11 2012 04 26 во вторых если между этими двумя силы отталкивания увеличились то между этими и соседними они изменились в другую сторону то что лично для вас голословно не показатель у вас расчёты хуже голословных утверждений вы выдираете из текста одни фрагменты не показывая того что в других фрагментах с этим также неразрывно связано и этому есть объяснения вы здесь специально упускаете одновременное с силами отталкивания наличие и изменение сил притяжения цитата sopov jul 11 2012 04 26 в третьих если у одной из двух идентичных молекул возросло количество этэс в несколько раз то у неё же возросли и силы притяжения её этэс к её мс а также силы притяжения к мс соседних...
14. 12.07.2012, 23:30. Виконт в теме
    «Логичность пульсации против нелогичности теории большого взрыва.»
    ... структуре присутствует совершенно разное соотношение этэс мс это относится к веществам находящимся при одной температуре тип среды это ваше личное изобретение может дадите определение из вашей формулы абсолютно не следует что разные вещества должны отличаться друг от друга соотношением этэс мс пока что единственный аргумент в пользу этого так сказал sopov тем более что в своей книге вы пишете рассмотрев процесс теплопередачи в среде одинаковых молекул одного вещества можно предположить что при взаимодействии двух молекул разных веществ поступившая порция этэс на одну из них должна делиться прямо пропорционально их материальным составляющим мс к молекуле с большим количеством мс притянется большее количество этэс этот ваш пассаж явно противоречит вашему же утверждению что при одной температуре разные вещества могут иметь различное соотношение этэс мс вы что сами в своей теории запутались хамство не является аргументом наоборот является признаком того что не можете сказать ничего вразумительного из вашей книги вы там описываете именно такой механизм процесса и даже химические реакции таким образом объясняете а даже если касание и не обязательно вы пишете теперь если т1 окажется меньше суммы сил f1 и р т е f1 р т1 то молекулы начнут сближаться до момента расстояния при котором некоторое количество эттэс со второй молекулы притянется к мс первой рассчет показывает что молекулы не начнут сближаться следовательно в любом случае они не смогут оказаться на нужном расстоянии так что это ваше замечание ничего не опровергает голословное утверждение причем абсолютно нелогичное если между молекулой получившей дополнительную порцию этэс и второй молекулой сила отталкивания увеличилась то эта сила отталкивания увеличится и между ней и любой другой молекулой такой же как вторая нет никаких причин чтобы эта сила отталкивания вела себя по другому так что либо приведите рассчет подтверждающий ваши слова либо признайте что занимаетесь болтологией и не морочьте людям голову а также возросли силы отталкивания ее этэс от этэс соседних молекул само по себе поведение сил притяжения...
15. 11.07.2012, 05:26. sopov в теме
    «Логичность пульсации против нелогичности теории большого взрыва.»
    ... структуре присутствует совершенно разное соотношение этэс мс это относится к веществам находящимся при одной температуре если вам это ничего не говорит то даже не пытайтесь строить свои умозаключения по ттэ ответ в вышеприведённой цитате чушь не лезьте со своим уставом в то в чём не разобрались во-первых с чего вы взяли что для перераспределения этэс молекулы в обязательном порядке должны коснуться друг друга во вторых если между этими двумя силы отталкивания увеличились то между этими и соседними они изменились в другую сторону в третьих если у одной из двух идентичных молекул возросло количество этэс в несколько раз то у неё же возросли и силы притяжения её этэс к её мс а также силы притяжения к мс соседних...
16. 25.05.2012, 23:18. Виконт в теме
    «Логичность пульсации против нелогичности теории большого взрыва.»
    ... молекулы отсюда теперь пусть у этой первой молекулы этэс увеличилась в раз тогда отсюда видно что сила отталкивания между молекулами увеличилась в результате они никак не смогут притянуться друг к другу чтобы перераспределить этэс т е для содержания этэс в молекуле существует предельное значение если...
17. 09.05.2012, 06:39. sopov в теме
    «Логичность пульсации против нелогичности теории большого взрыва.»
    ... порцией отделилась силами притяжения значительная часть этэс но достаточно большом расстоянии чтобы обогнув...
18. 05.05.2012, 22:21. sopov в теме
    «Логичность пульсации против нелогичности теории большого взрыва.»
    ... как элементы тепловой энергетической составляющей этэс под элементами материальной составляющей мс подразумеваются все остальные элементы веществ т е всё то что в настоящее время относится к материи другими словами мс это все те элементы которые не относятся к теплороду по основной версии ттэ силой притяжения и отталкивания акцентирую не электромагнитными а гравитационными наделены только этэс именно они притягиваются ко всем иным элементам т е мс и отталкиваются друг от друга т е от себя подобных возможны и другие варианты но мне для моих объяснений пока стало достаточно этой основной версии круглая форма планет скорее всего показывает что когда-то её наружный состав был в расплавленном состоянии и достаточно подвижным под действием его гравитации к центру объекта то есть притягиваясь к центру наружная поверхность нивелировалась если задаться вопросом может ли в космосе холодное тело вдруг стать окружённым значительной частью этэс то на этот вопрос мне видится следующий ответ например рассмотрим следующую ситуацию мимо некоторого объекта наружная часть которого пресыщена этэс и не так сильно притягивается к центральной части т е мимо некоторой мощной звезды типа нашего солнца пролетает некий астероид полностью холодное тело скорость и траектория этого астероида таковы что он пролетает от этой звезды на достаточно близком расстоянии чтобы от неё разом некой порцией отделилась силами притяжения значительная часть этэс но достаточно большом расстоянии чтобы обогнув звезду по гиперболической орбите улететь дальше ничего сверхъестественного в этой версии нет в результате этого астероид может прекратить своё существование в прошлом качестве и перейдёт в совершенно иное состояние теперь его снаружи будет покрывать определённый слой из этэс то дальнейшее что может происходить с этим объектом здесь рассматривать не буду так как это уже отельная тема согласно основной версии ттэ не чёрные дыры втягивают в себя всё вокруг а всё светящееся т е всё в достаточной мере наполненное этэс стремиться ко всему холодному в этом случае получается...
19. 18.05.2011, 22:06. sopov в теме
    «Эфира нет! Да здравствует эфир в лице фотонов!»
    ... как элементы тепловой энергетической составляющей этэс по упрощённому варианту они отталкиваясь друг от друга притягиваются ко всем остальным элементам материи т е элементам материальной составляющей мс таким образом под элементами мс можно подразумевать все известные нам элементы атомов протоны электроны нейтроны и т д вот и все исходные данные для ттэ как показывает анализ именно результирующая от суммы двух типов сил притяжения и отталкивания и лежит в основании формирования силы гравитации любого тела в книжке это очень подробно расписано включая логическое обоснование причин лежащих в формировании орбит небесных тел именно эллиптической формы чего нет ни в одном учебнике итак каждое сложное тело включает в свой состав множество этэс и множество элементов мс этэс любого тела притягиваются к элементам мс другого тела и отталкиваются друг от друга если между этими телами суммарная сила притяжения больше чем суммарная сила отталкивания то тела притягиваются друг к другу с силой адекватной разнице между этими суммарными силами если наоборот т е между этими телами суммарная сила отталкивания больше чем суммарная сила притяжения то тела отталкиваются друг к другу с силой адекватной разнице между этими суммарными силами известно что свет солнца это в первую очередь тепловая энергия под скоростью света можно подразумевать скорость движения фотонов сопоставляя фотон и этэс можно сопоставить что один этэс это или сам фотон или они входят в него как составляющая постоянно отторгаясь от солнца фотоны разлетаются во все стороны заполняя окружающее космическое пространство фотоны летят в окружении постоянного соседства с другими если фотоны это единичные этэс в чистом виде то между ними присутствуют только силы отталкивания если в состав фотона входит несколько много этэс то это значит что в состав фотона входит ещё некий или некие элементы к которому этэс притянуты летя в космосе они посредством своих...
20. 22.03.2010, 01:08. sopov в теме
    «МКТ породило хаос и в атомной физике»
    ... том что существуют элементы тепловой составляющей этэс которые имеют некую структуру отталкиваются друг от друга и притягиваются ко всем остальным известным частицам материи т е протонам электронам и т д отрицать наличие в природе сил притяжения и отталкивания не приходится с их действием знаком каждый да я реанимирую теорию о теплороде я показываю и доказываю что отклонению материальной теории теплоты тмт послужил неполный сбор информации а также неверное истолкование некоторых факторов я утверждаю что нашёл все те информационные звенья отсутствие которых и послужило тому что тмт признали как неработоспособную теперь отвлечёмся от микромира и обсудим происходящее в космосе чем характерны так называемые черные дыры в космосе говоря о черных дырах их наделяют чрезвычайно мощной гравитацией мотивируя тем что даже свет не вырывается из такой дыры проанализируем данную ситуацию по ттэ по ттэ свет состоит в основном из этэс которые имеют силы притяжения ко всем остальным элементам атома протонам электронам и т д по основному варианту ттэ именно посредством этэс осуществляется сцепление между атомами а также организуется сила гравитации любого небесного тела небесные светила источают этэс во все стороны естественно что этэс от некого светила на чьём пути лежит другое светило испытывая превалирующие силы отталкивания от встречного светила должны отклоняться в сторону от него именно такие отклонения и зафиксированы от звёзд расположенных за солнцем только это явление некоторые отнесли к изменению искривлению пространства что тут сказать для соответствующей теории понадобилась такая трактовка данного фактора я предлагаю иную трактовку вам решать какая из них больше похожа на правду вернёмся к чёрным дырам естественно что этэс испытывая повышенные силы притяжения так сказать к холодным телам встретив на пути некую холодную планету притянутся к ней акцентирую поскольку по основному варианту ттэ именно этэс принадлежит активная роль в возникновении сил притяжения между ними и иными элементами материальной составляющей мс не выражающими тепловую энергию то к холодным телам притягиваются они сами а не их притягивает холодное чёрное тело то есть к такому холодному телу этэс должны притягиваться как находясь в составе света исходящего от некого светил и пролетающего мимо этого тела так и находясь в составе самого некого светила пролетающего мимо данного тела недавно по телевизору посмотрел передачу в которой показывалось как учёные астрономы путём наложения последовательных фотографий обнаружили некую чёрную дыру пролетая мимо которой светящиеся тела светила совершали некий крутой вираж был даже зафиксирован случай когда некое светило на короткое время заслонила эта черная дыра это проявилось в виде тёмного пятна за которым скрылось это светило полагаю что по ттэ в этом нет ничего странного из всего вышесказанного следует что если ттэ права то чёрная дыра это очень холодное небесное тело нам таких чёрных дыр можно не опасаться наши космические аппараты они не притянут силёнок мало я не говорю что холодные тела вообще не владеют силой гравитации естественно что некое количество этэс входит в обязательном порядке в состав любого вещества как на земле так и в космосе оно просто необходимо в качестве связующего но когда этэс в космическом теле мало и не только в космическом то и сила его гравитации мала в пользу этого говорят некоторые факты подавляющее большинство астероидов не имеют своих спутников полагаю это те тела в состав которых входит малое количество этэс в г сурдин с статье мир астероидов о них пишет...