Сообщения со словом
«дачника»

1. 23.04.2013, 17:12. Виконт в теме
   «Master Theory»
   ... подсказка вы всегда гланды через задницу удаляете для дачника на перроне скорость света изотропна для него свет от середины вагона до концов вагона проходит разное расстояние делим разное расстояние на одну и ту же скорость получаем различное время у вас значит для пассажира свет к концам вагона придет неодновременно а скорость света для него также изотропна и ее величина такая же как у дачника умножаем разное время на одну и ту же скорость...
2. 10.01.2013, 01:19. Виконт в теме
   «Captious критикует теорию относительности»
   ... ученой даме ну вот а теперь можно дезавуировать вывод дачника вобщем дачник просто некорректно считает поэтому его рассчёты полная фигня а на самом деле ну прям как в цитированном абзаце что с умилением и сообщает captious правда пришлось еще раз солгать в фильме дачник не наблюдает встечу света со стенками вагона неодновременность он вычисляет и делает свой вывод на основе именно вычислений а не на основе собственных наблюдений и вывод дачника не изменится в какой бы точке платформы он ни стоял ну одной ложью больше одной меньше какая уж разница вот такое вот объяснение при этом captious так ничего вразумительного и не сказал о том как же должен дачник с его точки зрения корректно проводить свои рассчёты надо думать что если бы он посчитал корректно то он события признал бы одновременными так же как и пассажир на самом деле относительность одновременности в эксперименте с электричкой устраняется просто рассмотреть эту задачу в со связанных преобразованиями галилея в них скорость света различна в различных со в результате и дачник и пассажир будут единодушны в своём мнении и время будет единее не бывает правда возникнет другая проблема в какой же со время единее в со пассажира в со дачника в какой-то третьей со в какой же именно со...
3. 25.12.2012, 01:13. Виконт в теме
   «Captious критикует теорию относительности»
   ... что если на перроне в разных местах будут стоять два дачника то один из них может заявить что приход света к стенкам неодновременен а второй что одновременен пункт 2 почему captious решил объяснять именно неодновременность а почему бы не объяснить одновременность неужели время пассажира единее чем время дачника и непонятно если ситуация будет симметричной т е два вагона движутся навстречу друг другу в каждом из них установлен фонарь посередине ну и так далее то каким образом к этой ситуации прилепить это объяснение пункт 3 каким образом captious вывел из принципа постоянства скорости света те ограничения которые он накладывает на использование длительности прохождения светом некоторого пути в качестве меры времени пункт 4 почему captious так клинит на кинематике движения света свет в данном мысленном эксперименте вполне ведь можно заменить металлическими шариками выводы дачника и пассажира от этого не изменятся правда посчитать...
4. 17.12.2012, 23:35. siryoga в теме
   «Captious критикует теорию относительности»
   ... наблюдение что это событие реально произошло раньше для дачника
5. 17.12.2012, 22:32. siryoga в теме
   «Captious критикует теорию относительности»
   ... направления поезда быть одинаковыми и для пассажира и для дачника не могут и всё дык ведь она по крайней мере...
6. 17.12.2012, 21:48. siryoga в теме
   «Captious критикует теорию относительности»
   ... изменения взаимного положения вагона и рельс шпал дачника перрона и т п
7. 17.12.2012, 21:19. siryoga в теме
   «Captious критикует теорию относительности»
   ... указанных вами умолчаний мы считаем что взаимное положение дачника и вагона в каждый моент времени выглядит одинаково в обоих со и каждому моменту времени соответствует одно конкретное такое положение значит поскольку встречи лучей света для дачника должны соотвествовать тем же положениям стенок...
8. 17.12.2012, 19:00. Виконт в теме
   «Captious критикует теорию относительности»
   для дачника не перемещаются расстояние между двумя точками на прямой одно и то же как ни меряй а если вагон движется то и хрен с ним херня на постном масле вывод о неодновременности сделан исключительно на основе двух фактов одновременности выхода лучей из одной точки неодновременное их возвращение в эту же точку ну и изотропности скорости света все остальные стенания исключительно от великого ума ещё одна херня на постном масле вы не забыли что умные дачник и пассажир последний раз использовали два фонаря и результат показывает что вы херню буровите от переизбытка мудрости наверное красный фонарь неподвижен относительно дачника так что на пути до стенки луч красного света...
9. 17.12.2012, 18:08. Captious в теме
   «Captious критикует теорию относительности»
   ... пути туда и обратно разные ведь вагон относительно дачника перемещается для дачника в отличие от пассажира путь проходимый светом...
10. 17.12.2012, 02:50. Виконт в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    ... без выпендрёжа нельзя чётко сказать я считаю что для дачника приход лучей к стенкам вагона одновременные события или я считаю что для дачника приход лучей к стенкам вагона неодновременные события какого хрена всё время что-нбудь но недоговаривать думаете от этого будете умнее выглядеть ответили это вы об этом диалоге во всяком случае это единственные ваши слова которые можно с некоторой натяжкой воспринять за ответ если домыслить ход ваших рассуждений если эти рассуждения существуют в природе разумеется а то вдруг вы просто так языком ляпаете без всяких рассуждений угу дорогая я о тебе никогда не забывал даже когда трахался с любовницей посмотрим как вы не забывали дачник фиксирует время включения фонарей затем фиксирует время возвращения лучей от задней стенки а потом время возвращения лучей от передней стенки причем дальше если луч света вышел из одной точки и потом вернулся в ту же точку и при этом двигался вдоль одной и той же прямой то путь луча света туда будет равен пути луча света обратно а еще она изотропна а раз так то поскольку путь луча света туда равен пути луча света оратно то и пройдет луч света их за одинаковое время следовательно время прихода лучей света к задней стенке равно а время прихода лучей света к передней стенке равно поскольку то и для дачника приход лучей света к передней и задней стенках неодновременные события итак для пассажира процессы распространения света от фонарей к передней и задней стенкам имеют одинаковую длительность а для дачника те же процессы имеют различную длительность ну а дальше уж решайте сами верно или нет ваше утверждение если вы скажете что относительность одновременности не противоречит одинаковости течения времени для дачника и пассажира я возражать не буду