Сообщения со словом
«видеть»

11. 26.03.2014, 17:18. Mahmut2 в теме
    «Материя и ее свойство c точки зрения кабаллистов.»
    ... пределов познаваемого измеряемого мира который можно видеть ощущать обонять и т д ведь наука это нечто прочное...
12. 26.03.2014, 01:08. uvs в теме
    «Кто ведёт занятия?»
    ... узнать мнение о тех кто ведёт занятия кого бы вы хотели видеть в качестве организатора проводящего занятия...
13. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... материи с одной его половины на другую и то что мы можем видеть только то что происходит с нашей стороны это идея границы симметрии то есть мы можем с нашей стороны получить эту самую силовую точку при полном перемещении материи на другую сторону симметрии как в первоэлементе материи так и во всей вселенной вот вам и объяснение того как из одной точки вся вселенная получилась осталась с нашей стороны только силовая точка и всё всё на другую сторону ушло ну получили поэтапное сокращение размера вплоть до точки по вычислениям нужно дать логическое объяснение а вот теперь посмотрите если нет промежутков между элементами материи то перемещаясь материя тела с материей пространства обязана взаимодействовать или нет обязательно должна и первым про это ещё декарт сказал ну и когда сделан был этот самый эксперимент майкельсона то лоренц сделал свои преобразования и выдал для объяснения этого идею того что в силу того что при перемещении материального тела по материальному пространству материальные тела взаимодействуют с материей пространства и они состоят из элементов материи у него элемент эфира то при силовом взаимодействии они просто обязаны деформироваться с корреляцией величины деформации со скоростью перемещения то то эта идея ещё лоренцу принадлежит я узнал ещё осенью прошлого года на одном из форумов хотя она и у меня самого за несколько лет до этого появилась так что сноску вам по лоренцу на эту идею не дам да и не надо в принципе просто нужно отдать должное автору ну ложь полная что то родилось оттого что не смогли объяснить эксперимент майкельсона и идёт тщательная зачистка исторических данных но эта самая идея перемещения на другую сторону симметрии сразу выдает как из одного и того же можно получить и электрон и позитрон простым полным перемещением материи в первоэлементе на ту или иную сторону в унитарном первоэлементе с закреплением состояния соседними первоэлементами так и рождается этот самый единичный заряд той или иной плотности вы можете услышать в физике о идее дальнедействия и близкодействия и так же о упругом и неупругом взаимодействии причём в физике официальной есть упругое взаимодействие и под неупругим взаимодействием понимается то что материальное образование может проходить через другое материальное образование взаимодействуя с ним и проходя через него в сверхпроникающем виде а вот в альтернативной физике есть понятие поведения эфира как абсолютно твёрдого тела ну и как всё это объединить в единое целое исходя из построения первоэлемента материи оказывается можно и можно это сделать только на основе этой самой биполярной модели первоэлемента материи вот когда вы говорите о трёхмерности или о двухмерности то есть очень простой вопрос а можно ли пытаться переносить свойства полученные на более высоких степенях иерархии на самый низший уровень организации материи ответ однозначен нельзя нужно искать модель в которой из свойств первоэлемента потом появятся эта самая двумерность и трёхмерность и ни в коем случае не наоборот поэтому пока оставим это оно само потом выплывет если правильную модель создадим но разберёмся с этой самой упругостью сочетающейся одновременно со сверхпроникаемостью и абсолютной твёрдостью по альтернативщикам декарт в основу ставил именно взаимодействие ну упругость то просто объясняется в биполярной модели переместил полностью на другую сторону и всё больше не получится вот здесь есть опять очень интересный момент в том как производится зачистка истории физики я нашёл в одном из старых справочников по физике 60 годов кажется корякинском что оказывается паули выдал свой принцип в первоначальном варианте в следующем виде он звучал так в одном месте может разместиться только один фермион или хоть сколько бозонов сейчас совершенно другая его формулировка но с точки зрения биполярной модели он предельно ясен переместили материю на другую сторону симметрии материю в ядре фермиона в одном из первоэлементов и туда другого ничего уже не всунешь никак а вот колебательных процессов через биполярную структуру может прокатиться сколько угодно вот вам и обоснование упругости то есть нужно представлять первоэлемент как нечто состоящее из абсолютно твёрдой несжимаемой материи обладающей свойством размера так рождается понятие пространства которая может то ли прогибаться на другую сторону симметрии то ли перемещаться с одновременным превращением в свою противоположность вот и посмотрите на философский закон единства и борьбы противоположностей или например на такое понятие как лента мёбиуса это же всё именно об этом отражать можно по разному но это первичное движение именно в самом первоэлементе понятно то если убрать внешнее воздействие то должно уровняться посередине материя с равенством как по одну так и по другую стороны симметрии но с учётом невозможности этого ибо убрать невозможно воздействие соседей вот и посмотрите на синусоиды электромагнитной волны это как раз и отражает это самое перемещение или прогибание кому как нравится в разной степени в силу захвата большего или меньшего количества первоэлементов представим эту самую цепочку первоэлементов без промежутков и к концу её приложим силу если вы посмотрите на туже синусоиду в электромагнитной волне то увидите вначале резкий её рост и только потом сменение этого резкого роста нарастающим обратным процессом противодействия в биполярной модели то есть на начальном этапе сила противодействия крайне слаба и только потом она достигает предела но если сила мощна то она доведёт перемешение в элементе к которому приложена сила до предела и вызовет полной перемещение с толком несжимаемым следующему первоэлементу с введением при этом первоэлемента в эту самую безразмерную точку известную нам как сингулярность и покатится эта самая волна сингулярности по цепочке нам это известно как скорость света но это неправильно говорить нужно о предельной скорости близкодействия её и рождает этот самый предел на перемещение но в силу слабости сил на перемещение в начальном этапе и отсутствие промежутков толчок силы распространится мгновенно в силу несжимаемости материи на всю цепочку то есть одновременно в очень небольшом размере есть поведение материи как абсолютно твёрдого тела и монолита к которому приложена сила на всю цепочку вот как работает дальнедействие и оно в принципе только мгновенно может осуществляться то есть во всех видах полей только мгновенно может передаваться взаимодействие ну а теперь немного о маразме в нашей физике признали высшей скоростью скорость света при этом рассчитывают гравитационное взаимодействие по формулам на расстояниях измеряемом миллиардами световых лет и чётко рассчитывают именно на данный момент а если скорость света предельная скорость то вопрос как ваш одномоментный расчёт на сей момент будет реализован на расстоянии 10 миллиардов световых лет если у вас формула хоть для близких расстояний хоть для дальних одна и та же так что только такая вот модель и только мгновенно ну а неупругое взаимодействие что означает в такой модели означает это то что можно изменять оказывается величину взаимодействия и это не даст тогда картинки достижения пределов в этих первоэлементах и мы и имеем на это чёткий пример например с нейтрино с его ужасающей сверхпроникаемостью ну если есть крайние такие вот формы то возможны и промежуточные варианты с космологами я вам простейший пример привёл в плане единой формулы хоть на дальние хоть на близкие расстояния с расчётом сил на сей момент по заявлению капицы и николаева сам передачку смотрел их ну такие вот вещи никогда не печатают ну зачистка истории идёт и думать нужно не дядиной головой а своей с учётом этого и вот вам пожалуйста представленная модель которую разовьём и далее я вообще очень отрицательно отношусь к сноскам и мне лично нужна модель которая объяснит абсолютно всё и её в сносках не найдёшь но вот в этой модели мы можем увидеть то по какому механизму от сталкивающихся протонов...
14. 23.03.2014, 22:07. Xenon в теме
    «Депрессия»
    ... я на тебя не злюсь только на контакт первая иду я видеть меня не хотят под предлогом того что щас никого видеть не хотят и много всякого прочего хоть буйствуй...
15. 21.03.2014, 20:46. Silver MC's в теме
    «Справочная: любые вопросики. И глупые тоже :)»
    ... это это наверное самое ужасное что мне приходилось видеть это самое емкое описание которое я могу дат...
16. 21.03.2014, 00:45. winch в теме
    «4 семестр. Работа №3.5»
    ... 800 http i imgur com rk0lixd png bigimg как можно видеть в центре происходит что-то невообразимое но дальше всё становится чуть лучше хотя слева один максимум уехал вверх с i2 x всё ещё хуже хотя я заметил это ещё во время выполнения работы показал результаты преподавателю там было явно видно что некоторые значения не соответствуют теории мне сказали стройте что выйдет потом посмотрим но что писать в заключении с теорией он вообще не сходится к тому же с вольтметром там изначально были проблемы он показывал какие-то странные значения а иногда внезапно начинал показывать случайные значения при выключенном источнике питания фотодатчика что выглядело вообще мистически александр валерьевич шутов предложил стукнуть пару раз по нему кулаком что затем сделал сам после этого всё работало лучше но результаты вышли не очень как можно видеть можно ли в таком случае сослаться на неисправность...
17. 18.03.2014, 18:23. FatCat в теме
    «Украина: Евромайдан»
    ... стрелке в крыму если вы смотрели на карту то должны были видеть что граница крыма на этой стрелке проходит примерно...
18. 15.03.2014, 19:45. стрелец в теме
    «Происхождение вещества»
    ... согласиться с вашей оценкой деятельности современных ученых видеть в этой деятельности целенаправленное стремление...
19. 12.03.2014, 17:25. FatCat в теме
    «Украина: Евромайдан»
    ... займу ту же позицию но вы видимо просто не желаете видеть различия между моей и их позициями я противник...
20. 10.03.2014, 11:17. Solyaris в теме
    «Компромисс-1»
    ... деятельность разрушительной вы не видите не хотите видеть объективные причины заставляющие вращаться колеса истории и вас постоянно используют в своих целях настоящие разрушители россии и человеческой цивилизации так было в 1917 в 1991 так происходит и сейчас min у вас случайно события происходящие на украине не вызывают чувство дежавю вот у меня вызывают т к все происходящее очень похоже на февраль 1917 г когда точно также произошел переворот и точно также как и в случае с николаем ii от януковича отвернулись практически все причем отличительной чертой майдана является то что на нем националисты тягнибок спелись именно с либералами яценюк ну и конечно поддержка майдана и его координация осуществлялась извне этот факт я надеюсь не вызывает у вас сомнений как и в 1917 были провокаторы стреляющие в народ и в войска также и на майдане отметились снайперы стреляющие и в митингующих и в беркут мид эстонии запись беседы паэта и эштон о снайперах в киеве подлинна причем о закономерности появлении снайперов во время революций стариков писал еще три года назад неизвестные снайперы опять делают историю и на будущее появление неизвестных снайперов можно прогнозировать наперед если толпа нерешительна в деле свержения власти на сцену выходят люди со снайперскими винтовками чтобы потом снова исчезнуть за кулисами большой политики теперь что касается януковича и его команды как говорится мавр сделал свое дело мавр может уходить янукович не препятствовал росту националистических и русофобских настроений на украине которые уже на протяжении 20 лет старательно взращиваются западом конечная цель которого уничтожение россии и пока янукович устраивал сша он оставался у власти несмотря на все свои прегрешения но как только настал благоприятный момент о януковича вытерли ноги как уже не раз происходило в истории взаимоотношений сша и их якобы союзников вот прочтите сергей глазьев киев переполнен долларами нового образца которых в россии нет у нынешней ситуации на украине много факторов но из них я бы выделил те которые обычно замалчивают это колоссальное внешнее влияние на состояние украинского общественного сознания влияние со стороны сша их партнеров по нато которые в течение 20 лет только по официальным каналам госдепартамента потратили 5 миллиардов долларов эту цифру озвучила заместитель госсекретаря сша виктория нуланд выделяемых в виде грантов на выращивание экспертного интеллектуального сообщества ориентированного против рф и нацеленного на формирование русофобских настроений в украинском обществе я с этим столкнулся лично и мне пришлось разбираться как эта система работает гранты по 5 10 тысяч долларов раздаются через тысячи нко молодым людям студентам и молодым специалистам которые затем отчитываются за эти гранты через публикации выступления в прессе и дискуссиях главный критерий все они должны быть настроены против рф эту цифру нужно увеличить раза в три с учетом грантов ес других стран нато плюс неофициальных грантов по линии спецслужб которые нигде не фиксировались сейчас при резком обострении политической ситуации в киеве о влиянии американцев можно судить по количеству долларов нового образца которые можно видеть в обменниках киева в то время как в москве долларов...