Сообщения со словом
«фальсифицируема»

1. 14.06.2012, 23:59. Лопотам в теме
   «Эволюция и общество»
   ... что-то про психологию говорить которая и вовсе не фальсифицируема нет пользы доказал иначе жечь евреев...
2. 29.06.2011, 21:35. Antolflash в теме
   «Чукча не читатель.»
   ... результат котрого может опровергнуть теорию всё теория фальсифицируема но это если формально на самом деле утверждение любая теория либо фальсифицируема либо нефальсифицируема не является теорией это утверждение...
3. 29.06.2011, 18:05. Antolflash в теме
   «Чукча не читатель.»
   итак теория а гласит любая теория либо фальсифицируема либо нефальсифицируема иного не дано я правильно понял теория а фальсифицируема т к опыт по опровержению есть найти теорию про которую нельзя сказать ни что она фальсифицируема ни что она нефальсифицируема однако терия а истинна и контрпример...
4. 29.06.2011, 15:48. Hart в теме
   «Чукча не читатель.»
   ... любой теории можно применить критерий поппера теория а фальсифицируема т е научна
5. 29.06.2011, 15:39. Antolflash в теме
   «Чукча не читатель.»
   hart да теория а фальсифицируема вот опыт который её опровергает можно привести любую нефальсифицируемую теорию например вера в бога нефальсифицируема таким образом терия а ложна но научна т е фальсифицируема
6. 29.06.2011, 15:31. Hart в теме
   «Чукча не читатель.»
   ... вопрос если есть теория а о том что всякая теория фальсифицируема то фальсифицируема ли сама теория а
7. 28.06.2011, 22:05. Antolflash в теме
   «Чукча не читатель.»
   ... главное любая теория в каждый момент времени либо фальсифицируема либо нет это был мой последний ответ...
8. 28.06.2011, 21:57. Antolflash в теме
   «Чукча не читатель.»
   ... для любой произвольной теории всегда можно сказать фальсифицируема она или нет если вы не согласны с этим...
9. 28.06.2011, 21:16. Antolflash в теме
   «Чукча не читатель.»
   ... суждения становится невозможным однако эта теория или фальсифицируема или нет факт фальсифицируемости можно...
10. 28.06.2011, 01:50. Antolflash в теме
    «Чукча не читатель.»
    на тот момент теория о падении метеоритов была нефальсифицируема погуглите критерии поппера да это моя принципиальная позиция и тут я претендую на объективность у меня есть авторитет карл поппер его школа критический рационализм но вы сказали солипсизм так как будто в этом есть что-то плохое если эта теория фальсифицируема то она научна можно придумать опыт посмотрим на солнце завтра этот опыт сможет опровергнуть нашу теорию если мы увидем солнце вместо пивной кружки значит теория о пивной кружке вместо завтрашнего солнца фальсифицируема следовательно научна