Сообщения со словом
«фактам»

1. 28.03.2014, 16:54. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... у физиков наших в голове не все дома ковыряться по фактам с испусканием дырой инфракрасного излучения...
2. 02.03.2014, 08:21. vkadimir2012 в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... ничего не знаю хоть одно опровержение приводимым мною фактам я так понимаю никогда и вы вечно голословно...
3. 24.02.2014, 07:55. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... торопиться с умозаключениями поэтому поводу а обратиться к фактам и аналогиям уже нам известным открыли и доказали...
4. 21.02.2014, 15:24. Ardent в теме
   «Конференция "Лженаука в современном мире"»
   ... понятие лженауки важнее не противоречие установленным фактам это догматическая позиция гораздо важнее внутренние...
5. 27.01.2014, 15:08. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... увидел у вас и так по всем остальным приведённым мною фактам написанное мною расчитано на незакостенелые...
6. 06.01.2014, 22:56. anvar в теме
   «Материя и Дух»
   ... признать духовное таким же материальным каким оно по фактам практики является для этого мы как бы осознаем...
7. 27.12.2013, 09:12. vkadimir2012 в теме
   «Мозг - антенна или суперкомпьютер?»
   ... результатах умалчивается почему то но обратимся к фактам у иеговистов категорически запрещено переливание...
8. 19.12.2013, 23:18. min в теме
   «Ответы Православного на вопросы о Православии»
   ... религия была у всех одна да ещё соответствовала научным фактам она бы всех устраивала но так как религий много они приводят к разделению и противопоставлению людей ещё по одному признаку а поскольку имеющиеся религии противоречат имеющимся фактам поэтому надо закладывать положительные в крайнем...
9. 28.11.2013, 23:11. Almora в теме
   «Ответы Православного на вопросы о Православии»
   ... человеческих ценностей ввиду того что наука имеет дело с фактами а у фактов и у ценностей есть свои по всей видимости отличные друг от друга ареалы воздействия считается что ни одно описание мира так как он есть не может одновременно утверждать каким мир должен быть я думаю однако что это совершенно очевидное заблуждение ценность это некий вид факта это факт касающийся благого самочувствия наделённых сознанием субъектов почему мы не несём моральных обязательств перед камнями почему мы не чувствуем сострадания по отношению к камням да потому что мы считаем что камни не могут испытывать страданий уж если наши собратья обезьяны волнуют нас больше чем насекомые а это действительно так так это оттого что мы полагаем что у них более широкий спектр возможных состояний от счастья до страдания здесь важно заметить что данное утверждение это заявка на некие факты а такого рода утверждение допускает правоту или неправоту автора а если мы ошибочно связали уровень сложности организма с его способностью ощущать состояния то тогда мы можем ошибаться и по поводу внутренней жизни насекомых и я никогда не встречал ни одного понятия ни одной интерпретации человеческой морали или человеческих ценностей которое бы рано или поздно не затрагивало сознательные ощущения и их возможные изменения даже если вы черпаете ваши ценности из религии даже если вы уверены что категории добра и зла в конечном счёте влияют на посмертное состояние будь то состояние вечного божественного счастья или состояние вечных адских мук вас всё равно волнует сознание и его изменение а утверждение о том что эти изменения продолжаются и после смерти само по себе есть заявка на некие факты и такое утверждение естественно может оказаться верным или неверным если же говорить об условиях при которых человек испытывает благое самочувствие на земле то тут известен непрерывный спектр таких фактов мы знаем что человек может жить в условиях недееспособного государства где разрушены все системы какие только можно где матери не в состоянии прокормить детей где у людей незнакомых нет общей основы для мирного сотрудничества где людей убивают не разбираясь мы знаем что можно двигаться вдоль этого непрерывного спектра в сторону намного более беззаботного места где даже рождается такая конференция как ted мы также знаем что есть правильные и неправильные ответы на вопрос о том как следует изменяться внутри этого спектра хорошо будет если заразить воду холерой по-видимому нет хорошо будет если все начнут верить в дурной глаз а потому каждый раз как стряслась беда начнут винить соседей по-видимому нет есть истины которые необходимо познать касательно того что приносит человеческому сообществу благоденствие независимо от того понимаем мы эти истины или нет мораль связана именно с этими истинами значит разговор о ценностях это разговор о фактах конечно есть много уровней понимания нашего сегодняшнего мира от уровня генома человека до уровня экономических систем и политического устройства до уровня экономических систем и политического устройства но если обсуждается благое самочувствие человека то тут речь неизбежно заходит о мозге человека поскольку известно что наше восприятие мира и своего места в нём реализуется в мозгу чтобы ни было после смерти даже если террористу-смертнику в загробной жизни действительно уготовано 72 девственницы в этой жизни его личность надо сказать достаточно плачевная личность является продуктом его мозга значит влияние культуры если уж она на нас влияет а это действительно так происходит через влияние на мозг поэтому любые культурные различия по вопросу о том что приносит людям благоденствие можно в принципе разъяснить в терминах успешно развивающейся науки о разуме неврологии психологии и т д итак мой тезис состоит в том что ценности сводятся к фактам итак мой тезис состоит в том что ценности сводятся к фактам фактам об сознательном опыте наделённых сознанием субъектов...
10. 28.11.2013, 23:11. Almora в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... человеческих ценностей ввиду того что наука имеет дело с фактами а у фактов и у ценностей есть свои по всей видимости отличные друг от друга ареалы воздействия считается что ни одно описание мира так как он есть не может одновременно утверждать каким мир должен быть я думаю однако что это совершенно очевидное заблуждение ценность это некий вид факта это факт касающийся благого самочувствия наделённых сознанием субъектов почему мы не несём моральных обязательств перед камнями почему мы не чувствуем сострадания по отношению к камням да потому что мы считаем что камни не могут испытывать страданий уж если наши собратья обезьяны волнуют нас больше чем насекомые а это действительно так так это оттого что мы полагаем что у них более широкий спектр возможных состояний от счастья до страдания здесь важно заметить что данное утверждение это заявка на некие факты а такого рода утверждение допускает правоту или неправоту автора а если мы ошибочно связали уровень сложности организма с его способностью ощущать состояния то тогда мы можем ошибаться и по поводу внутренней жизни насекомых и я никогда не встречал ни одного понятия ни одной интерпретации человеческой морали или человеческих ценностей которое бы рано или поздно не затрагивало сознательные ощущения и их возможные изменения даже если вы черпаете ваши ценности из религии даже если вы уверены что категории добра и зла в конечном счёте влияют на посмертное состояние будь то состояние вечного божественного счастья или состояние вечных адских мук вас всё равно волнует сознание и его изменение а утверждение о том что эти изменения продолжаются и после смерти само по себе есть заявка на некие факты и такое утверждение естественно может оказаться верным или неверным если же говорить об условиях при которых человек испытывает благое самочувствие на земле то тут известен непрерывный спектр таких фактов мы знаем что человек может жить в условиях недееспособного государства где разрушены все системы какие только можно где матери не в состоянии прокормить детей где у людей незнакомых нет общей основы для мирного сотрудничества где людей убивают не разбираясь мы знаем что можно двигаться вдоль этого непрерывного спектра в сторону намного более беззаботного места где даже рождается такая конференция как ted мы также знаем что есть правильные и неправильные ответы на вопрос о том как следует изменяться внутри этого спектра хорошо будет если заразить воду холерой по-видимому нет хорошо будет если все начнут верить в дурной глаз а потому каждый раз как стряслась беда начнут винить соседей по-видимому нет есть истины которые необходимо познать касательно того что приносит человеческому сообществу благоденствие независимо от того понимаем мы эти истины или нет мораль связана именно с этими истинами значит разговор о ценностях это разговор о фактах конечно есть много уровней понимания нашего сегодняшнего мира от уровня генома человека до уровня экономических систем и политического устройства до уровня экономических систем и политического устройства но если обсуждается благое самочувствие человека то тут речь неизбежно заходит о мозге человека поскольку известно что наше восприятие мира и своего места в нём реализуется в мозгу чтобы ни было после смерти даже если террористу-смертнику в загробной жизни действительно уготовано 72 девственницы в этой жизни его личность надо сказать достаточно плачевная личность является продуктом его мозга значит влияние культуры если уж она на нас влияет а это действительно так происходит через влияние на мозг поэтому любые культурные различия по вопросу о том что приносит людям благоденствие можно в принципе разъяснить в терминах успешно развивающейся науки о разуме неврологии психологии и т д итак мой тезис состоит в том что ценности сводятся к фактам итак мой тезис состоит в том что ценности сводятся к фактам фактам об сознательном опыте наделённых сознанием субъектов...