Слово
«лоренцевы»впервые сказано пользователем
Виконт 02.10.2011 в 02:48,
и с тех пор употреблялось
33 раза.
Сообщения со словом
«лоренцевы»
Запрос выполнился за
0.0034 сек.
- 03.09.2013, 21:09. Акельев Н. в теме
«СТО– величайшая афера в истории физики»
... соответствует t t будут они в таком случае соответствовать лоренцевым преобразованиям боюсь ума у вас недостаточно чтобы догадаться что нет в сотый раз здесь повторяю что к лоренцу эти лоренцевы преобразования не имеют ни какого отношения...
- 18.06.2013, 22:22. Galina. в теме
«Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
... измерительного прибора не сочиняйте в координатном методе нету лоренцевых сокращений неподвижных тел у вас тоже масса заслуг вы обогатили релятивизм заявив что исо бывают галилеевы и лоренцевы а главное у вас в координатном методе по-лоренцевски сокращается совершенно неподвижное плечо интерферометра по формуле я думаю такой метод нужно непременно назвать вашим именем координатным методом виконта в релятивистике когда хотят чтобы тело двигалось переходят в такую исо в которой оно движется и воображают что от этого перехода тело может якобы укоротиться опыт саньяка вы релятивистским координатным методом объясняете а где позвольте осведомиться у вас в опыте саньяка лоренцевы сокращения что-то я их не приметила вы мне...
- 14.06.2013, 17:27. Galina. в теме
«Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
... все-таки разный и вы считаете по сто то и пользуйтесь лоренцевыми преобразованиями при объяснении принципа работы интерферометра саньяка правильно а что у вас у вас в со интерферометра плечи интерферометра неподвижны зачем же вы пишите что у вас длина неподвижного плеча равна не l а из моего расчета следует что в случае если вектор скорости света в вакууме не зависит от скорости источника света ни его величина ни направление то длины путей лучей попадающих в данную точку мишени при поворотах интерферометра не меняются при этом я говорю что вовсе не обязательно что после поворота интерферометра в точку будут попадать всегда одни и те же лучи вовсе нет могут попадать другие лучи той же самой длины что никак не отражается на интерференционной картине что у вас есть против длина плеча будет l плечо в вашей со неподвижно оно не может сокращаться исправляйте ошибку тем не менее вы исхитрились засунуть в расчет по классическому закону сложения скоростей лоренцевы сокращения да еще для плеча неподвижного...
- 26.05.2013, 23:18. Galina. в теме
«Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
я уже молчу о том что у вас лоренцевы сокращения применяются в расчете заявленном...
- 26.05.2013, 23:02. Galina. в теме
«Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
... рассчете продекларированном как релятивистский у виконта лоренцевы сокращения отсутствуют но зато присутствует...
- 04.05.2013, 10:01. Galina. в теме
«Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
а теперь используя лоренцевы преобразования которыми вы так хорошо умеете...
- 24.04.2013, 21:28. Galina. в теме
«Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
... вращающейся со земли интересно послушать как именно у вас лоренцевы сокращения происходят при скорости света...
- 23.04.2013, 21:31. Galina. в теме
«Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
... основа сто у вас вращающийся интерферометр испытывает лоренцевы сокращения а разве может что-то по-лоренцевски...
- 15.04.2013, 00:23. Виконт в теме
«Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
... предпочитают использовать синхронизацию часов по эйнштейну и лоренцевы координаты потому что законы природы обладают...
- 20.01.2013, 18:05. Виконт в теме
«Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
... исо связанные друг с другом преобразованиями галилея лоренцевы исо исо связанные друг с другом преобразованиями лоренца что такое эйнштейновы исо не знаю возможно лоренцевы вот в этом и отличие берёте произвольную исо с часвми синхронизированными по эйнштейну а после этого переходите в исо движущуюся со скорость относительно исходной сначала при помощи преобразований галилея потом при помощи преобразований лоренца в результате вы получите два исо движущиеся относительно исходной исо с одной и той же скоростью и можете посмотреть чем они отличаются а вы сожете привести ссылку на учебник где говорится что это запрещено во всяком случае кажется мандельштам если я ничего не перепутал исследовал возможность синхронизировать часы во всех исо на основе часов выбранной исо пришел к выводу что сделать это можно т е таким образом мы получим абсолютное время но никаких преимуществ работа в таких исо по сравнению с лоренцевыми не даёт