Сообщения со словом
«мкт»

1. 15.04.2014, 10:05. Galina. в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... в том смысле как это понимает min в его понимании мкт носители гравитационного поля разогревают вещество...
2. 14.04.2014, 19:35. sopov в теме
   «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
   ... штерна результаты которого относят к доказательствам мкт в этом опыте на одной оси вращения установлены...
3. 12.04.2014, 22:53. sopov в теме
   «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
   ... вообще не участвуют 4 насчёт подтверждения опытами мкт вы верите в то что опыт штерна относится к скоростям...
4. 10.04.2014, 14:59. Ne fizik в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... одинакова нечего мерить патамуша что получится по мкт я даже и задумываться не буду потому как такие...
5. 09.04.2014, 20:54. inj в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... беда инженеров физиков скажем так не противящихся мкт ибо признающими мкт это для них слишком громко в том что они не могут...
6. 06.04.2014, 12:52. inj в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... инженер физик краснодипломник формально не возражающий мкт забрасывает молекулу на 12 5 км высоту он так и не понимает что такое броуновское движение он зазубрил положенную главу и спихнул не очень проницательному преподу а возможно просто потерявшему бдительность неожидавшему такое недоразумение до него не дошло что броуновское движение это хаотическое отклонение молекулы от исходного пункта в случайных направлениях на случайную величину с систематическим возвращением к исходной точке наблюдения ожидаемая максимальная величина ухода от исходной точки наблюдения или величина ухода за какой либо отрезок времени считается по законам распределения случайных величин каждая абсолютная величине отклонения от исходного положения определяется временем наблюдения и вероятностью ожидания этой величины по направлению они не прогнозируемы они равновероятны во всех направлениях закон сохранения импульса отменил min он все молекулы орентировал на верх на 12 5км возвращения назад его модель не предусматривает это вы приведите расчет сказанного с позиций и формул мкт это вы обоснуйте свое лженаучное заявление приведите расчет на основании которого вы попрали мкт своим заявлением нагрев связан исключительно с...
7. 02.04.2014, 17:20. Ne fizik в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... рассеивает до неочевидности я уже делал несколько заходов в мкт грустить начинаю возвращаюсь к природным демонстрациям мне ж считать пока не надо мне понять что и как уже работает и почему меня рабочие модели интересуют в своей естественной красоте и связанности сокращённо мкт теория возникшая в xix веке и рассматривающая строение...
8. 02.04.2014, 15:22. inj в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... вы не признаете физику в целом или вы не признаете мкт вас не устраивает понятие свободного пробега или вас не устраивает строение газа по мкт говорите вы чего то опасаетесь вы ведь говорили что признаете мкт но это не мешает вам своими заявлениям полностью...
9. 02.04.2014, 14:00. min в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... градиент в тропосфере является элементарным следствием мкт в поле тяжести если вы считаете обоснование неверным...
10. 29.03.2014, 22:11. inj в теме
    «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
    введение в мкт для более реального понимания микромира мной была предложена оценка высказанной в теме репризы о парабаличности траектории движения молекул воздуха между столкновениями в связи с тем что автор не понял того что сказал я предложил оценить отличие расчетной математической траектории от прямой для скорости 500м с приближенная ср скорость молекул воздуха при н у на расстоянии менее 0 1мкм это длинна свободного пробега молекул воздуха при н у можно взять значение 0 05мкм щипятильным представителям если бы посчитали полученная величина надоумила бы на правильную оценку сказанного не посчитали возможно в вашей операционке отсутствует калькулятор сделаю доступную оценку на пальцах всё для клиента 500м с соответствует начальной скорости полета пули пистолета приблизительно как вы думаете что сделают криминалисты с челом настаиващем на том что пуля выпущенная из пистолета с расстояния целых 0 05мкм 50нм пролетела по параболической траектории а не по прямой линии я думаю его бы справедливо направили в определенную клинику есть чисто умозрительная математическая модель что тела брошенные под углом кстати а не вверх как у вас вверх они летят строго по прямой и падают назад в точку начала полета к горизонту в потенциальном поле тяжести земли летят по параболе это очень скудная математическая модель учитывающая лишь начальную скорость тела в теоретическом вакууме это не физическая траектория такой никогда не было и не будет а при тех параметрах что я подчеркнул соответствующих нашим расуждениям это полный абсурд влияние макродвижений воздуха проходящих по близости ранспортных средств расположение крупных объектов гравитации гор луны планет дадут большее искажение действительной траектории молекул между столкновениями нежели её расчетное отклонение от прямой с указанными параметрами гвинейские товарищи могут возразить это для н у а мы говорим о поднятии на высоту приводящее к падению давления и это можно оценить без калькулятора надеюсь всем будет понятно что длинна свободного пробега будет в прямо пропорциональной зависимости от среднего межмолекулярного расстояния а оно в свою очередь при неизменной температуре будет в кубической зависимости от давления т е увеличение расстояния между молекулами или длинны свободного пробега в 10раз произойдет при умень шении давления в 1000раз а это высота более 100км над уровнем моря всем понятно о чем высказался чел говоря о реальном физическом сравнении понятном даже гражданам гвинеи высказывание о параболической траектории молекул воздуха между столкновениями даже для высоты 100км аналогично заявлению что пуля выпущенная из пистолета на удалении от тела 0 5мкм 500нм долетела до него по параболической траектории min вы понимаете что когда вы начинаете говорить о мкт вы в водите читающих в глубокий шок вы поняли какой...