Летопись МИФИ

Истории, рассказанные нафиг


ЕГЭ-2020
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1553
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года792
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Анаграммы
  24 июня 2019 (Михаил)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  26 мая 2019 (Alexander Gavin)

Математическое порно
  16 января 2019 (Женя)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  15 января 2019 (Вапрос)

Проверь, как быстро ты печатаешь
  7 января 2019 (карина)

Сквернословия псто
  11 мая 2018 (Ivan Arkharov)

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  24 марта 2018 (сергей радист)

Карта МИФИ 2.0
  13 марта 2018 (vova)

Каким будет ЕГЭ по математике в 2010 году
  11 марта 2018 (Миша)

Гвозди бы делать из этих людей
  5 января 2018 (нотилос)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «oa»
впервые сказано пользователем Румата 15.06.2005 в 17:15,
и с тех пор употреблялось 43 раза.
СообщенияПользователиПользователи (top10)

Сообщения со словом
«oa»

Запрос выполнился за 0.2325 сек.
  1. 04.11.2013, 19:25. rvsn в теме
    «доказательство отсутствия замедления времени и сокращения длин»
    ... лектора на то что высота равнобедренного треугольника oa x 1 есть z 0 c t 2 поэтому гипотенуза сторона треугольника...
  2. 04.11.2013, 19:01. rvsn в теме
    «доказательство отсутствия замедления времени и сокращения длин»
    ... лектора на то что высота равнобедренного треугольника oa x 1 есть z 0 c t 2 поэтому гипотенуза сторона треугольника...
  3. 10.08.2013, 01:10. Schufter в теме
    «МА. Криволинейные интегралы второго рода»
    ... координатным осям звеньями вычислить интеграл по ломаной oabc интеграл распадается на три части по отрезкам oa ab bc последовательно вычисляем каждый из них и складываем результаты на отрезке oa ордината и аппликата не меняются и равны нулю абсцисса...
  4. 20.07.2013, 22:31. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... рисунку в посте 229 мы наконец выяснили что вектор oa это вектор скорости измеренный в системе k как разность векторов скорости o a и o o это скорость измеренная в системе k без перехода в другую систему скорость oa это скорость света в направлении от источника перпендикулярно фронту световой волны именно эта величина в данной системе координат является константой c по определению а у вас константой c является векторная сумма векторов oa и o a между тем если бы oa это была бы известная скорость другого объекта скажем...
  5. 03.11.2011, 23:16. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... системе неподвижного эфира см рис фронт световой волны oa достигает наклонного полупрозрачного зеркала of интерферометра мм расположенного под углом в точке o если бы зеркало покоилось относительно эфира отражённый луч пошёл бы по направлению oa но когда зеркало движется на дальнем конце до соприкосновения с зеркалом лучу света надо будет пройти не расстояние af как в состоянии покоя относительно эфира а большее расстояние ab таким образом движущееся зеркало в системе неподвижного эфира имеет эквивалентный наклон ob дополнительный в сторону движения луч отразившийся в точке o к моменту достижения фронтом волны движущегося зеркала в точке b пройдёт от точки o расстояние равное ab для определения положения фронта световой волны надо из точки o провести окружность радиуса ab касательная к этой окружности проведенная через точку b и будет фронтом световой волны таким образом получается точка e направление oe является направлением отражённого луча эта методика соответствует принципу гюйгенса-френеля она обеспечивает выполнение необходимых условий распространение световой волны относительно эфира со скоростью света c и перпендикулярность скорости света c фронту световой волны рассмотрим треугольники oab и oeb это прямоугольные треугольники гипотенуза ob у них общая а катет oe ab по условиям построения значит треугольники равны а угол bod abo равен углу eob это углы дополнительные к углу падения и углу отражения соответственно следовательно угол падения равен углу отражения для эквивалентного наклона зеркала в состоянии движения ob закон отражения геометрической оптики для движущегося зеркала выполняется но для эквивалентного угла наклона из равенства треугольников oab и oeb следует oa eb а это значит что ширина луча при отражении от движущегося зеркала не меняется теперь выясним чему равен дополнительный угол наклона отражённого луча aoe для соответствия условиям анализа эксперимента мм лоренцем этот угол должен быть равен arcsin v c увы в данном случае это не так проекция точки e на прямую od лежит правее точки g положения ближнего конца наклонного зеркала в момент когда фронт световой волны достигнет дальнего отрезок og пропорционален скорости интерферометра относительно эфира v а отрезок oe пропорционален скорости света c значит угол aoe больше требуемого arcsin v c но мы ещё не учли сокращение фиджеральда при движении в эфире все материальные объекты в том числе и зеркало интерферометра мм претерпевают продольное сокращение из-за этого эквивалентный наклон зеркала ещё несколько изменится но в противоположную сторону результирующая картина в масштабе показана на рисунке синим цветом видим что в результате учёта сокращения фиджеральда проекция нового положения точки e e совпадает с точкой g значит угол aoe имеет требуемую величину arcsin v c поскольку h e og ранее же сделанные выводы о равенстве угла падения углу отражения относительно эквивалентного наклона зеркала ob и равенства ширины отражённого и падающего лучей остаются в силе поскольку можно проделать точно такие же рассуждения и для положений точек со штрихами это мы рассмотрели отражение от движущегося наклонного зеркала в системе неподвижного эфира что будет происходить в системе неподвижной относительно зеркала то есть что собственно будут видеть экспериментаторы эфирный ветер дующий в сторону противоположную движению со скоростью v будет сдувать луч oe до положения oh экспериментаторы будут видеть зеркало of расположенным под углом измерение собственным эталоном в движущейся системе покажут ao af то есть наблюдатели будут видеть зеркало в положении of а отражённый луч в направлении oa в полном соответствии с законами геометрической...
  6. 12.03.2010, 19:21. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... единицу времени под это определение подходит вектор oa см рис в посте 229 значит это всё-таки вектор скорости давайте уточнять о чём идёт речь понятия скорость света и скорость фотона в системе k относительно начала координат это не одно и тоже они не тождественны не случайно на рисунке в посте 229 им соответствуют разные вектора в классической физике первое является константой а второе зависит от скорости системы k хотя сейчас в связи с установлением в физике безраздельного господства проповедников сто об этом прямо не говорится но во всей классической физике включая элементарную кинематику оптику и электродинамику свет рассматривается как распространение свободных упругих колебаний в среде мировом эфире скорость распространения таких колебаний как и в любых других средах является константой так же как константой является скорость звука в воздухе воде металлах и т п при рассмотрении нашего примера в рамках классической физики неподвижная система k это система неподвижная относительно мирового эфира скорость распространения световых волн в мировом эфире определяется параметрами среды в данном случае электрической и магнитной проницаемостью вакуума скорость фотона в системе k относительно начала координат в классической физике является переменной величиной векторной суммой собственно скорости света константы и скорости движения системы k относительно мирового эфира то что эта величина является переменной не означает что в системе k путём измерений и вычислений не может быть определена собственно скорость света являющаяся константой величину вектор oa можно определить в системе k как векторную разность...
  7. 05.03.2010, 22:05. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... перемещения и т п вектором чего же является вектор oa если он является векторной разностью двух векторов являющихся векторами скорости пусть он строго по определению называется вектором скорости света в системе к всё равно он остаётся вектором скорости но и в системе k вектор oa это тоже вектор скорости у скорости есть ещё одно упрощённое определение я следуя вашему примеру тоже процитирую энциклопедию большую советскую можете посмотреть в яндекс-справочниках скорость в механике одна из основных кинематических характеристик движения точки равная численно при равномерном движении отношению пройденного пути s к промежутку времени t за который этот путь пройден т е v s t это определение полезно было бы знать и трём модераторам выпускникам физического факультета мифи ведь в этом определении заключается физический смысл понятия скорость поскольку мы имеем дело с прямолинейным равномерным движением нас это определение вполне устроит модуль вектора oa численно равен расстоянию в системе k пройденному за единицу времени системы k это скорость в классической элементарной кинематике масштабы пространственных координат и времени в системах k и k одинаковые поэтому при переходе в систему k вектор oa никак не меняется в системе k это векторная разность вектора o a и o o оставаясь тем же расстоянием пройденным за ту же единицу времени то есть той же самой скоростью правильно можно было бы обозвать этот вектор скоростью света в системе k измеренной из системы k вы не случайно везде термин скорость света заменили на термин производная радиус-вектора фотона назвать вектор o a скоростью света у вас самого язык не поворачивается если мы в качестве луча oa использовали луч от лазерной указки а в воздухе присутствовали частички пыли то благодаря рассеянию на пылинках луч виден визуально то есть можно визуально убедиться что свет со свойственной данному процессу скоростью света в нашем случае распространяется по направлению oa а не по направлению o a об остальных аспектах рассмотренного...
  8. 28.02.2010, 02:27. Виконт в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... вектор производной радиуса-вектора фотона оа по времени oa является производной радиус-вектора оа по времени и равен c поскольку это фотон вектор o a производной радиуса-вектора о а точки a по времени является производной по времени радиуса-вектора этой точки в системе k он равен векторной сумме производной радиуса-вектора по времени oa c поскольку оа является радиус-вектором только в системе к то и оа с относится именно к этой системе координат и производной радиуса-вектора o o по времени системы k относительно системы k o o v в элементарной кинематике всё получается так как я представил в посте 257 без использования термина радиус-вектор радиус-вектор это всего лишь один из способов определения координаты точки в системе отсчёта вопрос возникает как это всё выглядит не в элементарной кинематике а в сто которая ей противоречит я сославшись на официальную формулировку постулата о постоянстве производной радиуса-вектора фотона по времени в инерциальных системах предположил что модуль производной радиуса-вектора фотона оа по времени oa являющийся производной радиуса-вектора фотона оа по времени в системе k сохраняет своё значение при переходе в систему k в которой вектор оа радиус-вектором фотона не является в элементарной кинематике это так а в сто дополнительно гарантируется специальным постулатом но при таком подходе официальная формула сто показывает не сохранение производной радиуса-вектора фотона по времени при переходе из системы k в k пост 156 а эйнштейн под производной радиуса-вектора фотона о а по времени c явно имел ввиду не собственно производную радиуса-вектора фотона о а по времени вектор oa дынный вектор является радиус-вектором в системе координат к и не является радиус-вектором в системе координат к поскольку речь идет именно о системе к то естественно получился бред а вектор o a являющийся радиус-вектором фотона в системе к являющийся векторной суммой производной радиуса-вектора оа фотона по времени oa перескочили зачем-то в систему к ведь вектор оа...
  9. 27.02.2010, 20:32. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... получить правильный результат в системе k вектор скорости oa является производной радиус-вектора по времени и равен c поскольку это свет вектор o a скорости точки a является производной по времени радиуса-вектора этой точки в системе k он равен векторной сумме скорости oa c и скорости системы k относительно системы k o o v в элементарной кинематике всё получается так как я представил в посте 257 без использования термина радиус-вектор радиус-вектор это всего лишь один из способов определения координаты точки в системе отсчёта вопрос возникает как это всё выглядит не в элементарной кинематике а в сто которая ей противоречит я сославшись на официальную формулировку постулата о постоянстве скорости света в инерциальных системах предположил что модуль скорости oa являющийся скоростью света в системе k сохраняет своё значение при переходе в систему k в элементарной кинематике это так а в сто дополнительно гарантируется специальным постулатом но при таком подходе официальная формула сто показывает не сохранение скорости света при переходе из системы k в k пост 156 а эйнштейн под скоростью света c явно имел ввиду не собственно скорость света вектор oa а вектор o a являющийся векторной суммой скорости света oa и относительной скорости начал координат систем...
  10. 16.01.2010, 14:14. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... фотоны движутся не в направлении o a а в направлении oa фотоны солнечного зайчика точно так же абсолютно...

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
103931 день