Сообщения со словом
«основе»

21. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... выдвинутого им закона стремления материи к центру на основе стремления материи к центру вселенной очень просто тела должны ускоряться при движении тела от центра на периферию вселенной и мы это и имеем на примере ускоряющегося разбегания галактик он объяснял сближение тел следующим образом стремление материи центростремительное в тела рождает между телами всегда большее разрежение материи чем снаружи и поэтому на тела действует внешнее давление силовое материальной среды которая и рождает сближение тел и проверить это очень даже просто ибо из этого механизма очень даже просто выводится формула закона тяготения я говорил уже что первым это сделал гук на основе простой геометрии то есть он исходя из современных представлений говорил что не гравитация рождает сингулярность а сингулярность рождает сближение тел ну и нужно проверить это не только на построении формулы тяготения на основе этих мыслей а конкретно найти эти самые центры сингулярности в микромире нужно показать что это так уже исходя из явлений в микромире чем я и предлагаю заняться вот я и полез в микромир искать эти самые признаки сингулярности там что мы знаем о сингулярности первый признак это уплотнение материи до предельных величин второй признак это сжатие или искривление пространства при котором происходит укорочение размера и это самое чётко зависит в нашей физике от массы тела создающего это самое искривление пространства то есть мы должны найти зависимость укорочения размера и в микромире с зависимостью этого от массы того что создаёт это ну и так же мы должны найти признаки этой самой пресловутой точки в микромире ну и далее уже что накопаем в остальном ну я и всё это и нашёл первый признак в виде уплотнения материи всем известен в физике в виде гигантской материальной плотности нуклонов совпадает второй признак в виде укорочения размера в зависимости от массы ядра мы точно так же находим на основе сравнения размера атома водорода и атома гелия у них одна и та же орбита в которую укладывается чётное одно и тоже количество волн де бройля и она одна и та же у водорода и гелия но размер атома гелия где то в полтора раза меньше чем у водорода оттого что масса ядра увеличилась в 4 раза и появился дополнительный электрон на орбите если мы посмотрим на размеры возбуждённого и невозбуждённого атомов при переводе одного из электронов на более высокую орбиту то и там мы увидим изменение размера атома но незначительное то есть автоматически следует вывод о том что в основном размер определяет именно масса ядра и незначительно влияет расположение и количество электронов чётко видим зависимость размера при прочих равных условиях именно от массы ядра в первую очередь и сама формула де бройля нам это подтверждает в ней то же чем больше масса тем меньше размер опять соврадает нужно найти ещё и признаки наличия этой самой пресловутой точки в центре образования материального посмотрел я на формулы отражающие это и увидел одну общую для всех фермионов вещь это наличие в них общего для всех компонента в 2n 1 а также деление на половинчатый и цельночисленный спин если исходить из биполярной модели с полным перемещением материи на одну из сторон как основу этой самой сингулярности то понятно что точку мы через электронный микроскоп не увидим а вот при полном перемещении материи являющейся основой сиргулярности мы должны увидеть это в этих самых формулах и в понятии спина половинчатого ну исчезает одна из половинок первоэлемента при сингулярности и это видим и на этих примерах ну полное совпадение можно и далее идти на примере количества электронов на орбитах последовательность 2-8-18-32-50 делим на два и получаем 1-4-9-16-25 чёткая квадратичная зависимость из закона обратных квадратов да можно сказать что это от закона кулона но тогда почему размер сокращается и если мы посмотрим на то как в биполярной модели заряд получается то увидим что получается от полного перемещения материи на одну из половин так что на самом деле нема гравитации и сингулярность рождает сближение тел но далее ещё интересней получается бор выдал постулат о том что электрон на орбите не излучает задвинул он этот самый догмат веры без разъяснения и баста а ведь не излучает же на самом деле ну и каков же механизм если движение по кругу это ускоренное движение и обязан тогда излучать а очень простой оказывается при признании наличия сингулярности в микромире тогда движение по кругу становится неускоренным если есть эта самая сингулярность в центре искривление луча света рядом с солнцем доказали и показали как за счёт большой массы прямая может кривой становиться а кривую при определённых условиях можно и в круг замкнуть а недостаток массы и соответственно силы может быть скомпенсирован величиной расстояния то есть есть оказывается возможность при наличии сингулярности в центре микрообразования материального на определённом расстоянии двигаться по кругу как по прямой это искривлённое пространство рождает вот поэтому и не излучает электрон на орбите но для этого сингулярность в микромире нужна декарту не хватало понимания как работает его этот самый закон стремления материи к центру но нам то с высоты наших знаний о микромире с введением биполярности и идеи перемещения материи с одной половины симметрии на другую нужно просто развить это и добавить биполярную модель и всё ну вот и вопрос достаточно этого чтоб понять что не гравитация рождает сингулярность а наоборот сингулярность рождает сближение тел я ведь и далее буду развивать эту систему и каждый раз тыкать моськой в грязь наших физиков очередным логическим разъяснением того или иного их постулата из этой самой модели и фактов из их исследований ну не должно быть постулатов или догматов веры всё должно быть доказано и именно через здравый смысл дано разъяснение абсолютно всему вот тогда система становится непротиворечивой всё остальное это не наука а схоластическая религия в следующем посте я вам покажу факты полной несостоятельности сегодняшних представлений о рождении сингулярности через гравитацию на основе фактов от чёрной дыры
22. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... самом первоэлементе материи должна базироваться на основе самого первоэлемента материи то есть и тела и пространство наше состоят из одного и того же автоматически есть только одно разумное объяснение о том что есть две половины этого самого первоэлемента материи с движением материи с одной его половины на другую и то что мы можем видеть только то что происходит с нашей стороны это идея границы симметрии то есть мы можем с нашей стороны получить эту самую силовую точку при полном перемещении материи на другую сторону симметрии как в первоэлементе материи так и во всей вселенной вот вам и объяснение того как из одной точки вся вселенная получилась осталась с нашей стороны только силовая точка и всё всё на другую сторону ушло ну получили поэтапное сокращение размера вплоть до точки по вычислениям нужно дать логическое объяснение а вот теперь посмотрите если нет промежутков между элементами материи то перемещаясь материя тела с материей пространства обязана взаимодействовать или нет обязательно должна и первым про это ещё декарт сказал ну и когда сделан был этот самый эксперимент майкельсона то лоренц сделал свои преобразования и выдал для объяснения этого идею того что в силу того что при перемещении материального тела по материальному пространству материальные тела взаимодействуют с материей пространства и они состоят из элементов материи у него элемент эфира то при силовом взаимодействии они просто обязаны деформироваться с корреляцией величины деформации со скоростью перемещения то то эта идея ещё лоренцу принадлежит я узнал ещё осенью прошлого года на одном из форумов хотя она и у меня самого за несколько лет до этого появилась так что сноску вам по лоренцу на эту идею не дам да и не надо в принципе просто нужно отдать должное автору ну ложь полная что то родилось оттого что не смогли объяснить эксперимент майкельсона и идёт тщательная зачистка исторических данных но эта самая идея перемещения на другую сторону симметрии сразу выдает как из одного и того же можно получить и электрон и позитрон простым полным перемещением материи в первоэлементе на ту или иную сторону в унитарном первоэлементе с закреплением состояния соседними первоэлементами так и рождается этот самый единичный заряд той или иной плотности вы можете услышать в физике о идее дальнедействия и близкодействия и так же о упругом и неупругом взаимодействии причём в физике официальной есть упругое взаимодействие и под неупругим взаимодействием понимается то что материальное образование может проходить через другое материальное образование взаимодействуя с ним и проходя через него в сверхпроникающем виде а вот в альтернативной физике есть понятие поведения эфира как абсолютно твёрдого тела ну и как всё это объединить в единое целое исходя из построения первоэлемента материи оказывается можно и можно это сделать только на основе этой самой биполярной модели первоэлемента материи...
23. 24.03.2014, 13:41. vkadimir2012 в теме
    «о вселенной, о пространстве, о времени»
    ... механизму гравитации и из него и выводил формулы на основе простой геометрии как я должен оценивать факт признания писем от гука через двадцать лет после этого самого суда особенно если учесть что признал после присвоения ему звания сэра которого уже и на божий суд можно было вызвать как оценивать факт гонений от ньютона лейбница через власть и религиозную верхушку а просто тогда лейбниц и гюйгенсом сказали что ньютоновское понимание сближениятел схоластично так как для того чтоб тело а притянуло тело б тело а хотя бы должно знать где находится тело б народ до сих пор говорит что в архиве гука был вывод формулы из механизма тяготения и не продержалась бы ньтоновская система если бы был сохранён архив гука кстати я попытался повторить именно путь гука и всё получилось в полном соответствии с механизмом описанным декартом вот вам и заявление ньютона гипотез не измышляем как оценивать заявления о том что не смогли объяснить эксперимент майкельсона с точки зрения теории эфира если это тут же после своих преобразованийэто сделал лоренц как оценивать то что оказывается существует две редакции принципа паули одна для теории эфира и вторая для сегодняшней системы и я такое могу очень долго приводить когда в одной системе всё только на основе математики и выбросили здравый смысл и одни...
24. 24.03.2014, 13:09. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... облегчённый вариант расчётов при незнании первооснов но в основе этого самого понятия лежит первично движение...
25. 23.03.2014, 10:39. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... увидеть и не вокруг гравитирующих тел а например на основе уменьшения скорости света внутри прозрачных...
26. 22.03.2014, 08:32. vkadimir2012 в теме
    «о вселенной, о пространстве, о времени»
    ... декартовскую модель мира и всё станет ясно именно на основе логики а не формул чистая логика и ничего более...
27. 20.03.2014, 10:22. www.МИФИст.ru в теме
    «На кафедре №46 проводятся работы по автоматизации диагностики острых лейкозов на основе применения технологии распознавания образов для классификации клеток крови, выполняемой при микроскопических исследованиях мазков крови»
    разработан метод анализа изображений клеток крови на основе описания структурных элементов ядра клетки на основе указанного метода создано программное обеспечение...
28. 19.03.2014, 18:40. vkadimir2012 в теме
    «Происхождение вещества»
    ... поведением эфира как абсолютно твёрдого тела на этой основе все поля не со скоростью света распространяют...
29. 18.03.2014, 20:49. стрелец в теме
    «Происхождение вещества»
    ... являются плодом математических расчетов произведенных на основе ошибочной по своей физической сути теории относительности...
30. 18.03.2014, 15:16. vkadimir2012 в теме
    «Происхождение вещества»
    ... этим самым центростремительным движением материи в основе которого стоит перемещение материи на другую...