Сообщения со словом
«креоционизм»

1. 24.07.2012, 15:15. causticnem в теме
   «Ответы Православного на вопросы о Православии»
   ... её развитию от того что в школах станут преподавать креоционизм наука никак не пострадает просто возрастет количество дурачков склонных к манипуляциям а вот с этим тезисом я полностью согласен описание каких-то компонентов атома придуманное 2-мя чудаками полностью совпало с библией науке это безразлично и что же он такое с ней сделал может меня кто-нибудь просветить что такое закон и какие законы входят в категорию необычных вызывает конечно у психиатора геологической теория говорит совершенно о другом а именно о составе строении истории развития земной коры и размещении в ней полезных ископаемых конечно невозможно если конечно не брать тот факт что солнце и другие звёзды сформировались слегка раньше образования биомассы на земле о опять геологическая теория а тут уже эволюционная теория аффторы всё никак не могут определить с какой из теорией им нужно спорить всё-то им очевидно ах проказники геохронологическая шкала геологическая временная шкала истории земли применяемая в геологии и палеонтологии календарь для промежутков времени в сотни тысяч и миллионы лет согласно современным общепринятым представлениям возраст земли оценивается в 4 5 4 6 млрд лет на поверхности земли не обнаружены горные породы или минералы которые могли бы быть свидетелями образования планеты максимальный возраст земли ограничивается возрастом самых ранних твёрдых образований в солнечной системе тугоплавких включений богатых кальцием и алюминием cai из углистых хондритов возраст cai из метеорита allende по результатам современных исследований u-pb изотопным методом составляет 4568 5 0 5 млн лет так что то что эти двое из ларца описали очередная ложь на основании которых идет обоснование остальных тезисов нет таких допущений в данном методе соответственно ложны нижележащие выводы основанные на данных допущениях ссылки на статьи 40-50 летней давности это сильно радиоизотоп углерода 14c подвержен -распаду с периодом полураспада t1 2 5730 40 лет а геологический метод который упоминают аффтары науке неизвестен в общем дальше всё идет примерно в таком же доказательном духе незачет в общем а вам на досуге советую почитать например других американских товарищей зы кстати эти фантазеры и врунишки в примечании дают следующее определение креоционизму так вот официально заявляю что это ещё одна ложь креоционизм это лишь теологическая и концепция о разумном...
2. 24.07.2012, 14:54. causticnem в теме
   «Ответы Православного на вопросы о Православии»
   ... её развитию от того что в школах станут преподавать креоционизм наука никак не пострадает просто возрастет количество дурачков склонных к манипуляциям большинство эволюционистов видит в креационизме не более чем частную версию фундаментального христианства лишенную какого либо научного содержания а вот с этим тезисом я полностью согласен разве не интересен тот факт что библия дает точное описание компонентов атома в нашем теперешнем понимании описание каких-то компонентов атома придуманное 2-мя чудаками полностью совпало с библией науке это безразлично другой очень важный предмет о котором идет речь в нескольких первых стихах писания это вода в книге бытия 1 2 сказано дух божий носился над водою по видимому дух божий сделал с водой нечто особое уникальное и что же он такое с ней сделал вода это одно из немногих соединений которое не подчиняется обычным законам химии может меня кто-нибудь просветить что такое закон и какие законы входят в категорию необычных разве не вызывает интереса то обстоятельство что дух божий сделал с водой нечто особенное в самый первый день творения вызывает конечно у психиатора в библии сказано что вся растительность в том числе высшие растения появились на третий день творения однако рыбы и другие морские животные были созданы на пятый день геологическая теория происхождения и развития жизни меняет эту последовательность на обратную геологической теория говорит совершенно о другом а именно о составе строении истории развития земной коры и размещении в ней полезных ископаемых в библии сказано что бог сотворил солнце луну и звезды на четвертый день творения это был день последовавший за сотворением растительности очевидно что растения не могли существовать в течение продолжительного периода времени без солнечного света поэтому невозможно предположить что день творения составляет миллионы лет конечно невозможно если конечно не брать тот факт что солнце и другие звёзды сформировались слегка раньше образования биомассы на земле согласно геологической теории птицы эволюционировали из рептилий в течение миллионов лет и появились гораздо позже чем рыбы о опять геологическая теория согласно эволюционной теории появление насекомых предшествовало появлению рептилий рыб и наземных животных а тут уже эволюционная теория аффторы всё никак не могут определить с какой из теорией им нужно спорить еще одно слабое место теории дня эпохи и идеи о происхождении жизни эволюционным путем заключается в том что она не может объяснить существование смерти до грехопадения очевидно что если бы для развития жизни потребовались миллионы лет эволюционного процесса смерть имела бы место во множестве случаев всё-то им очевидно ах проказники определением возраста земли занимается наука геохронология в настоящее время существует более восьмидесяти различных методов используемых в геохронологии большинству людей неизвестно что основная часть этих методов подтверждает молодой возраст земли а вовсе не отстаиваемые эволюционистами миллиарды лет очередная ложь на основании которых идет обоснование остальных тезисов геохронологическая шкала геологическая временная шкала истории земли применяемая в геологии и палеонтологии календарь для промежутков времени в сотни тысяч и миллионы лет согласно современным общепринятым представлениям возраст земли оценивается в 4 5 4 6 млрд лет на поверхности земли не обнаружены горные породы или минералы которые могли бы быть свидетелями образования планеты максимальный возраст земли ограничивается возрастом самых ранних твёрдых образований в солнечной системе тугоплавких включений богатых кальцием и алюминием cai из углистых хондритов возраст cai из метеорита allende по результатам современных исследований u-pb изотопным методом составляет 4568 5 0 5 млн лет нет таких допущений в данном методе соответственно ложны нижележащие выводы основанные на данных допущениях ссылки на статьи 40-50 летней давности это сильно радиоизотоп углерода 14c подвержен -распаду с периодом полураспада t1 2 5730 40 лет а геологический метод который упоминают аффтары науке неизвестен в общем дальше всё идет примерно в таком же доказательном духе незачет в общем а вам на досуге советую почитать например других американских товарищей зы кстати эти фантазеры и врунишки в примечании дают следующее определение креоционизму так вот официально заявляю что это ещё одна ложь креоционизм это лишь теологическая и концепция о разумном...