Сообщения со словом
«потребитель»

1. 14.04.2014, 13:45. Mahmut2 в теме
   «Что будет после капитализма?»
   ... высокую ценность ненужным товарам приведет к тому что потребитель станет рабом надуманных желаний потребности...
2. 08.06.2013, 20:01. WRX в теме
   «За запрет РПЦ»
   вы путаете вход с выходом конечный потребитель тот кто хочет себе золотой крестик ювелир...
3. 08.06.2013, 19:29. WRX в теме
   «За запрет РПЦ»
   ... душой уважаемый псевдо эйнштейн ндс платит конечный потребитель а не поставщики и производители т е покупатель...
4. 01.06.2013, 14:41. Ne fizik в теме
   «К Новой Парадигме Человечества»
   ... называть потребителями а не двигателями но даже как потребитель этот механизм работает рвано его клинит...
5. 10.05.2013, 14:32. inj в теме
   «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
   ... во первых потому что я инженер это моё призвание я потребитель научных теорий а во вторых если кого-то все устраивает в ней так на здоровье как говориться а вот что касается термодинамических преобразований энергии я как потребитель вам заявляю я проанализирую работу любой...
6. 14.03.2013, 10:56. lamen в теме
   «Наука и образование в России (читать всем)»
   ... страна где мы живем ну тут вопрос кто есть конечный потребитель если ты авиаконструктор и покупаешь автокад катю для проектирования то конечный потребитель авиаконструктор и рискует деньгами он если ты покупаешь билет на самолёт то потребитель именно пассажир я не особенно понял посыл...
7. 09.03.2013, 15:44. Dalt в теме
   «Наука и образование в России (читать всем)»
   ... поубивать всех плохих ну тут вопрос кто есть конечный потребитель если ты авиаконструктор и покупаешь автокад катю для проектирования то конечный потребитель авиаконструктор и рискует деньгами он если ты покупаешь билет на самолёт то потребитель именно пассажир я не особенно понял посыл...
8. 08.03.2013, 20:44. lamen в теме
   «Наука и образование в России (читать всем)»
   ... принимает конкретный человек причем не мифический потребитель а конкретный специалист авиастроительной корпорации так что ты можешь любить эту систему можешь не любить но это именно она и работает во всем мире то есть ты вдаряешься в крайность и споришь с выдуманной самим собой идеей про некоего мифического единого управителя а никто об этом не говорил когда я говорю что государство должно я не имею ввиду верховного абсолютного монарха я имею ввиду некие нормальные работающие механизмы финансирования и независимой проверки отчетности по каждой области но в любом случае там должны быть люди которые принимают на себя ответственность и делают выбор но это не конечный потребитель далее ты по-моему идеализируешь америку и не видишь там как работает государство в сша инфраструктура часто создается так же сверху но не командными методами а скорее госзаказами как строили аполлон очень просто заказали первую ступень одной фирме вторую другой двигатель третьей командный модуль выиграла по конкурсу одна фирма лунный другая которая проиграла в первом наса в этом смысле не брала оттуда ничего она именно создавала инфраструктуру при этом поддерживая конкуренцию но распределяло деньги именно государство при помощи созданных ими механизмов ну во-первых знают на то ebay с молотком авито и есть ну блин зачем спорить ради спора какой процент ваших покупок совершается не в магазине а на ebay извините не понял умной мысли в науке не всегда большие проекты но проблема в том что их всегда много наскрести с преподавания можно но для этого нужно убедить клиента чтобы он это оплачивал что преподвание в том месте где есть наука дороже но лучше а как это сделать в нашей стране ну почему не вписыватся вписывается я тоже всякую новые вещи люблю почему не пожертвовать просто я понимаю что выхлоп от таких вещей мал а то всё очень сильно начнёт походить на ситуацию в северной корее когда жрать нечего ну а так да ядерка есть выхлоп от этих вещей велик все что вы видите сейчас вокруг себя выхлоп от этих вещей от мобильника до интернета вы просто не хотите платить за них а с чего это я должен другим детские сады оплачивать пусть сами думают когда детей заводят если это из серии европа-стайл с арабами с 10тью детьми да ну его нафиг да детдома да согласен тут без варианто вообще вся социальная помощь это отдельный разговор вообще как-нибудь потом страховку я куплю чтобы меня с лестницы в больнице не спустили если чего вообще я за гос страховку но опять-таки деньги именно в виде страховки конкретному гражданину а не на гос управляемые больницы но вроде сейчас к этому идут а наука нужна чтобы не спустили с лестницы всю страну в случае чего почитайте воспоминания капитанов немецких подводных лодок во второй мировой как всего за несколько лет развеселая охота на конвои превратилась для них в смертельную битву за собственную жизнь благодаря радарам которые появились на самолетах союзников и вообще это не отдельный разговор совсем не отдельный почему вы не предлагаете финансирование полиции переложить на потребителя раздать всем пистолеты и распустить полицию на фиг меня же не грабят так чего я должен за них платить логика аналогичная ну вот совершенно я считаю что наука как и армия как и полиция как и медицина это часть государственных нужд ну как только начнут предсказывать что конкретно человек что-то совершит я с вами соглашусь а так извините непонятно чем он был лучше тогда в начале пути чтобы ему деньги платить учился не особо в универе вроде тоже никому не нравился эйнштейн как раз явный пример моей правоты он нашёл работу которая ему позволила заниматься наукой но это была именно работа а не подачки ага но по вашей логике ему и после сто и после фотоэффекта платить ни за что не нужно было это логика халявщика того кто стремится всю науку перевести в любительскую область и опять же бедный эйнштейн такое ощущение будто он с нуля в пустыне все сделал сам а все работы ученых на которые он опирался а тот же опыт майкельсона кто за них заплатил и кому чего не важно все деньги кем-то когда-то заработаны важно что распределяет их не он сам а некое научное сообщество не конечный потребитель с этим я согласен но к сожалению когда...
9. 24.02.2013, 19:06. lamen в теме
   «Наука и образование в России (читать всем)»
   ... сферическая история в вакууме конечно в конечном итоге потребитель определяет но отдельные места вашего спича меня сильно настораживают давайте опустимся до практики пример не про науку но поучительный положим у нас есть два авиаконструктора и они представляют проект нового самолета каждый свой вот они перед вами вот на столе лежат эти проекты что будем делать какого такого потребителя с деньгами будем звать авиапассажира авиакомпанию не знаю как вы но я например не в состоянии понять какой из этих самолетов будет летать лучше и даже авиакомпании не имеют такого опыта думаю что только фирмы авиапроизводители в состоянии сделать такую оценку таким образом мы получаем что от того кто платить деньги то есть от пассажира есть две промежуточные ступени авиакомпания и фирма которая строит самолеты и каждая из этих ступеней передоверяет по-сути свои деньги вышестоящей пассажир еще не знает что там за самолет но он купил билет этой авиакомпании он ей доверяет авиакомпания еще не может оценить на практике свойства нового ероплана но она доверяет фирме и заказывает у нее ероплан фирма еще его не построила но она доверяет конструктору и вкладывает средства именно в его проект но если прийти к пассажиру и попросить его оплатить строительство самолета проголосовать рублем типа выбрать одного из двух конструкторов один из двух проектов то вряд ли будет что хорошее потому что авиаконструктору он не доверяет ни рубля то есть это конечно очень было бы здорово избвиться от тонн бумаги от настроек от всех этих паразитных авиакомпаний и самолетостроителей и поручить рулить непосредственно потребителю но это не работает где-то например в продаже арбузов иногда работает но и то часто бывает что нам проще прийти на рынок и заплатить за посредника чем идти выбирать арбузы самим на бахчу и тут приходит dalt и говорит все схемы когда оценивает один а деньги даёт другой ущербны вау да он же получается с любым посредником спорит даже продавцы на рынке покупающие товар у крестьян и продающие потребителю получается ущербны однако существуют и не знают об этом потому что это капитализм а не первобытно общинный строй иными словами в конечном итоге разумеется голосует потребитель но выбор между проектами самолета а и б...
10. 10.02.2013, 20:05. lamen в теме
    «Наука и образование в России (читать всем)»
    ... этого не будет поскольку вряд ли какой коммерческий потребитель стал бы финансировать этот никому не нужный инфантелизм без конкретики то этих опытов бы не было в вашей строго коммерческой модели вот в этом противоречие вы не против выделять деньги государственные или чьи а как определить что полезнее кто это будет делать коммерческйи потребитель чиновник или все-таки научное сообщество...