Слово
«теплородной»впервые сказано пользователем
inj 22.02.2013 в 10:48,
и с тех пор употреблялось
30 раз.
Сообщения со словом
«теплородной»
Запрос выполнился за
0.0307 сек.
- 06.03.2014, 00:04. inj в теме
«Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
... ложь цель которой завуалировать и оправдать наличие теплородной теории в современной термодинамике каких...
- 15.02.2014, 01:28. inj в теме
«Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
... антинаучные факты этого высокохудожественного произведения теплородной гальматьей изваятели второго начала свои рассуждения и выводы приводили на основании этой от начала до конца теплородной теории поэтому само второе начало абсолютно естественно и логично является такой же теплородной гальматьей единственная формулировка второго...
- 12.02.2014, 13:59. Архимандрей в теме
«Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
... начало термодинамики вероятно именно это вы назваете теплородной гальматьей что же до теоремы карно то вам...
- 04.02.2014, 22:15. Борис Кувтырев в теме
«Равновесное излучение Абсолютно Чёрной Дыры.»
... была создана да и сейчас умельцы пользуются греют теплородной горелкой воздух в шаре шар теряет вес-...
- 18.11.2013, 17:18. min в теме
«Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
... устраивают учебники и википедия в которых нет ни слова о теплородной сущности цикла практически в той же мере...
- 18.11.2013, 15:10. inj в теме
«Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
... вовсе не в словах карно дело в его модели исконно теплородной и чтобы в этом убедиться нужно читать именно его и весь его цикл равно как его виртуальный двигатель который не может сделать даже изотермическую фазу расширения объясняется падением теплорода с более высокого уровня нагревателя на более низкий уровень холодильника это суть его механизма термодинамического преобразования энергии но он отрекся сам отрекся от теплородной модели тепловых явлений наука официально признала теплородное объяснение ошибкой мкт противоречит теплородному объяснению тепловых явлений официально и вы якобы признаете мкт не точно также не передергивайте и не искажайте факты это самая обычная ложь сэр и ньютон никогда не писал размышлений об объяснении механизма взаимодействия тел противоречащим его началам и не отрекался от своих трудов ни через 10 лет ни через 20 ньютоновская механика и ныне в действии в сферах её применения архимед не дарил миру рзамышлений о выталкивающей силе противоречащей нынешней гидродинамике мкт и не от чего не отрекался галлилей ни каких иных размышлений противоречащих ныне принятой системы не выдвигал и ни от чего не отрекался несмотря ни на какие угрозы случай карно безпрецедентный в истории чел сам признал ошибочность теплородного объяснения тепловых явлений составляющего суть всех его размышлений мир признал никчемность теплородной теории а сами ошибочные размышления и её...
- 13.11.2013, 14:48. inj в теме
«Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
... недоразумению и недосмотру не отвергнуто одновременно с теплородной моделью тепловых явлений рассмотрим карновский поршень в цилиндре с его идеализацией между поршнем и цилиндром выполнена идеальная герметизация потери на трение в механизмах отсутствуют тепловых утечек не предусматривающих получение полезной работы нет не стоит отвлекаться и на учет непостоянства теплоемкости газов варьирующей в зависимости от молекулярного состава по-разному в разных температурных режимах нас интересует состояние системы по возвращении её в исходное состояние а не функция изменения как таковая задача 1 в цилиндре под поршнем находится определенное количество газа давление которого абсолютно равно наружному атмосферному например сожмем газ адиабатически допустим до повышения его давления в 2раза при этом при нарастающем усилии f мы задвинем поршень на величину h совершив при этом работу а процесс повторяюсь идеальный таким образом совершенная работа вся пошла на увеличение внутренней энергии газа увеличение параметров p t отпустим поршень и дадим газу расшириться что произойдет в соответствии разности давлений полученной при сжатии газ будет расширяться совершая работу охлаждаясь до достижения исходного давления т е атмосферного выдвинется ли поршень обратно на величину h примет ли газ исходные значения параметров до сжатия нет никогда не совсем ещё древние мыслители допускали понятие невесомый поршень сейчас это понятие кстати без проблем осуществимо на практике производи эксперимент на орбите и 100 невесомость буквально обеспечена но нужно было говорить не о невесомости поршня а о его без массовости только в этом случае на передвижение поршня не затрачивалась бы энергия но механика не оперирует безмассовыми материальными телами к безмассовому телу мы не можем применить второй закон ньютона мы не можем к такому телу приложить силу в отсутствии массы становится абсурдной речь об ускорении движении такого тело становится абсолютно не предсказуемым на перемещение физического тела обладающего реальной массой энергетические затраты понадобятся в обязательном порядке реальные затраты будут равны работе перемещающей силы на расстоянии перемещения существование такой силы-реальное превышение давления поэтому физический поршень не вернется в исходное положение мы можем обеспечить эксперимент пользуясь различными приёмами на таком уровне что не обнаружим невозврат но физику происходящего мы должны представлять однозначно и помнить о теоретической невозможности этого обращаю внимание на тот факт что ни какой энергии мы с поршня не снимали а потому это не был процесс преобразования энергии для того чтобы её получить её нужно снимать т е передавать нужному нам механизму превращать в энергию его движения для этого нужно действовать на этот механизм с определенным усилием оно может быть переменным в процессе преобразования но оно не может быть равным нулю ибо это будет говорить об отсутствии преобразования это теоретически а практически нас не интересуют устройства развивающие усилия на уровне возможности его обнаружения двигатели энергетические установки должны развивать значительные усилия делающие целесообразным их применение и эта величина на порядки превосходит все перечисленные ранее факторы и является главным и пожалуй единственным значащим фактором по этой причине поршень останавливают за долго до возвращения к первоначальным параметрам со значительным превышением давления и соответственно температуры в этом случае равнодействующей от действия газа на поршень с внутренней стороны будет противодействовать не только равнодействующей от внешнего давления но и снимаемому усилию процесс прекращают не при достижении исходного давления а при давлении fу sпоршня т е снимаемого усилия деленного на площадь рабочей поверхности поршня цикл преобразования в нашей модели закончится до возвращения поршня в исходное положения газ в цилиндре под поршнем при этом будет иметь не исходные параметры давления и температуры вн энергию а соответствующую расчетному усилию больше этот газ в нашей модели не может работать и это будет окончанием термодинамического цикла преобразования в энергию механизма с минимальным усилием fу остаточная энергия не реализованная в этом цикле разница между энергией затраченной на накачку и энергией окончания цикла расширения и есть энергетические потери в количественном выражении и эта энергия перед повторением цикла подлежит сбросу утилизации всегда поэтому кпд преобразования должен исчисляться по окончании расширения или что тоже самое в момент начала сброса р т совсем другое дело что пакет инженерных решений привязанных к конкретным условиям может предполагать повторное использование р т частичное использование утилизированной энергии для подготовки но это совершенно обособленный процесс процесс регенерации хотя и использование бросовой части энергии способствует повышению общему итоговому кпд получения энергии на данной энергетической установке как видите все что описывалось производилось без соприкосновения с холодильником и вообще о какого- либо его участия в преобразовании могут возразить у нас и нагревателя не было так давайте возьмём я уже неоднократно подчеркивал в теме что нагрев рабочего тела производится с целью создания превышения давления только разность давлений на внешней и внутренней ограничивающей поверхности является потенциальным источником движущей силы а не так как предполагал теплородист карно сделавший попытку с помощью теплородной модели обосновать движущую силу огня выше...
- 05.10.2013, 01:36. inj в теме
«Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
... равновесия более того он сам дошел до ошибочности теплородной теории и признал это что ещё нужно я вам...
- 15.08.2013, 13:45. inj в теме
«Низкотемпературный газоохлождаемый быстрый реактор»
... канонам физики супротив лишь на словах отвергнутой теплородной теории не говорите ничего коллегам студентам...
- 10.07.2013, 21:51. inj в теме
«Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
... громоздкими и тяжелыми как же оно ему мешало в его стройной теплородной теории вот небыло рядом сообразительного...