Летопись МИФИ

Кладезь маленьких безумий


ЕГЭ-2024
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1563
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года793
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике368
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

День памяти
  20 мая 2023 (мифи умер)

Задача про фермера и его кредит
  20 мая 2023 (Алекс)

Математическое порно
  22 марта 2023 (Angleton)

Российский Союз ректоров
  19 февраля 2023 (Hellen Paul )

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  13 ноября 2022 (Сергей)

Знахари и шаманы в МГТУ имени Баумана
  5 ноября 2021 (монах из кельи)

Зачет по инженерной графике
  24 августа 2020 (Инженерная графика)

Пасынки Вселенной
  18 февраля 2020 (Max Brown)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  7 февраля 2020 (Флора Миллс)

База решений задач ЕГЭ по математике
  26 декабря 2019 (Мария)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «кировлеса»
впервые сказано пользователем Эйштней 21.06.2013 в 01:53,
и с тех пор употреблялось 52 раза.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«кировлеса»

Запрос выполнился за 0.0039 сек.
  1. 22.10.2013, 19:49. Эйштней в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... финансово-экономическая экспертиза подводят итого взаимодействия влк и кировлеса объём лесопродукции прибыль с перепродажи...
  2. 26.09.2013, 19:21. Эйштней в теме
    «Выборы мэра Москвы»
    ... 395451 html а разгадка одна судебное заседание по делу кировлеса назначено на 09 10 2013 http oblsud kir sudrf...
  3. 16.08.2013, 16:33. Эйштней в теме
    «Кубы Навального»
    более существенное дело кировлеса я уже проанализировал вот в этой теме http...
  4. 30.07.2013, 16:07. Эйштней в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... провокаторов такие как блинов чётко разберут в суде как дело кировлеса так и дело кооператива озеро и чётко знают...
  5. 29.07.2013, 20:34. Attorney в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... устранения причиненного ущерба пострадавшему по делу кировлеса в случае примирения сторон согласно ст 59...
  6. 28.07.2013, 02:29. Attorney в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... являются лишь опалев как официальные представитель кировлеса и подписчик договора с одной стороны и офицеров...
  7. 28.07.2013, 01:31. Attorney в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... заговора первоначальная доследственная проверка по делу кировлеса проводилась с 2009 года однако в январе 2011...
  8. 27.07.2013, 22:55. Attorney в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... такими спецобъектами могут быть лишь опалев как глава кировлеса подписывавший договор с одной стороны и офицеров как глава влк подписывавший договор с другой стороны так же под категорию спецобъектов могут быть привлечены и другие официальные лица которые в данном процессе выступали лишь как свидетели вполне возможно что на договорах были подписи начальников подразделений кировлеса а так же г-жи бастрыгиной как коммерческого директора влк но лично я этих договоров не видывал но раз следствие их не показывало то подписей навального на них нет а иначе это были бы главными доказательствами его участия и следовательно его вины а если даже есть его подписи то это другая статья ук рф превышение или отсутствие полномочий на подпись так же нет никаких документов того что навальный являлся сотрудником кировлеса или влк или даже чиновником с какими-то властными полномочиями а все заявления опалева что навальный угрожал своим статусов помощника не доказательны т к навальный необходимыми полномочиями не обладал я охотно могу поверить что навальный вполне мог запугивать опалева своими связями с губернатором но это совсем другая статья ук рф и то если бы опалев сразу обратился к правоохранительным органам я тоже могу к кому угодно подойти и назваться чиновником или другом высокопоставленного чиновника в этом случае вы либо склонны мне верить и оказывать любую поддержку но тогда вы становитесь соучастником моего преступления либо пожаловаться на меня в правоохранительные органы что и должно было быть сделано опалевым таким образом юридически ни по каким документам навальный с этой сделкой никак не связан знакомство с офицеровым не может являться доказательством его причастия к этому делу насчет записей и прослушки юридически нельзя использовать в качестве доказательств материалы добытые незаконным путем доказательства могут быть добыты лишь в ходе оперативных или следственных действий при соответствующих постановлениях суда и только в этих случаях добытые материалы могут быть использованы в качестве доказательства правда есть прецеденты где за доказательства принимаются данные полученные из анонимного источника и то они могут быть использованы после проведения расследования того откуда они были взяты если источник будет выявлен то уже ему грозит уголовное наказание за незаконно добытые материалы а сами материалы не могут быть использованы следствием копия email переписки еще могла быть на компьютере при наличии smtp-клиентов но что навальный хранил на компьютере еще и записи своих телефонных разговоров верится с большим трудом в любом случае должен был быть составлен протокол подписанный понятыми что найденные материалы которые впоследствии использовались в качестве доказательств вины были найдены в ходе оперативных действий и санкционированного судом обыска а если их достал какой-то хакер то доказательства не должны быть приняты а сам хакер должен подвергнуться административной или уголовной ответственности за незаконный взлом чужих материалов т е вполне можно предполагать что навальный является черным кардиналом преступного мира неким мафиози который всем заправлял и отдавал приказы но если юридически нет доказательств его участия то его нельзя никак привлечь как раз поэтому например в штатах мафия процветала так как орудием преступления были другие и никак официально на главарей выйти было нельзя я понимаю логику обвинителей согласно переписке и переговорам при определенной точке зрения может сложиться мнение что навальный хотел незаконно попилить деньги но просто не успел получить свою долю так как эта авантюра быстро заглохла но эти домыслы никак не могут быть доказательством вины вот если бы были документы платежек от влк навальному то можно было это как-то связать но таковых не было а беседовать с другими людьми высказывать и обсуждать свои мнения по любому вопросу и своё отношение к другим людям не запрещены свободой слова другое дело что теперь это может трактоваться как клевета но это совсем другая история таким образом привлечены по этой статье могут лишь опалев и офицеров другое дело что обвинены они могут быть только если не была предоставлена надлежащая компенсация теперь по поводу суммы в 16 млн судья блинов руководствовался решением пленума верховного суда рф от 27 декабря 2007 г n 51 где написано что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества то есть суд посчитал покупку леса за деньги хищением в 16 млн руководствуясь тем что деньги это менее ценное имущество чем лес однако согласно закону если не была проведена экономическая экспертиза и доказано обратное то надлежащей компенсацией являются выплаты согласно подписанному договору никакой экономической экспертизы проведенной следствием я лично не заменил есть только показания защиты что влк купило у кировлеса древесины по стоимости выше рыночной но это наоборот означает что влк переплатил и никак закупленный лес не может быть ценнее выданных за него средств следовательно номинально стоимость выплаченных по контракту денег не может быть выше стоимости леса и нельзя использовать сумму в 16 млн по этой статье другое дело что договор не был исполнен до конца из-за скорого банкротства влк вроде порядка 1 5 млн не было доплачено согласно этому договору но эта сумма должна трактоваться уже по другой статье и с учетом подания официального запроса на банкротства со стороны влк и причем из-за того что в скором времени и кировлес обанкротился все эти претензии к влк переносятся к кредиторам кировлеса и расследуются по другим экономическим статьям...
  9. 27.07.2013, 21:39. lamen в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... по словам офицерова часть контрагентов перешла от кировлеса к влк как будто у юрлиц есть ноги и они способны перейти от одного юрлица другому следовательно позиция защиты противоречива и действительно никак не поспоришь с отсутствием ног у юридических лиц факты же ж факт 5 были вызваны представители этих контрагентов они сказали что цена не поменялась это противоречит эм не знаю чему это противоречит наверное каким-то словам защиты опять же надо поискать все слова защиты и убедиться что не противоречит факты же ж факт 6 из прослушки и переписки что-то следует это факт факт 7 из прослушки и переписки следует что там упоминается офицеров бесспорный факт который правда непонятно что доказывает факт 8 навальный лоббировал интересы влк факт особенно если не уточнять что же именно это значит а вот если прямо сказать навальный заставил директора сделать то-то то сразу встанет вопрос как это он так сделал и откуда это следует силой мысли что-ли и по словам кого дочки опалева и тут уже возникнет необходимость опускаться до фактов факт 9 договор был изначально невыгодным этот факт следует из эм не знаю пока откуда он следует и что это доказывает но блин факт факт 10 представители кировлеса не желали с влк иметь дело ну если исключить...
  10. 27.07.2013, 19:29. Эйштней в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... сторона защиты и это относилось к cлушаниям по делу кировлеса против навального офицерова день восемнадцатый онлайн далее судья блинов удовлетворил ходатайство защиты по поводу приобщения экспертизы по ценам на эти месяцы к материалам уголовного дела не имел ничего против вообще если смотреть видео то делаем вывод судья блинов внимательно следил что проговаривается сторонами в суде и всё записывал и старался вести дело непредвзято имхо теперь возвращаемся к дню шестому заседаний онлайн https www youtube com watch v mimmut3 o9a здесь существен допрос ларисы геннадьевны бастрыгиной зам директора кировлеса допрос начинается с чуть больше чем нуля времени как раз тут навальный задал свой вопрос про гипотетических инопланетян напавших на кировлес примерно после часа видео я сразу сказал что навальный фрик и хреновый адвокат имею мнение не оспоришь но это неважно для сути дела бастрыгина сказала что у кировлеса были проблемы с реализацией низкосортной древесины далее уже после отметки видео в два часа офицеров начал втирать что влк закупило 60 низкосортной и 40 деловой древесины что противоречит тому что говорилось защитой на день восемнадцатый влк закупило более 70 деловой древесины которую и так не составляет большого труда продать чинили не там где сломано делаем вывод о противоречивости позиции защиты далее по словам офицерова часть контрагентов перешла от кировлеса к влк или же по его словам доверять которым нет никакого основания их привела марина бура как будто у юрлиц есть ноги и они способны перейти от одного юрлица другому в суд были вызваны представители этих контрагентов они сказали что цена не поменялась противоречивость позиции защиты наглядно показана версию защиты следует отбросить плюсуем переписку прослушку и прочие показания свидетелей и фактические материалы о том что навальный лоббировал интересы влк офицерова а с влк представители кировлеса не хотели иметь дело далее делаем вывод вслед...

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
105800 дней