Сообщения со словом
«псевдодальность»

1. 22.12.2013, 05:36. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... процедуры описанной выше разница здесь только в том что псевдодальность здесь сразу получается в нужном направлении от нс к приёмнику её не надо вычислять а сразу можно вводить в систему в качестве эфемериды только в gps по-видимому определяют ещё расстояние до нс двунаправленной лазерной локацией вводят его в систему в качестве кеплеровской орбиты и вычитая псевдодальность получают отклонение от неё конечный результат получается точно такой же как и в процедуре описанной выше главное что всё это вписывается в концепцию лоренца-фиджеральда умножая время распространения эм сигнала между нс и приёмником на скорость света получают псевдодальность отличающуюся от расстояния измеренного двунаправленным методом и от действительной дальности но тем не менее оперирование такими величинами позволяет в рамках клфп однозначно и правильно решить навигационную задачу для любой точки пространства отличие от сто здесь в том что по сто расстояние измеренное двунаправленным методом не отличается от расстояния измеренного однонаправлено кроме того как здесь уже неоднократно упоминалось в срнс используется концепция абсолютного ньютоновского времени предполагающая абсолютную одновременность которая соответствует клфп и противоречит сто ещё одно неточное высказывание встречалось у меня в предшествующей дискуссии я утверждал что ошибка gps в 3-6 м является неустранимой связанной с влиянием эфирного ветра в учебнике криса ризоса поясняется что само распространение одного элемента дальномерного кода занимает в пространстве некоторое расстояние для c a кода это расстояние составляет 300 м для p-кода 30 м в gps удаётся проводить измерения с точностью 1 10 от длины элемента дальномерного кода для c a кода это 30 м для p-кода 3 м но в принципе этот показатель можно улучшать хочется ещё раз подчеркнуть расстояния в срнс определяют умножением времени прохождения эм сигнала на табличное значение скорости света это можно интерпретировать как инвариантность скорости света по всем направлениям проповедники сто так и делают утверждая что работа срнс gps и глонасс подтверждает сто и основывается на ней на самом деле полученное умножением времени однонаправленного прохождения эм сигнала на табличное значение скорости света расстояние не совпадает с измеренным как среднее значение двунаправленного а это соответствует концепции лоренца-фиджеральда и противоречит сто не случайно результат однонаправленного измерения расстояния называется в срнс псевдодальностью
2. 17.12.2013, 23:09. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... ни реальной r1 но в срнс эта величина и называется псевдодальностью что прямо говорит о несовпадении её с реальной при решении навигационной задачи происходит обратный процесс от нс посылается сигнал в сторону сс1 он будет двигаться со скоростью c v и достигнет сс1 через время t1 r1 c v 0 0666с в приёмнике gps умножают это время на с и получают другую псевдодальность r1 t1 c 19980 00999км если отнять эту величину от r1 то ошибка суммируется по-моему в gps поступают так при помощи лазерной локации определяют расстояние до спутника двунаправленным методом получают величину r1bd r1 r1 2 20000 01км эту величину считают положением кеплеровской орбиты затем вычисляют разницу между кеплеровским значением и величиной полученной однонаправленным измерением расстояния от сс1 до нс r1 r1bd 20 00001км эту разность вводят в эфемериды системы в качестве поправки к кеплеровской орбите но с обратным знаком в результате эфемерида нс оказывается равной r1bd- 19980 00999 что как мы видим в точности совпадает с псевдодальностью r1 значит использование такой псевдодальности совместно с полученной указанным способом эфемеридой позволяет точно решить навигационную задачу численное значение скорости света используется здесь только как некий постоянный коэффициент позволяющий оперируя величинами отличными от действительных тем не менее получать правильный результат мы рассмотрели наипростейший случай а что будет в немного более сложных случаях станций сс2 и сс3 на рис здесь эм сигнал проходит под некоторым произвольным углом к направлению эв наличие эфирного ветра согласно клфп проявляется двояко сокращением фиджеральда и классическим сложением скорости объектов со скоростью света сокращение фиджеральда оказывает влияние только на продольную составляющую размеров и не оказывает влияния на поперечную продольная составляющая для лучей сс2-нс и сс3-нс изменится в той же пропорции что и сс1-нс а поперечная не изменится это значит что лучи сс1-нс сс2-нс и сс3-нс и при наличии сокращения фиджеральда сойдутся в одной точке определение координат нс останется однозначным как повлияет классический характер суммирования скорости объектов со скоростью света на предполагаемую процедуру если измерения проводятся под произвольным углом к направлению эв для ответа на этот вопрос воспользуемся соотношениями полученными в приложении 18 это приложение было прикреплено к посту 465 пришлось добавить нумерацию формул поэтому прикрепляю его ещё раз возьмём одну из формул для времени однонаправленного прохождения эм сигналом отрезка под произвольным углом к эв например 49a и проделаем с нею те же манипуляции которые делали выше с сигналом между сс1 и нс но теперь уже для сигнала между сс2 и нс 49a умножаем время на c получаем псевдодальность r2 учтём только что l в данном случае это r2 расстояние между сс2 и нс с учётом сокращения фиджеральда теперь отнимем от полученной псевдодальности кеплеровскую дальность определённую двунаправленным методом её удобно взять из формулы 50a в том же приложении 18 50a получим поменяем знак в полученном выражении на противоположный и опять прибавим к 50a в результате получим выражение сравнив с 49b нетрудно заметить что это время прохождения того же отрезка в противоположном направлении умноженное на скорость света то есть псевдодальность измеренная однонаправленным методом...