Летопись МИФИ

Дефрагментация мозга


ЕГЭ-2019
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1553
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года792
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Анаграммы
  24 июня 2019 (Михаил)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  26 мая 2019 (Alexander Gavin)

Математическое порно
  16 января 2019 (Женя)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  15 января 2019 (Вапрос)

Проверь, как быстро ты печатаешь
  7 января 2019 (карина)

Сквернословия псто
  11 мая 2018 (Ivan Arkharov)

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  24 марта 2018 (сергей радист)

Карта МИФИ 2.0
  13 марта 2018 (vova)

Каким будет ЕГЭ по математике в 2010 году
  11 марта 2018 (Миша)

Гвозди бы делать из этих людей
  5 января 2018 (нотилос)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «ио»
впервые сказано пользователем Aahz 30.06.2005 в 23:40,
и с тех пор употреблялось 147 раз.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«ио»

Запрос выполнился за 0.7252 сек.
  1. 13.03.2014, 17:41. VAL в теме
    «Из прочитанных только что книг»
    на злобу дня про современные информационные войны и манипуляцию сознанием монография кара-мурза с г манипуляция сознанием м алгоритм 2004 528 с м эксмо 2005 832 с из моей личной библиотеке в предисловии к ней автор пишет bigimg 400 http nano-e ucoz ru ph 267 125470376 jpg bigimg и далее об информационной войне иф и ее методах например путем манипуляции очень интересная книга для тех кто не ненавидит социологию конечно зы если бы я читал курс по социологии то поговорил бы со студентами об иф и рекомендовал бы им эту книгу любопытно что в мифи издана книга манойло а в государственная информационная политика в особых условиях монография м изд мифи 2003 388 с ил см здесь кстати книгу можно скачать и прочитать об современных иф и об информационном оружии для примера из этой книги про симметричность и асимметричность bigimg 400 http nano-e ucoz ru ph 267 314803004 jpg bigimg про интернет сообщество и новое информационное оружие ио интернет-2 bigimg 400 http nano-e ucoz ru ph 267 362788287 jpg bigimg зы рекомендую почитать кстати студенты мифи уже готовили свои конспекты об интернет-2 см здесь конечно об иф ио в конспекте не написано
  2. 08.03.2014, 19:37. Аредель в теме
    «Осторожно, мошенники!»
    ... я вот только не понимаю откуда у них мой номер мои ио и все такое
  3. 29.01.2014, 20:14. lamen в теме
    «Обсуждение: Кафедра Теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов (05)»
    verhomage спасибо я так понимаю он формально ио завкафа
  4. 27.01.2014, 13:57. stary в теме
    «Опыт Майкельсона и опыт Довженко»
    ... написал опытным путем вы чёё были на спутнике юпитера ио ваш пример говорит о теоретическом определении скорости...
  5. 23.01.2014, 21:07. М. Певунов в теме
    «Опыт Майкельсона и опыт Довженко»
    ... скорость земли относительно солнечной системы спутник ио появляется в видимости земли через каждые 1 769 24 3600 152841 6 сек когда земля удаляется от юпитера по оси земля юпитер замеряется увеличение времени затмения ио на 15 3 сек за время 152841 6 сек земля проходит...
  6. 06.10.2013, 23:48. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... отсканированном тексте учебника tист это истинный период обращения спутника ио s2-s1 это путь пройденный землёй по орбите за время ttru это вектор тогда согласно школьному определению скорости которого большой знаток слова кинематика не знает скорость движения земли по орбите vorb s2-s1 ttru это тоже вектор я путаю мы тут на данной теме форума сто обсуждаем в сто рассматривается только прямолинейное равномерное движение а при этих условиях скорость и средняя скорость это одно и то же вы это вряд ли поймёте вон и формулки с учебника савельева списали не поленились в них буковки разные доказать вам с вашим уровнем доходчивости при такой очевидной огромной разнице не представляется возможным ну а дальше большой знаток слова кинематика выдаёт пенки а это невозможно сделать при данных условиях можно определить только среднюю скорость за момент времени с 0 до 1 средняя скорость за момент времени это анекдот среднюю скорость можно определить только за интервал времени далее логика большого знатока слова кинематика потрясает назвал систему координат буквой r из этого оказывается следует что скорость и средняя скорость будут одинаковыми хотя только что утверждал что скорость определить невозможно а можно только среднюю скорость написать-то написал а как это сделать большой знаток слова кинематика не знает то что написано здесь соответствует решению задачки без переноса начала координат в точку a как решается такая задачка с перносом я показал в посте 257 три года тому назад так же здесь большой знаток слова кинематика некорректно приравнивает скорость расстоянию размерности по разные стороны левого знака равенства не совпадают ау-у и зачем-то ставит значки среднего значения для этого расстояния это большой знаток слова кинематика наверное так понимает среднюю скорость если скорость средняя значит и расстояние должно быть средним но в целом если слишком сильно не придираться к деталям задачка решена правильно наверное большой знаток слова кинематика попросил её ему решить какого-то пятиклассника а сопровождающий текст писал сам поэтому сопровождающий текст совершенно не соответствует представленному решению видим что оба оппонента виконт и архимандрей решили задачку виконт самостоятельно а архимандрей при помощи знакомого пятиклассника определения скорости тела b относительно тела a без перехода в другую систему через векторную разность двух векторов скорости преобразования лоренца не понадобились а эта задачка абсолютно эквивалентна задаче по поводу которой здесь в теме были очень долгие споры начиная примерно с поста 156 в результате большой знаток слова кинематика архимандрей от имени 3-х выпускников физических факультетов мифи в посте 279 выложил вердикт что я не знаю что такое скорость а оказывается это он не знает школьного определения скорости см пост 600 объявляя определение через производную радиус-вектора единственным ему известным таких раньше в пту не принимали а из кинематики кроме самого слова как мы видели выше не знает ни чего так вот там виконт и архимандрей отрицали что векторная разность двух векторов скорости является вектором скорости это они так знают кинематику и что такое скорость здесь они всё-таки дружно определили эту разность как скорость ведь позорно было бы расписываться в неспособности решать простейшие задачки по физике только там эта разность была скоростью света от лазерной указки значит эта скорость может быть определена в данной системе координат без перехода в другую систему и определяется она векторным сложением скоростей классической механики так обычно и делается наблюдатель как правило не имеет возможности скакать из одной системы в другую все скорости определяются в одной системе координат а результирующие по правилам векторной алгебры то есть классическим сложением скоростей согласно сто скорость света от лазерной указки определённая в данной системе координат не равна константе c а константе равна векторная сумма её со скоростью начала координат это абсурдное утверждение требует разъяснений и обоснований а их нет математический аппарат своровали из эфирных теорий а для сто он не подходит тут надо было другую векторную алгебру изобретать включение в группу непризнанные гении на форуме столь уважаемого в стране вуза я воспринимаю как ба-а-а-альшой комплимент а вы наверное завидуете вы можете говорить все что угодно обязательно скажу что ни одного описания опыта соответствующего сто вы привести не можете потому что их и нет ни одного а вам бы я посоветовал бросить это занятие не в коня корм выучить зазубрить физику вы можете в каких-то пределах а изучить понять нет считаю неспособность архимандрея что-либо понимать последствием преподавания сто проповедники сто заставляют заучивать и повторять как попугай то что понять не возможно в принципе в результате способность к пониманию чего бы то ни было у учащихся атрофируется и почему крик души дурить людей это одно а природу не обманешь думаю с тем уровнем знания физики которое демонстрирует здесь архимандрей с лабами у него большие проблемы а у меня с лабами проблем не было у нас был такой случай с лабами по тоэ теоретическим основам электротехники в начале семестра нам объявили что тем кто выполнит все лабораторные работы по тоэ в срок и защитит с первого раза поставят 5 баллов за семестр автоматом я выполнил все эти условия единственный из всего потока и мне поставили 5 баллов за семестр автоматом без сдачи экзамена эмм может быть стоит делать этот опыт ночью архимандрей в очередной раз демонстрирует мягко скажем нулевую доходчивость то есть отсутствие способности что-либо понимать когда солнце находится между землёй и юпитером юпитер можно было бы наблюдать только днём но у рёмера не было такой возможности поэтому когда проповедники сто утверждают что рёмер измерил что-то в ближайшей к юпитеру точке орбиты земли и противоположной они скажем помягче сознательно вводят публику в заблуждение ни в той ни в другой точке наблюдать вхождение ио в тень юпитера или появление из неё не возможно вау у господина по имени акельев н есть современные данные повторения опыта ремера отличненько итак на чей опыт вы ссылаетесь говоря по современным данным архимандрей в очередной раз демонстрирует своё дремучее невежество это общеизвестные данные для тех кто читал про наблюдения рёмера конкретно эти современные данные взяты из учебника угаров в а специальная теория относительности м наука 1969 с 414 можно найти в интернет выделенное утверждение нужно доказать с цифрами вам ввиду отсутствия способности что-либо понимать доказать что-либо в принципе не возможно но для других разжую видимый период между затмениями ио изменяется в точном соответствии с изменением величины составляющей орбитальной скорости земли в направлении юпитера это означает что световой цуг сформированный светом отражённым от ио распространяющийся в эфире с постоянной скоростью c земля проходит за разное время в зависимости от величины составляющей орбитальной скорости в этом направлении то есть со скоростью света орбитальная скорость земли складывается классическим образом по сто период между затмениями ио не должен изменяться и зависеть от величины составляющей...
  7. 13.07.2013, 12:01. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... внимание что изменение длительности наблюдаемого периода обращения ио происходит аналогично изменению фазы сдвига показаний двух точных атомных часов связанных коаксиальной линией связи в опыте де витте о котором было рассказано в посте 573 там в зависимости от направления эфирного ветра происходил сдвиг фазы сигнала от удалённых точных часов в ту или другую сторону а при направлении движения перпендикулярно эфирному ветру сдвиг фазы имеет среднее значение видимый период обращения ио ведёт себя аналогично при движении земли в сторону ио период уменьшается при движении от ио увеличивается а при движении перпендикулярно направлению на ио проходит среднее значение и это не случайно в основе обоих явлений лежит один и тот же процесс эффект доплера уравнение синусоидальной плоской волны движущейся в эфире вдоль оси x скажем для напряжённости электрического поля эм-волны имеет вид в системе в которой источник света неподвижен а сама система движется например солнечная система фаза волны будет зависеть от составляющей скорости движения системы в направлении луча света vss и от скорости наблюдателя vorb мы рассмотрим простейший случай когда находясь на некотором расстоянии x0 земля движется в направлении ио или от неё производная фазы по времени это частота в зависимости от направления орбитального движения земли меняется частота или период принимаемого светового сигнала это соответствует наблюдениям рёмера теперь пусть расстояние между источником и приёмником светового сигнала остаётся неизменным и равным x l но вследствие вращения земли меняется направление vss эфирного ветра относительно направления между ними тогда производная фазы частота остаётся постоянной но с изменением направления эфирного ветра меняется фаза сигнала если ещё учесть сокращение фиджеральда для случая совпадения направления источник-приёмник с направлением эфирного ветра имеем это соответствует опыту де витте см пост 573 физически процесс один и тот же то что при неизменном расстоянии между источником и приёмником частота сигнала остаётся одной и той же независимо от величины и направления эфирного ветра не означает что эффект доплера отсутствует при однонаправленном измерении он проявляется в сдвиге фазы то есть если существует эффект рёмера изменения видимого периода обращения ио а он признаётся официальной наукой контролируемой...
  8. 13.07.2013, 00:35. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    расскажем историю с измерением скорости света от ио о рёмером поподробнее была идея использовать период вращения спутников юпитера в качестве внешних часов для определения географической широты в мореплавании но оказалось что видимый период обращения спутников юпитера претерпевает существенные изменения это было большой загадкой для всех ведущих учёных-физиков того времени директор парижской обсерватории кассини поручил работавшему у него голландскому астроному олафу рёмеру разобраться с проблемой олаф рёмер проведя исследования заявил что изменение видимого периода обращения ближайшего к юпитеру из известных тогда спутника ио связано с конечностью скорости света о чём и сделал доклад на заседании французской академии наук кассини был с этим выводом не согласен апериодичность вращения других спутников юпитера не укладывалась в механизм предложенный рёмером на это рёмер невозмутимо ответил что там действуют другие факторы оказывающие большее влияние чем конечность скорости света а в случае ио наоборот другие факторы оказались малыми по сравнению с конечностью скорости света решение предложенное рёмером поддержали такие великие физики как ньютон и гюйгенс с видимой апериодичностью вращения других спутников разобрались позднее она оказалась связанной с их взаимным гравитационным влиянием друг на друга сам рёмер в своём докладе в академии наук заявил что скорость света такова что диаметр орбиты земли свет проходит за 22 минуты до наших дней сохранилась всего 1 оригинальная статья на французском языке по материалам доклада о рёмера в французской академии наук и то написанная не им самим а кем-то другим в статье не описан метод вычисления рёмером скорости света и даже не приведено конкретное численное значение наблюдения рёмера были в последствии провереныдругими авторами и проделаны вычисления но как это конкретно делал о рёмер точно не известно в целом достаточно очевидно что он исходил из суммирования скорости света со скоростью движения земли по орбите в соответствии с классическим законом сложения скоростей раньше в популярной и учебной литературе всё так и излагалось но это прямо противоречит второму постулату сто согласно которому скорость движения света от ио мимо земли не зависит от её орбитальной скорости поэтому сейчас проповедники сто стараются излагать историю наблюдений рёмера так чтобы не упоминалась орбитальная скорость земли тут на другой теме форума было высказывание что наблюдения рёмера может повторить любой желающий при помощи небольшого телескопа увы это не такая простая задача посмотрим на рисунок взятый из единственной оригинальной статьи про наблюдения рёмера в процессе вращения вокруг юпитера ио заходит в его тень а потом появляется с другой стороны по периодичности захода в тень или появления из неё можно определять период обращения ио диаметр юпитера меньше диаметра солнца теневой конус сужается в сторону от солнца поэтому в точке конюнкции h ни захода ио в тень ни её появления из тени не видно эти события можно наблюдать только на участках орбиты fg и lk на участке орбиты kef период обращения ио тоже нельзя наблюдать по крайней мере это было недоступно рёмеру потому что на дневном небе юпитера вообще не видно всё что мог сделать рёмер это измерять и сравнивать период обращения ио на участках fg и lk имевшиеся в то время часы обладали не очень высокой точностью поэтому точность измерений рёмера была невысокой по современным данным на участке fg где земля движется навстречу свету от ио период примерно на 15 сек меньше а на участке lk на 15 сек больше среднего значения равного примерно 42 5 часа здесь ещё надо учитывать что далеко не всегда есть возможность зафиксировать 2 последовательных события захода в тень или появления из тени из-за того что в момент наступления события наблюдатель может оказаться на стороне земли обращённой в обратную сторону от юпитера поэтому рёмер измерял период нескольких последовательных оборотов до 40 и анализировал полученные данные сложность ещё заключается в том что затмение ио и выход её из тени далеко не мгновенные события они длятся довольно долго около 3 5 минут что так же снижает точность измерений тем не менее механизм явления очевиден с точки зрения классических представлений световой цуг излучения от ио распространяющийся в неподвижном эфире с постоянной скоростью земля проходит быстрее двигаясь навстречу ему и дольше двигаясь в одну сторону с ним эффект изменения видимого периода обращения отсутствует когда земля движется перпендикулярно направлению распространения света в этом случае наблюдаемый период обращения соответствует истинному итак световой цуг от ио длительностью ttru движется в эфире с постоянной скоростью c чтобы определить длину этого светового цуга надо учесть что сам источник движется относительно эфира вместе с солнечной системой поэтому длина цуга будет равна lio c vss ttru где vss составляющая скорости движения солнечной системы относительно эфира в направлении земля ио длину светового цуга земля преодолевает двигаясь в сторону ио со скоростью c vss vorb в результате получается минимальный видимый период tmin c vss ttru c vss vorb отсюда c vss tminvorb ttru-tmin подставим значения vorb 29 783 км с ttru-tmin 15 с 0 00416 6 час ttru 42 4593 час tmin 42 4551 час получаем c vss 303465 89 км с ну это упрощённый приблизительный расчёт не учитывающий многие факторы с целью показать что так считать можно и получается примерно правильный результат у рёмера были другие значения исходных данных некоторые утверждают что он не знал орбитальную скорость земли это не так к тому времени иоганн кеплер рассчитал параметры орбит всех известных тогда планет солнечной системы включая землю следует отметить что таким методом определяется не собственно скорость света а её сумма с составляющей скорости движения солнечной системы в направлении земля ио то есть полученные значения будут отличаться от...
  9. 13.07.2013, 00:14. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... скорость движения земли по орбите ttru истинный период обращения ио поэтому формула 13 3 преобразуется к виду в котором явно присутствует классическое сложение орбитальной скорости земли со скоростью света от ио
  10. 12.07.2013, 23:46. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... орбиты земли а в качестве часов наблюдаемый с земли период обращения спутника ио никаких скоростей он не складывал не знаю как там у джентельменов но рекомендованную мною книжечку легко найти и скачать безо всяких проблем дополнительно можете поискать и в учебнике а н матвеев механика и теория относительности м оникс 21век мир и образование 2003г также свободно доступен в интернете итак г-н captius оказался не джентльмен доказывать свои слова здесь и сейчас он не собирается а отослал к популярной книжке и учебнику хорошо хоть отсканированный учебник действительно есть в интернет само по себе первое в истории определение о рёмером скорости света по наблюдениям за затмениями спутника юпитера ио событие интересное и заслуживает особого внимания в связи с доказательством ложности второго постулата сто известный критик сто в и секерин считает наблюдения о рёмера главным доказательством ложности постулата а эйнштейна о независимости скорости света от скорости приёмника и релятивистской формулы сложения скоростей со скоростью света наблюдения о рёмера далеко не новость 1676 год они описывались в учебной и популярной литературе на основе представлений классического характера сложения скорости света от ио со скоростью движения земли по орбите однако относительно недавно в 90-е годы проповедники сто стали приводить школьную учебную и популярную литературу в соответствие с абсурдом сто тем самым фальсифицируя физику книжки в библиотеках приходят в негодность их списывают и выбрасывают а в новых написано уже не совсем то что писалось раньше здесь уже говорилось что проповедники сто внедрили в учебники вплоть до школьных и другую литературу определение скорости в котором не видно свойство её относительности подобное происходит и с описанием наблюдений рёмера в принципе наблюдения рёмера объясняются хорошо известным эффектом доплера который правда был сформулирован гораздо позднее в 1842 году но в них настолько наглядно виден классический характер сложения скорости света со скоростью движения земли по орбите что проповедники сто постарались излагать всё таким образом чтобы этого не было заметно как и свойства относительности в понятии скорость якобы рёмер замерил время прохождения светом от ио диаметра земной орбиты и разделив диаметр на время получил скорость света как такое удалось ему сделать г-н captius отказался отвечать на этот вопрос попробуем в стиле пародистов представить себе как бы это сделали защитники и проповедники сто фигурирующие на этом форуме архимандрей одевает костюм супермена закрепляет конец рулетки на орбите земли со стороны юпитера как он это делает не будем уточнять супермен всё может готовится на старт дожидается фронта световой волны от ио стартует вместе с ней в сторону солнца летит наравне с фронтом световой волны одна рука вытянута вперёд другая сзади держит рулетку это он измеряет радиус-вектор согласно определению скорости в учебнике и в савельева со всего размаха ударяется лбом о солнце отскакивает как мячик трёт шишку на голове с дымящимися волосами нет говорит здесь невозможно протянуть радиус-вектор сквозь солнце а значит согласно единственному правильному определению скорости в учебнике и в савельева скорость света от спутника юпитера ио измерить невозможно то что намерил рёмер это не скорость она не подходит под единственное и правильное определение скорости и в савельева виконт снисходительно отстраняет архимандрея давайте я измерю скорость света от ио я знаю секретное определение скорости доступное только посвящённым расставляет двух наблюдателей на орбите земли одного со стороны юпитера другого с противоположной стороны как он это делает опять не будем уточнять может начинают наблюдатели синхронизировать часы световыми сигналами возвращаются к виконту понурые виконт световые сигналы сквозь солнце не проходят невозможно синхронизировать часы по а эйнштейну вот уже и виконт чешет в затылке и он говорит что измерить скорость света от ио невозможно рёмер не мог её измерить потому что жил...

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
103900 дней