Сообщения со словом
«ошибка»

1. 08.04.2014, 17:40. Лопотам в теме
   «Украина: Евромайдан»
   ... по-видимому навеянная бездарными киселевскими сми ошибка вы равняете майдан и власть тогда как нынешняя...
2. 07.04.2014, 22:25. niksan в теме
   «4 семестр. Работа №3.5»
   lamen где ошибка почему все-таки нету минимумов-максимумов для...
3. 01.04.2014, 16:31. Almora в теме
   «Космонавты или диссиденты?»
   ... но считать ссср самым реакционным явлением большая ошибка нас тут в средние века зовут а по сравнению...
4. 31.03.2014, 12:42. Пожилой человек в теме
   «Метафизика действительности. Основы.»
   ... свойствами скручивания изгиба образования дыр и пр но это ошибка пространство не более чем вместилище протяжённость...
5. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... вылезти полное совпадение то есть где то есть небольшая ошибка и всунуть эту ошибку мы сможем только в определение по расчётам в постоянную планка просто это отметить нужно и разбираться в будущем сергей я вам благодарен за вопрос о точке так как обязательно нужно поставить все точки над и в этом вопросе чтоб идти дальше прав был мой школьный учитель когда говорил что материальная точка размера не имеет в геометрии вот посмотрите на следующее есть абстрактные выдумки и есть реалии природы и жизни и наука должна заниматься не выдумками а реалиями что такое бесконечность и чем вы её можете измерить в математике числом с бесконечностью в степени абсурдом вам это не кажется получается тогда бесконечность как в верх так и вниз и числу этому не будет предела ни вверх ни вниз в этом случае не может быть и речи хоть о каком-то размере ни в ту ни в другую сторону ибо какой бы маленький размер не был определён у вашей точки бесконечность всё равно подразумевает опять уменьшение его опять же в бесконечное количество раз если конечен предел дискретности вниз то обязательно автоматически должен быть и предел дискретности вверх в целом а в науке математической этих пределов нет ни вверх ни вниз ну а в жизни вы накопали как низший предел дискретности в виде постоянной планка так и верхний предел в виде вашей сферы шварцшильда в жизни то получается что предел что вниз что вверх существует и никакой бесконечности нет и это реалии а ваша бесконечно малая величина это просто выдумка от лукавого в которой за схоластикой можно спрятать что угодно и как угодно замутить воду страшно далеки они были от природы так что прав был мой школьный учитель и он всё правильно понимал и спасибо ему что и у нас мышление критическое развивал чтоб не верили всякому вранью от лукавого даже если мы не может посчитать эти пределы с количеством содержимого между ними мы всё равно должны признать конечность как вниз так и вверх а не называть это бесконечностью хоть и может эта конечность выглядеть как бесконечность так что по жизни так а в фантазиях от лукавого как захочется можно и далее развивать это и показывать но бессмысленно это но нужно просто посмотреть на пределы вверх и вниз и достаточно должно быть этого это всё схоластические выдумки типа зеноновских апорий про ахиллеса и черепаху вы же не поверите что ахиллес никогда не сможет догнать черепаху несмотря на все изощрения зенона просто логика бывает нормальная и ненормальная ну и раз логика породила математику то она и в ней накуролесила при своей ненормальности изначальной бесконечность вниз автоматически подразумевает отсутствие минимально дискретной первоосновы материального мира которую человечество ищет всю свою историю так что от лукавого это идея бесконечности вниз обосновывает тезис о непознаваемости мира и в тупик ведёт но мы его познаём почему-то индивидуальный бред запретить нельзя ибо это одновременно остановит развитие наше но и распространять его в насильственном порядке на всех тоже нельзя у нас тема называется о гравитации поэтому и нужно вернуться к ней должна в модели мироздания появиться система всё объясняющая обязательно и только тогда можно будет признать её правильной то есть мы должны не только в модели разъяснить заморочки релятивистские но и заморочки гравитационные здесь нужно просто обратиться в историю физики всё давным давно придумано до нас и просто нужно проанализировать в системе что высказывалось ранее и посмотреть что укладывается в систему а что нет а в истории физики мы находим то что нам про гравитацию говорил декарт он говорил что нет на самом деле гравитации и это ошибка он говорил о так называемом законе движения...
6. 22.03.2014, 19:45. Galina. в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... результата его эксперимента с интерферометром майкельсона ошибка майкельсона заключалась в том что майкельсон...
7. 22.03.2014, 15:31. стрелец в теме
   «эфирные энергетические поля»
   ... абсолютной неподвижности эфира это тоже принципиальнейшая ошибка эфир столь же подвижен как и вещество он движется...
8. 19.03.2014, 12:34. vkadimir2012 в теме
   «Происхождение вещества»
   ... наличие орбиты электронной вы должны показать а где же ошибка у утверждающих что есть это отвлечение а теперь...
9. 16.03.2014, 18:59. vkadimir2012 в теме
   «Происхождение вещества»
   декарт считал что мнение о притяжении тел это ошибка по нему имеет место так назывваемый закон движения...
10. 13.03.2014, 22:43. Александр Дудин в теме
    «ФЭЧ и ядерная физика»
    ... данную щель 1 к старому пониманию дуализма привела ошибка рассуждения заключающая в том что переменная...