Сообщения со словом
«борьба»

11. 01.03.2014, 07:19. vkadimir2012 в теме
    «Что делать, если не хочется жить?»
    ... в нём и увидишь интерес к жизни появится жизнь это борьба постоянная в том числе и с самим собой поэтому...
12. 25.02.2014, 22:30. Solyaris в теме
    «Компромисс-1»
    ... свою разрушительную сущность в каждом человеке идет борьба созидательных и разрушительных сил да такие...
13. 04.02.2014, 14:05. владимир физик в теме
    «Текущий Момент»
    ... отношении развязанные руки перспективы южного развития борьба за крым и т д и т п одним словом ждем еще две-три...
14. 28.01.2014, 17:13. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... интересует верность или не верность той или иной идеи и борьба идей из истории физики стало мне интересно а что же там было ну и начал я работать в этом направлении и прошёл путь который предлагаю и вам сейчас пройти вместе со мною до этого господствовали в науке представления декарта о сближении тел друг к другу на основе идеи эфира по декарту же гравитации не существует как и инерции и это ошибки по нему тела движутся в материальном пространстве одновременно взаимодействуя с ними и если материальная среда равномерной материальной плотности то и движется тело равномерно и неускоренно а вот если имеет место неравномерность плотности материи пространства то с одной из сторон силы при взаимодействии пространства с телом станут больше чем с другой стороны и тело начнёт либо ускоряться либо замедляться в отличии от ньютона с его пустотой между телами на тело в пространстве силы действуют всегда в представлениях декарта а ещё декарт выводил так называемый закон стремления материи к центру или говоря современным языком он признавал центростремительное движение материи пространства в тела эту идею вы можете далее увидеть в представлениях френеля который говорит о концентрированном эфире в телах то есть если мы эти самые идеи начнём перекладывать на современный лад то по декарту получается что не гравитация рождает сингулярность а наоборот сингулярность рождает сближение тел то есть тела не притягиваются друг к другу а придавливаются декарт отобразил это как обязательное большее разрежение материи между двух тел в результате центростремительного движения материи пространства в тела чем снаружи от тел соответственно по нему тела не притягиваются а придавливаются друг к другу в его системе в отличии от ньютоновской системы имеющее место ускоряющееся разбегание галактик это вещь обязательная так как чем дальше от центра вселенной тем в менее плотном материальном пространстве происходит движение тел и их ускорение вещь обязательная вот что по поводу закона всемирного тяготения сказали современники ньютона лейбниц и гюйгенс они сказали что ньютоновское понимание сближения тел схоластично так как для того чтобы тело а притянуло тело б тело а хотя бы должно знать где находится тело б извиняйте но это история физики и история борьбы идей в науке ну а то что кто-то при этом пользуется нечестными приёмами выламывая другим руки и обманывая так это уже другое дело с высоты сегодняшнего времени с точки зрения выдвинутой идеи о существовании первоэлемента материи из которого всё состоит и в котором происходит перемещение материи с одной половины его на другую благодаря закону о единстве и борьбе противоположностей всё сходится и спокойно может разъяснить как механизм сближения тел так и релятивистские заморочки остаётся только доказать следующее показать как же гук мог вывести из этого предполагаемого механизма формулу закона сближения тел и второе это показать признаки имеющейся сингулярности в микромире вот почему я начал работать над восстановлением рисунков гука с информационного поля вот они bigimg 800 http radikall com images 2013 11 18 jt0zv jpg bigimg текстовка под ними это уже как я понял его идеи но в ней нет полностью точности повторения оригинала но смысл доказательства то крайне простой всё гениальное предельно просто гук мог рассчитать формулу только на основе геометрии ибо других способов вычислить это тогда не было то есть величины действия сил он мог просчитать исходя из представлений декарта только перенеся имеющееся по одной прямой нарастающее уплотнение материи пространства на формы геометрической фигуры приводя одновременно приведение этой самой плотности материи к одной величине во всех точках геометрической фигуры получался вырезанный в шаре круглый конусовидный сектор в котором вырезанная площадь на поверхности сектора начинала отражать величину силы а радиус расстояние думаю все знают квадратичную зависимость величины площади на поверхности такой вот сверы от квадрата радиуса естественно что вначале следует вывод об обратной пропорциональности силы расстоянию что и было в его первом письме а потом вывод об о не просто обратной пропорциональности а обратно квадратичной пропорциональности сил что и было во втором письме гука произведение масс следует из величины этих самых накладываемых друг на друга фигур далее только переводы в другие геометрические фигуры для облегчения вычислений что допустимо благодаря сохранению взаимоотношений операции уже с накладываемыми друг на друга получающимися фигурами и выведение этих самых взаимоотношений а закон состоит только из взаимоотношений процесса сближения тел исходя из теории эфира выдвинутой декартом вот что было в архиве гука и вот почему первый закон ньютона и этот самый закон всемирного тяготения при сохранении архива гука рухнули бы сразу после обнародования этого архива сейчас при желании вы найдёте способы выведения этого закона исходя из центростремительного движения материи в интернете и на более современном уровне а из предположенияо придавливании тел никто эту формулу не вывел мне же был интересен именно способ решения этого гуком при отсутствии вто время высшейматематики ну а теперь второй момент по доказательству наличия сингулярности в микромире я же понимаю что либо визгу поэтому поводу будет немеряно либо наоборот реакция замалчивания ибо опровергнуть то не получится поэтому демонстрируем признаки сингулярности в микромире вот здесь есть интереснейший момент с принципом паули в самой первой его формулировке который звучал совсем не так как звучит сейчас почему думаю сами разберётесь со временем а он в своей первой формулировке звучал так в одном месте может быть размещён только один фермион или хоть сколько бозонов эта формулировка из теории эфира приверженцем которой был паули а сейчас имеющаяся формулировка за которую паули получил нобелевку ну так выломали руки мужичку и появился другой вариант этого самого принципа ну а теперь про признаки сингулярности в микромире и доказательство её наличия в нём сингулярность имеет следующие признаки это стремительный рост плотности материи это изменение пространства которое отображают то как изменение числа пи в сильных гравитационных полях то как свёртывание пространства и отображение сего процесса это просто изменение размера или протяжённости и в конце концов образование пресловутой точки сингулярности из расчётов то есть для доказательства того что сингулярность имеет место в микромире нужно показать огромную плотность материи а это всем вообще то известно в фермионах и даже в доказательствах не нуждается показать также нужно прогрессирующее уменьшение размера с превращением в конце концов в точку пресловутую сингулярности пожалуйста вот вам демонстрация уменьшения протяжённости от величины массы этого самого фермиона на чём споткнулась планетарная модель атома бора она споткнулась на несоответствии размерам атомов рассчитываемым по формуле де бройля вот как появились квантовые числа введённые вместо поисков а почему же так яркий пример это размеры атома водорода и атома гелия чей диаметр в полтора раза меньше чем у атома водорода и происходит это только оттого что масса ядра атома увеличилась в 4 раза сама формула де бройля говорит о том что размер её величины от величины массы зависит и чем больше масса тем меньше размер этой самой волны не ну если исходить что вокруг ядра материи нет и только пустота материальная то придётся изощряться чтоб выкрутиться и сохранить идею пустоты между телами и рождать например эти самые квантовые числа и прочие заморочки а вот если признать что не пустота а именно уплотнённая материя вокруг ядра то и понятно станет что всего лишь нужно ввести дополнительно для расчёта размеров атомов поправку на то что сам этот самый электрон находится в уже уплотнённой материи пространства вокруг ядра которая и рождает изменение размера и что эту самую поправку нужно применять дополнительно в величине этой самой волны и тогда размеры атомов смогут быть точно просчитаны хотя всё равно потом придётся ввести квантовые числа но это будет нужно не для объяснения изменения размера а для другого то есть мы чётко видим нужное нам изменение размера пространства присущее сингулярности а где же мы можем увидеть эту самую пресловутую точку сингулярности в микромире в приложении к идее биполярного устройства первоэлемента материи сингулярность или точка означает полное перемещение материи в первоэлементе на одну из сторон ну так и поищем это самое перемещение полное на одну из сторон и мы найдём это на примере фермионов и в виде не цельночисленного спина и в виде общего компонента формул касающихся фермионов в виде 2n 1 как видите одной половинки нет и то что имеет две половинки стабилизирует половинчатое состояние того что единицей отображено так что признаки сингулярности в микромире налицо и не притяжение тел рождает сингулярность а наоборот сингулярность рождает сближение тел вот мы и доказали что тела не притягиваются друг к другу а придавливаются кто не согласен то пусть докажет что рисунки гука не позволяют вывести формулу этого самого закона и не разъясняет теория декарта ускоряющееся разбегание галактик и нет признаков сингулярности в микромире сразу говорю что опровергнуть что тела не притягиваются а придавливаются друг к другу никто ни в здесь на форуме ни в самом мифи как и в любом другом научном учреждении не сможет разве что замолчать попытаться я ведь для чего это всё демонстрирую а для того чтоб показать как внешнее воздействие на развитие нашей науки реализуется и что уши этого самого внешнего воздействия с внедрением в сознание людей ложных истин везде торчат всё в рамках темы про творцов наших просто так ничего не бывает а всё потому что истинные знания это сила а ложные знания импотенция я же говорю что система зомбирования и оболванивания многократно отработана и использовалась мин вы бы вместо обвинений в издевательстве взяли бы и опровергли бы моё утверждение о том что тела не притягиваются а придавливаются друг к другу для меня ведь важна прежде всего борьба идей а не людей как и положено в науке в помощь...
15. 27.01.2014, 10:51. владимир физик в теме
    «социальная "уравниловка"»
    ... наружу а во внутрь самого же себя идет непрестанная борьба по выяснению какая социальная форма общественного...
16. 24.01.2014, 03:00. www.МИФИст.ru в теме
    «Взгляд неангажированного человека. О борьбе за рейтинги»
    борьба за высокое место в национальных и международных...
17. 21.01.2014, 11:27. dindin в теме
    «Второй тур голосования»
    слушайте а борьба то весьма упорная
18. 20.01.2014, 10:36. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... основополагающих законов естественной эволюции видов это борьба за существование по дарвину кто не борется за...
19. 19.01.2014, 21:48. BA3a в теме
    «Модератор года»
    а тем временем у нас развернулась нешуточная борьба осталось два часа голосования а победителя всё...
20. 19.01.2014, 16:09. cube eyed в теме
    «Что мы производим?»
    ... что кто-то без лори не знал что царь-то так себе а борьба с любым назначенным внутренним врагом просто...