Сообщения со словом
«вопрос»

1. 17.04.2014, 20:03. Ne fizik в теме
   «Наиболее общие Законы мироздания.»
   кстати весьма ценное замечание и вопрос вот перебором и нахождением подобий в огромном массиве терминов и понятий вероятно можно достигнуть некоторых качественных результатов если не в физике то в понимании связей в различных областях знаний ну и возможно несколько приблизиться к пониманию природы даже коли картина мироздания или даже более близких структур недоопределена понятия термины связи очевидно тоже недоопределены вот подставляя разные понятия в реализованные природные демонстрации как в некие уже безусловно работающие структуры можно вероятно двигаться в сторону познания если не в сторону познания мироздания и природных законов так уж точно к выявлению искажений и несоответствий в моделях рукотворных я очень часто возвращаюсь к вопросу а что собственно хочет природа мироздание что демонстрирует можно сформулировать этот вопрос и так какова цель мироздания долго отбирая термины...
2. 17.04.2014, 15:55. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... теории струн но что если она не мала а я бы поставил вопрос еще более остро а что если ее как и самих струн...
3. 16.04.2014, 22:56. Енотинька в теме
   «Системный анализ»
   ... патриотом своей альма матер первой имею к аудитории вопрос внимание вопрос как вы считаете нужен ли в мифи такой курс например...
4. 16.04.2014, 18:09. Эйштней в теме
   «Украина: Евромайдан»
   ... опять фейл знаете неуважаемый гопотам надо ставить вопрос серьёзно вот на коруме есть тема http corum...
5. 16.04.2014, 16:16. Лопотам в теме
   «Украина: Евромайдан»
   ... примеры в студию есть такое понятие как риторический вопрос если вы его еще не проходили то ознакомьтесь с понятием в интернете и расширяйте уже словарный запас допустим что это не подделка вопрос при каких условиях некий эйштней признает что...
6. 15.04.2014, 15:30. Эйштней в теме
   «Украина: Евромайдан»
   ... из себя мировой майдан также он не смог ответить на вопрос журналистов считает ли он в таком случае подавляющее...
7. 15.04.2014, 10:21. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... грозят в связи с этим у меня к вам всего лишь один вопрос кого в качестве дурака вы имеете в виду уж не...
8. 15.04.2014, 08:48. lamen в теме
   «2 семестр. Работа № 9»
   а во вторых ответ на этот вопрос можно найти здесь
9. 14.04.2014, 22:55. Аредель в теме
   «Справочная: любые вопросики. И глупые тоже :)»
   ... ибо оно явно ей соответствовало а у меня вот такой вопрос как думаете где умирают благие намерения ну...
10. 14.04.2014, 19:35. sopov в теме
    «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
    ... увидеть а почему вы здесь не повторили формулировку вопроса не потому ли что я прошу примера практического расчёта в котором для определения реального значения чего-либо давления и т п участвовали скорости молекул газа в их тепловом хаотическом движении если дальше не будет конкретного примера то на этом пункте вам будет засчитан неуд вот а если нет иной силы чем только сила притяжения т е в неё не входит как составляющая и сила отталкивания то почему после прохождения точки г вместо того чтобы и дальше сохранять тенденцию на уменьшение упомянутого там угла проиходит его увеличение ведь при сближении сила притяжения должна увеличиваться с большим приращением а при чём тут количество опытов я о качестве условий при его постановке об этом ясно сказано в моей работе если вы по невнимательности пропустили это то привожу здесь выдержку из текста вы как можете прокомментировать это во многих учебниках описывается опыт штерна результаты которого относят к доказательствам мкт в этом опыте на одной оси вращения установлены два цилиндра один внутри другого и жёстко связаны между собой внутри малого вдоль его оси натянута проволока накаливания покрытая слоем серебра а на боковой стенке параллельно оси вращения вырезана тонкая щель испарившиеся атомы серебра проходят через щель и осаждаются на внутренней боковой стенке большего цилиндра по сути в этом опыте замеряется скорость с которой атомы ионы серебра совершают своё перемещение по прямой от проволоки накаливания до поверхности их осаждения и если вникнуть в обстоятельства этого процесса то выясняется что замерялась та скорость с которой они были отторгнуты от раскалённой поверхности проволоки акцентирую данные атомы вылетели из раскалённой поверхности металла под действием внутренних сил то есть под действием исключительно сил отталкивания действие которых относится к действию потенциальной энергии то есть первичного действия здесь кинетической энергии нет к хаотическому движению замеренные в этом опыте скорости атомов также не имеют никакого отношения если строить доказательства таким образом то с таким же успехом можно пнуть крокодила и на его дальнейшем полёте доказывать что и крокодилы летают а если пнуть многих то будет доказано и хаотичность их полётов так что на основании такого метода доказательств есть перспектива для дальнейшей веры в длительные перелёты крокодилов в места их гнездования кстати если планировалось замерить скорости у атомов именно в их хаотическом движении то на прямом участке от раскалённой нити до щели надо было хотя бы небольшой щиток поставить увы не сделано ничего чтобы отделить атомы летящие от поверхности их отторжения по прямой от тех которые двигаются хаотично тогда на каком основании считается что скорости вылетающих из внутреннего цилиндра атомов серебра относятся ещё и к хаотическому движению вывод опыт поставлен явно некорректно все остальные опыты по замеру скоростей относящихся якобы к хаотическому движению поставлены с подобным набором нарушений цитата sopov apr 13 2014 01 53 3 я задавал вопрос о конкретной силе которая начинает явно действовать с точки пересечения линии орбиты с малой осью симметрии эллиптической орбиты вы на поставленный вопрос по эллиптической орбите отвечайте а не увиливайте...