Сообщения со словом
«генов»

1. 22.01.2014, 13:18. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... что эти самые формы живого возникли без каких либо генов в этой самой замерзающей воде или минералах то есть у нас есть чёткие факты фиксации того что процессом осаждения в этих формирующихся минералах руководили извне формы растений или грибов на основе такой математической дисциплины как теория вероятности то есть имела место передача информации с одного места в другое и именно она и осуществляла руководство этим самым процессом мы чётко видим на основе этих самых фотографий наличие своеобразного исполнительного устройства на одном конце провода на которое по этому самому проводу передаётся снятая информация о геометрических формах с другого конца провода имеет место своеобразная информационная матрица по которой строится та или иная такая вот картинка что ещё мы можем вытащить из этих самых представленных материалов при применении инженерного мышления мы можем увидеть что форма растения отражала только какой-то эфемерный момент из жизни растения а минералы эти формировались годами и столетиями и несмотря на эфемерность мига запечатлённого в информационной матрице руководство процессом формирования рисунка от него продолжалось столетиями процесса формирования такого вот минерала хотя этой травинки давно уже нет и в помине то есть единожды возникнув информационная матрица длительно сохраняется и способна руководить протеканием процессов в другом месте здесь проявляется момент информационной дискретности непосредственно в этом самом миге движения материи и длительное сохранение этой самой информации понятно что реализация этого самого управления процессами основывается на процессах резонирования что-то там совпадает и появляется тогда такое вот руководство процессом нет совпадения и нет руководства но есть и другой интересный момент который мы можем вытащить из представленных материалов на некоторых таких вот рисунках мы можем увидеть изменение размера изображения рисунка в минерале как в сторону уменьшения так и в сторону увеличения размера от обычного размера в природе то есть мы можем видеть очень длительное сохранение этой самой информационной матрицы и варианты её восприятия принимающими её устройствами и влияние на процессы формирования форм нестрого отмеченные по размерам большое например может рисовать малое понятно что и по ходу протекания различных химических и биохимических процессов мы должны получить что-то примерно такое же вот это последнее несоответствие размеров оригинала на формирование формы в другом исполнительном устройстве его формы копирующем нам понадобится при расшифровке тайны фигур плато наска в будущем ну а теперь продолжение этого самого инженерного мышления в приложении к биологии к этому самому закону из неё называемому законом эмбриональной индукции по которому части эмбриона влияют на формирование эмбриона в целом просто посмотрев на формирование в эмбрионе чётких стандартных геометрических форм например шарообразную форму глаза мы просто обязаны признать что на основе одного гуморального жидкостного фактора через который реализуется деятельность генов невозможно объяснить формирование этой самой шарообразной структуры на основе деятельности его генов а вот через информационное дистанционное воздействие пожалуйста вот и получается что когда возник на земле первичный бульон то в нём имеющиеся нуклеотиды складывались в единую цепь не в каком угодно порядке а в порядке транслируемым им откуда-то с какого-то имевшегося оригинала по явлениям резонирования через время и расстояние вот вам и реализация по образу и подобию только боженьки при этом не нужно абсолютно чистая наука вот и получается что когда мистики из аненербе говорили об астральном теле то они имели в виду именно эту самую матрицу и регенерация именно с её участием осуществляется вот и получается что если хоть как-то сможешь смоделировать условия как попытался сделать офтальмолог мулдашев в одной из своих операций то и удастся вырастить отсутствующий орган оно конечно проще жизнь по вселенной распространять засевая ею безжизненные планеты но и без этого процесс пойдёт при совпадении условий через дистанционное информационное воздействие сразу становится понятным что то что написано на глиняных табличках шумеров о том как богини вынашивали будущего человека это обязательная необходимость при создании нового существа по образу и подобию ибо от одного набора генов толку не будет так и останется обезьяной если ею вынашиваться будет гуманоида должен вынашивать гуманоид так что хоть и не совсем верен термин волновая генетика но никак без неё и раз написанное в табличках соответствует необходимому то явно так и было на самом деле ну и если без волновой генетики никак то создание первичной бабочки у которой чётко прослеживается расхождение генетических программ исходящих из одного корня это архисложный процесс не только в плане слияния генома с помощью генной инженерии но и усложняющийся до невозможности создания её естественным путём по набору генов и по причине волновой генетики в том числе итак...
2. 20.01.2014, 10:36. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... которая определяется просто сочетанием нескольких генов и ещё и явно должна носить вероятностный характер наследования оттого или иного воздействия внешней среды при эмбриогенезе и последующем развитии заложена может быть только в ноосфере по вернадскому или по другому это называют ещё информационным полем и геном просто будет определять устройство мозга воспринимающего из неё информацию ну найдут один или два-три гена отличающих один вид поведения от другого и назовут их как-нибудь там но ничего иного это не сможет означать и ничего не поменяет оказывается выгодно для выживания хищников заниматься таким вот своеобразным консервированием или животноводством и именно для этого и осуществляется этот самый искусственный отбор на такую вот оборонительную реакцию и человек не исключение из этого самого правила очень простым доказательством того что наследование таких вот признаков покладистости и типа реакции определяется именно через ноосферу или информационное поле и по принципам неменделевского наследования являются факты из опыта звероводов выращивающих лис на пушнину от простого содержания в клетках с удалением из размножения наиболее агрессивных особей и изменения кормления там рацион обычно из одной рыбы состоит размножаемые зверьки через несколько поколений становятся другими как по поведению так и по внешнему виду и становятся домашними животными просто удаляют с размножения самых агрессивных и видно что один и тот же набор генов оказывается отвечает за кучу признаков как за...
3. 11.01.2014, 18:43. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... то с инстинктивной деятельностью несмотря на обилие генов то наоборот туго а там наоборот генов значительно меньше а инстинктивного поведения в переизбытке в отношении комбинаций вы забыли что мы из одного и того же состоим у человека пятая часть генов это гены бактерий треть генома от глистов и червей и в конечном счёте я уже говорил что от обезьян всего парой сотен генов отличаемся вы совершенно не вдумались в то что...
4. 11.01.2014, 17:36. min в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... что человеческий геном содержит 20 25 тыс активных генов утрируя если ген несёт один бит информации то...
5. 10.01.2014, 17:36. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... от обезьяны человека отличает всего лишь пара сотен генов и по большинству видов отличие одного вида от другого отражает примерно то же самое все высшие виды состоят примерно из одного и того же а различия колоссальны по этому поводу официальная наука опять нам говорит что всё дело в определённом сочетании тех или иных генов в общем получается что тот или иной признак по сегодняшней генетике кодируется сразу несколькими генами ну и как же сие происходит вот тут то наша генетика основывающаяся на законах монаха менделя ничего разъяснить не может придумали даже название такое как неменделевское наследование признаков оказывается то что по менделю лишь крохи наследуются а всё остальное то наследуется как раз по неменделевскому наследованию и подчиняется правилу что геном предполагает а среда располагает то есть даже у однояйцевых близнецов появление того или иного признака или наследственного заболевания имеет вероятностный характер что как раз и говорит о том произошло нужное внешнее воздействие на процесс формирования признака или наследственного заболевания получается что вероятность формирования наследственного заболевания у однояйцевых близнецов отражает просто вероятность встречи с внешним фактором который и реализует эту самую генетическую предрасположенность короче отдыхает монах мендель в генетике на самом деле простейший пример с возникновением от только резус положительных наших обезьяньих предков как резус положительных так и резус отрицательных людей геном то определяющий образование резус фактора никуда не делся и есть он и у резус отрицательных людей и это чётко подтверждается тем что у всех 100 плодов до определённого срока резус положительная кровь которая в последующем превращается у 15 нашей популяции и в 90 африканской популяции в резус отрицательную кровь ну никак это не укладывается в генетику монаха менделя получается что наследственный признак может появляться от новых приобретённых в процессе эволюционного или искусственного приобретения изменений в геноме и может наоборот исчезать от тех же самых новых изменений в геноме развитие вида может придавать наследуемые признаки как с плюсом так и с минусом что то появляется и что то наоборот зачёркивается и опять же появляется вопрос а как же всё сие работает короче послать нужно куда подальше наши учебные пособия по генетике с биологией и самому думать начать ну я как истый кот матроскин и сказал что шарик ты дурак и послал куда подальше всех наших авторитетов в этой области и начал думать своей головой так как обращаться к этому хотабычу ахуре мазде всё равно бесполезно у него только один ответ будешь полагаться на истину авторитетов то пойдёшь в мышеловку для разъяснения того как же всё это происходит нужно просто вернуться к эволюционному учению дарвина и увидеть что на этапе формирования многоклеточного организма происходит перенос реализации программы развития с цикла от одного деления клетки до другого на жизненный цикл развития самого многоклеточного организма но записан он в одной клетке родоначальнице этого организма и точно так же как есть древо развития видов из одного первоначального вида то есть и древо развития клеток в многоклеточном организме из одной яйцеклетки называется сие эмбриогенезом и дифференцировкой клеток при нём вот где работало это самое повторение эмбриогенезом филогенеза по геккелю с отработкой последнего звена программы развития вида с постепенным превращением одного вида в другой то есть поэтапно отрабатывалась каждая такая ветвь в общей генетической программе образования нового вида и без разницы делалось это самой эволюцией или посторонний дядя это искусственно делал просто у постороннего дяди которого папой карло назвать можно многократно быстрее это получалось великая штука эволюционное учение ну гением был чарльз дарвин так вот учение его говорит следующее при образовании многоклеточных организмов сформировался за счёт переноса генетического материала с одного места на другое механизм создания из более мелких генетических образований более крупных генов и это позволило пришпорить коняшку развития и побежал он этот самый коняшка очень даже быстро особенно если ему иногда папа карло помогал из полена деревянных мальчиков и девочек делать эволюция отработала системы перемещения многократного копирования генетического материала слияния в одно целое разных генетических наборов а также уничтожения этого самого генетического материала при необходимости в процессе каждого клеточного деления соматических клеток и этот процесс и зовётся дифференцировкой клеток во время эмбриогенеза вы просто задумайтесь над фактом того что на формирование эукариот простой амёбы потребовались миллиарды лет а как они появились появилось половое размножение которое является прежде всего системой вынесения программы развития за пределы цикла от одного деления клетки до другого так и произошёл взрыв появления видов закипела жизнь во всём своём многообразии в генетике есть принцип один ген один белок и из него и следует что любая клетка в организме многоклеточного существа имеет один и тот же геном больше сорока лет уже как дали нобелевку за открытие принципа два гена один белок в 1972 году и уже установили что больше 90 белков образуется в организме именно по принципу образования белков из нескольких генов а всё равно раз дядя сказал что геном один и тот же во всех клетках значит так и есть ну никак не доходит до нашей научной элиты в генетике что открытое перемещение генов при дифференцировке клеток и снятие единой цепочки рнк с пары или с большего количества генов рядом стоящих в которой просто вставки между генами нечитаются в рибосоме уже означает создание новой генетической единицы в продифференцировавшейся клетке и если такой процесс возможен и имеет место то тут уж просто нужен перенос такой вот образовавшейся генетической единицы в стволовые клетки из которых вырастут половые клетки и всё произошло закрепление такого вот возникшего признака отмеченного ранее реально как клеточное деление с изменением генома вот почему взрыв эволюционный произошёл в процессе эволюции это реже будет конечно происходить а вот папе карло очень даже просто можно поместить такую вот интересующую его генетическую единицу в нужное место в хромосоме чтоб включение его в процесс развития вовремя произошло на нужной ветви программы развития да заодно и от вставок генетических почистит дядя и так и образуется новый ген который будет прикреплён к созданному вирусу и тот доставит его в нужное место в геноме вот так и создавали человека беря для этого свои гены и вы можете увидеть что и масса обнаруживаемых в нашем геноме вирусов примерно соответствует по количеству нашему отличию в генах от обезьяны органом в клетке от которого идут команды на тусовку генетического материала при межклеточном взаимодействии в процессе дифференцировки при делении клеток является так называемый комплекс антигенов гистосовместимости так что геном яйцеклетки и...
6. 04.11.2013, 16:09. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... изменчивость должна захватить сразу несколько вирусных генов есть ещё один интереснейший факт состоящий в...
7. 26.10.2013, 16:14. vkadimir2012 в теме
   «Мозг - антенна или суперкомпьютер?»
   ... если мы по геному от обезьяны всего тремя сотнями генов отличаемся если у нас в геноме двадцать процентов геном одинаковы с бактериями а треть генов с глистами состоим из одного и того же и есть очень близкие виды по геному с совершенно разным инстинктивным поведением и главное то в том что инстинктивное поведение настолько сложно что оно в принципе не может быть записано в геноме но в тоже время имеет отношение к геному прямое и без него не реализуется ну и как выйти из ситуации этой есть только один выход в признании того что на геном падает и то не полностью так как мы состоит по сравнению с животными из одних и тех же генов в принципе устройство мозга и тела а вот информация...
8. 04.10.2013, 19:57. Евгений Корякин в теме
   «Ветхий завет и мутации мозга»
   ... способных распознавать неограниченное количество антигенов чужеродных организму агентов для начала авторы изучили поведение человеческого мобильного генетического элемента line-1 или l1 в культуре крысиных нервных клеток-предшественников после этого помеченные специальным красителем элементы l1 были введены мышам каждый раз когда l1 менял свою локализацию клетка в геном которой он встраивался начинала светиться зеленым через некоторое время светящиеся клетки появлялись по всему объему головного мозга животных это подтверждает что изучаемый процесс в действительности происходит в живом организме и не может быть артефактом проявляющимся в культуре клеток перемещающиеся l1 элементы или прыгающие гены составляют до 17 днк но известно о них совсем не много большинство из них не способны перемещаться из-за мутаций нарушающих их функции но в человеческом организме около сотни таких элементов еще не потеряли способность к смене места локализации ранее эти фрагменты относили к бесполезной днк они считались внутриклеточными паразитами либо атавизмами нашего эволюционного прошлого то что элементы l1 активны в яичниках и яичках было известно ранее этот факт объясняет их потенциальную роль в эволюции с помощью передачи новых днк-включений будущим поколениям кроме зародышевых клеток в женских и мужских половых органах и клеток взрослого головного мозга подвижность изучаемых элементов характерна также для нейронов находящихся на ранних стадиях развития исследователи обнаружили генетические вставки образованные мобильными элементами только в клетках-предшественниках уже прошедших первые этапы дифференцировки в нервные клетки гены других типов клеток входящих в структуру головного мозга таких как олигодендроциты и астроциты подобных вставок не содержат в зародышевых клетках копии l1 встраиваются в геном более менее случайным образом а в нервных предшественниках эти мобильные элементы каким-то образом распознают гены активные именно в нейронах возможно когда клетка вступает на путь дифференцировки ее гены становятся доступными для l1 а даже единичное встраивание фрагмента днк изменяет экспрессию генов и соответственно функции индивидуальной клетки...
9. 23.09.2013, 12:34. vkadimir2012 в теме
   «Религиозные воззрения vkadimir2012»
   ... теже пратически и всего лишь добавляется пара сотен генов к обезьяньим генам и получился человек все инстинкты...
10. 18.09.2013, 21:04. Евгений Корякин в теме
    «Ветхий завет и мутации мозга»
    ... со всего света и обнаружила что у каждого из этих генов один вариант встречается необычайно часто намного чаще чем положено по случайности а этого говорит о том что естественный отбор тут продолжает работать лан говорит что частый вариант гена microcephalin возник приблизительно 37 тысяч лет назад а распространённый вариант гена aspm только 5 8 тысяч лет назад по меркам эволюции вчера где впервые эти изменения возникли и как они распространяются через население планеты пока неясно но это доказательство того что наш мозг по-прежнему эволюционирует если люди всё ещё будут существовать через миллион лет предсказывает лан их мозг вероятно будет существенно отличаться от современного исследователи предостерегают что данные от двух генов ещё не вся картина много других генов которые пока не идентифицированы могут влиять...