Оля, дорогая, и ты туда же, к этим, кто не вникая в курс дела, лезут со своими умными рекомендациями? Очень жаль, очень жаль. Ладно, раз ты так же, как и Настя не хочешь даже читать, о чём это я тут пишу, то я тебе представлю конъюнктуру. У меня с Кириллом разразился крупный спор (начиная с 1466-го комментария). Не просто бессмысленная демагогия, а настоящий спор. Можешь сама проследить за этим, так как уже третий раз об этом писать меня просто бесит. Так вот, появляются некоторые, которым лишь бы что-то наговорить - по поводу, без повода – неважно. И вот они и переносят то, что взбрело им на ум, на форум. А я теперь только и занимаюсь тем, что всех призываю их к разуму, мол, сначала прочтите, подумайте, взвесьте все «за» и «против», а потом уже пишите. Как об стенку горохом, ноль эмоций, всё по барабану, тавтологией можно заниматься сколько угодно, а смысл один: все, типа, очень умные, и прислушиваться к НАСТОЯЩИМ советам не хотят. Только вот пишут наши умники далеко не умные вещи. Как я уже говорил в обращении к ТМ, я всегда готов выслушать своего оппонента, особенно, если он иного мнения. НО! Если только собеседник представляет истинно своё мнение с приведением фактов и доказательств, а не ничем не подкреплённую ересь и болтовню, какую я сейчас наблюдаю. Мы же ведь не на базаре находимся, в конце-то концов, верно? Поэтому разговаривать давайте соответственно.

А теперь приступим к вашим трактатам.

Во-первых, твои слова: «Да, грубовато, но очень правильно заметил и предложил под №1508». Напрашивается такой вот вопрос: а что же очень правильно заметил и предложил мне с Кириллом некий Battle Master? Может, всё же ответите на этот наилегчайший вопрос? Потом, если верить этой цитате, то ты так же считаешь, что мы «тут совсем охуели» и «выясняем отношения» как десятилетние, типа «сам дурак», не так ли? А я ещё раз напишу для особо дурных, извини уж за выражение, я и Кирилл спорили на серьёзную тему о нравственном отношении к особам прекрасного пола, где я был на стороне женщин, между прочим, и всё доказал. Не веришь, прочитай, и всё сразу же всё поймёшь.

Во-вторых, ещё одна прикольная тема: «Скучно стало без того, защиты и поддержки просишь», - насмешила, насмешила. Для твоего сведения: без Кирилла мне вовсе не скучно, ведь столько всего интересного вокруг, познавай до «не хочу». Далее опять дурь какая-то, типа, я испугался какого-то невоспитанного типа через его слова на форуме в электронном виде. Да и потом, как можно испугаться пустомелю через Интернет? Ты хоть сама понимаешь, что ты несёшь? Вот лично я подозреваю, что нет. Еще, ты здесь намекаешь, что я салага и при первом же случае прошу защиты у своего «повелителя». Причём ты не спрашиваешь, а утверждаешь, следовательно, ты уверена в этом как минимум на 75%. Приведи тогда пример, что я вёл себя как подлый трус. Слабо? Тогда не говори неизвестного тебе. Если ты заметила, я выражаюсь цивильно, без матов (если они и присутствуют в моих комментариях, то только в виде цитат), потому и попросил уже упомянутого мною не раз здесь Кирилла высказать его мнение относительно забияки. Далее, поймёшь почему.

В-третьих, цитата: «И когда ты познал таких индивидов успел познать». Написан, конечно, комплекс бессвязных слов, но смысл я уловил. Вообще, что за тупой вопрос (хотя вопросительного знака после предложения не стояло): когда я успел познать? Когда-когда, во время жизни и нежелательного общения с близнецами нашего субъекта, когда ещё? Таких, на самом деле, довольно много, которые, в силу своего скудного словарного запаса и незнания человеческих слов, кроме матов, при первой же возможности начинают матюгаться не хуже прославленных на всю страну деревенских сапожников, а в случае чего, без выяснения причины, махать кулаками. Остолопы и холуи, по другому их не назовёшь. А если им нечаянно случается нарваться на юношей с физическими данными Дагестанских борцов, то с нашими гигантами–дуболомами происходит интересная метаморфоза: они уничтожаются до размеров мухи, даже меньше. Значит, эти герои не более чем брехуны и трусы. Говорить на эту тему даже не хочется, к тому же, я отхожу от основного смысла. Так вот, если человек позволил себе при первом разговоре выражаться грубо и с ненормативной лексикой, да ещё и с кучей грамматических ошибок в двух простейших предложениях, то на протяжении всего знакомства он уже не сможет по нормальному обращаться к тебе и понимать хорошие слова. Поймёт лишь только тогда, когда ему ответят также. А я так не люблю. Всё это жестокий жизненный, понимаешь ли, накопленный опыт.

В-четвёртых, ещё одна твоя фраза: «А там вам не угрожают, а просто по человечески рекомендуют», - ну а это так вообще стопроцентная ахинея. Нам тут не угрожают? Может быть, напрямую и нет, но, по-твоему, заканчивая фразу этим «Поняли меня нах?» это звучит как не угроза, а «человеческая рекомендация»? По-моему, наоборот, это явный намёк на то, что «если не сделаете, то получите по полной программе», полагаю, и сама поймешь, почему так. А на такую «человеческую рекомендацию» я дам тоже рекомендацию, более человеческую и универсальную, которую уже давал здесь не раз: сначала думай, потом говори, то есть пиши. Думаю, ни ты, ни твой подопечный не сможете трезво обосновать ваш наезд. Вам не нравится, о чём мы тут говорим и спорим? Пожалуйста, можете, не читавши наши речи, писать о своём, а если надо, мы присоединимся к вам (отвечаю лично за себя: я никому ничего не навязываю, и никого ни в чём особо не упрекаю, кроме подобных наездов). Ну а если и это не устраивает, то сами «переписывайтесь vkontakte или по аське». Кстати, что касается свободы слова и мысли, то это закреплено Конституцией РФ и наглядно представлено в статье №29. Ещё вопросы?

Ладно, подводя итог вышеизложенному, хочу сказать и тебе то же, что говорил и предыдущим: ПРОЧИТАЙ ВСЁ КАК СЛЕДУЕТ!!! Когда это сделаешь, тогда и поговорим, надеюсь, я понятно это всё объяснил?