Летопись МИФИ

Торжественное схождение с ума


ЕГЭ-2017
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1543
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года789
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Финансовая пирамида за 10 рублей
  17 апреля 2017 (Gina)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  22 марта 2017 (Астрахань )

Проверь, как быстро ты печатаешь
  8 марта 2017 (артём плотников)

О бедном завкафе замолвите слово
  13 февраля 2017 (Воен УПЧК)

Сциентифик калькулятор
  28 января 2017 (Soul)

Задача про фермера и его кредит
  16 января 2017 (5555555)

Смехуёчки
  1 января 2017 (Enm)

Знахари и шаманы в МГТУ имени Баумана
  19 декабря 2016 (miracl)

Математическое порно
  12 декабря 2016 (иван)

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  8 декабря 2016 (ua3qvq)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры

← раньше

Оглавление

позже →


1 августа 2011, 16:02:36

Десятка лучших вузов по мнению абитуриентов

Вот она:
  1. МГУ
  2. РГГУ
  3. МГТУ им. Баумана
  4. МАИ
  5. РГСУ
  6. РУДН
  7. МАДИ
  8. МИФИ
  9. МИРЭА
  10. МИИТ
Как составлялся рейтинг
Версия для какого-нибудь воображаемого заказчика сего мероприятия

Для составления рейтинга лучших вузов с точки зрения абитуриентов были применены новейшие методы сбора и обработки данных. Был проведён опрос сотен тысяч абитуриентов по всей стране. Тысячи специально обученных людей за несколько недель посетили десятки тысяч школ всех без исключения регионов. Ведущей студией веб-разработки разработан, создан и раскручен образовательный портал для проведения опроса абитуриентов. Кроме того, заранее была достигнута договорённость со всеми наиболее популярными веб-сайтами образовательного уклона о проведении соответствующих опросов. Вся информация стекалась в специально созданный процессинговый центр, где подвергалась многоэтапной статистической обработке ведущими специалистами на самой современной аппаратуре.
— Приложение 1. Подробный отчёт на 183 листах.
— Приложение 2. Ещё более подробное обоснование истраченных $$$ардов.

Как составлялся рейтинг
... на самом деле

Рейтинг вузов 2011

26 июля 2010, 04:56:43

А в знаменатель мы добавим единичку

Такой вот пост, что называется, не для всех. Ну, сами посудите: не у каждого нынче найдётся в хозяйстве знаменатель, да ещё такой, в который можно вот так запросто добавить единичку.

Для тех, кого по какой-то причине не отпугнул заголовок, отдельно сообщу, что на повестке дня — вопрос ранжирования неких условных элементов по результатам бинарных (равно как и любых дискретных) пользовательских оценок. Ну вот, наконец-то, все разбежались.

Так вот, на каждом первом веб-сайте полно всякой однотипной хрени. И на каждом полуторном для пользователей так или иначе реализована возможность эти хрени оценивать. Интерактив, знаете ли, в нашу вебдванольную эру весьма почитаем почтеннейшей публикой. По результатам всенародного (или частичнонародного, тут уж как вздумается творцам и самодержцам интернет-ресурсов) голосования строятся рейтинги. Скажем, «десять лучших хреней ударной пятилетки» и тэпэ.

Как построить рейтинг — зависит, конечно, прежде всего от того, как пользователям предлагается голосовать. Тут, по большому счёту, есть ровно два с половиной различных подхода.

Подход первый, академический. На пользователя взваливается титанический труд сделать мучительный выбор между, как правило, пятью оценками — как правило, от 1 до 5. Подход используется весьма широко. Вот, например, самый что ни на есть классический вариант реализован у нас в «Перлах преподавателей»:

Пятибалльная система оценивания

Как правило, «общая оценка» (параметр, по которому строится рейтинг) в этом случае представляет собой просто средний балл из числа полученных голосов. Тут-то и порылась собака. Ведь что при этом получается: некое гениальнейшее творение добрая сотня человек в едином порыве оценивает высшим баллом, а один, скажем, просто из чувства противоречия ставит кол. Средний балл в итоге — 4.96. Другое (быть может, самое что ни на есть посредственное) получает единственную шальную пятёрку, что ставит её на высшую ступень рейтинга. Плохо.

Чтобы избежать таких неприятностей, можно, конечно, «принимать в рейтинг» только элементы, получившие не менее скольких-то-там голосов, но по мне это чистое мракобесие. Вообще, программируя что-либо, следует по возможности избегать констант, взятых с потолка. А предел количества голосов в этом случае именно оттуда всегда и берётся.

Кстати, вот эта вот пяти-(десяти-, восьмидесятидевяти-, и вообще)балльность сама по себе тоже всегда берётся с того же самого потолка. И школьно-институтская традиционность её нисколько не оправдывает.

Подход второй, бинарный. Пользователю предлагается всю широчайшую гамму чувств от прочитанного/увиденного выразить одним из двух доступных способов: либо понравилось (+1), либо нет (-1). Используется столь же широко, как и первый вариант. Вот, скажем, в «Цитатнике Рунета»:

Бинарная система оценивания

В этом случае общей оценкой почти всегда является простая сумма всех полученных голосов. Как нетрудно догадаться, собака порылась и тут, причём точно такая же, но другая. 1000 голосов «за» и 950 голосов «против» (по всей видимости, что-то весьма посредственное) дают точно такой же результат, как и 50 голосов «за» и ни одного «против» (куда более перспективно). Что тоже далеко не айс.

Вскользь упомяну Подход второй с половиной, унарный, когда пользователю предоставлена в безраздельное пользование одна-единственная кнопка — «понравилось», и ему остаётся лишь решить, нажимать её, или нет. Такие порядки царят, скажем на «IT happens». Казалось бы, чем проще — тем лучше. Но нет, тут всё совсем плохо.

Во-первых, пользователь чувствует себя обделённым и глубоко несчастным, не имея возможности сказать своё веское «ацтой». Во-вторых, например, итоговая сумма «50» может получиться и у гениальнейшего творения, волею судеб просмотренного ровно 50-ю посетителями, и у некой посредственности, увиденной многими тысячами.

Последний рассмотренный случай не заслужил номера «3» по причине своей ущербности и хронической неизлечимости от недостатков. Первые же два лечатся. И не чем иным, как той самой единичкой в знаменателе, ради которой автор этих строк наколотил выше почти 4000 знаков.

Общая оценка = {Сумма голосов}/({Количество голосов} + 1)

Вот так просто и первый, и второй методы оценивания/ранжирования избавляются от пагубной зависимости от количества голосов.

Пока эта нехитрая идея у меня тут внедрена только в «Шедеврах скибатронной живописи» (большая цифирь — это как раз та самая оценка, только для красивости ещё умноженная на 100).

При определении пятёрки моих лучших (по мнению читателей) записей пока используется простая сумма голосов, по которой далеко вперёд вырвалось весьма спорное со всех точек зрения, но шибко раскрученное «Математическое порно». Но если взять на вооружение всё написанное выше, то лидерство перехватят куда более высокохудожественные «Финита ля год» и «Простудифилис и гриппер», а «порно» сдвинется аж на 29-ю позицию. Что зело любо моей поэтической натуре.

P.S. Вообще-то, я просто хотел написать о том, что уже практически помер от жары, и что уснуть нихрена не получается. Ну да ладно.

12 февраля 2009, 11:35:26
Рубрики: Рейтинги, МИФИ

Я — легенда

Или нет. Но совпадение забавное. Короче, все по порядку.

Не так давно я написал о «Глобальном рейтинге вузов», который составило российское агентство «РейтОР». Тогда они как раз провели первую блиц-презентацию рейтинга, на которой были озвучены следующие данные о расположении в рейтинге ведущих российских вузов:

1-е место ро России (5-е место по миру). Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
2 (49). Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана
3 (56). Московский инженерно-физический институт
4 (80). Санкт-Петербургский государственный университет
5 (81). Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Так уж получилось, что у меня имеется личное знакомство с менеджером проекта Алексеем Чаплыгиным (я общался с ним в мае прошлого года по поводу рейтинга сайтов российских вузов, выступая от имени мифиста.ру). Я не преминул попытаться выяснить через него какие-нибудь дополнительные сведения и написал ему письмо. Ответил он достаточно быстро, правда, дополнительной информации выдал немного:

1. MIT; 2. Калтех; 3. Токийский универ; 4. Колумбийский; 5. МГУ; 6. Чикагский; 7. Гарвард; 8. Станфорд; 9. Киото; 10. Кембридж; ... 49. Бауман; ... 56. МИФИ; ... 80 СПбГУ; 81. СПбГПУ.

На это письмо я ответил, позволив себе несколько усомниться в некоторых моментах:

Исходя из изложенного в нем, несколько удивляет, что такие заметные фигуры, как МФТИ или, скажем, ВШЭ, оказались настолько ниже тех же МИФИ и МГТУ.

Еще больше удивляет, что Гарвард оказался ниже МГУ.

Касаемо Гарварда, я почти уверен, что из приведенных в методике показателей он уступает МГУ разве что в численности ППС и студентов (но, кстати, аспирантов у него в разы больше).

Можно хотя бы в общих чертах узнать более подробно о весах различных показателей в общем рейтинге?

Ответа на это письмо я так и не получил. А позавчера состоялась официальная презентация рейтинга в «Интерфаксе», после чего на официальном сайте рейтинга появился, собственно, сам рейтинг. И что же мы видим теперь в верхушке его российской части?

1 (5). Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
2 (55). Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана
3 (84). Санкт-Петербургский государственный университет
4 (115–117). Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
5 (133–134). Московский инженерно-физический институт

В целом, первая пятерка не претерпела никаких существенных изменений. За исключением расположения в ней МИФИ. Который по невыясненным обстоятельствам скатился вниз в мировом рейтинге аж на 80 позиций.

Поскольку никаких других разумных объяснений я этому не вижу, считаю виноватым во всем (и вообще, по совокупности, корнем зла и самым большим шилом в заднице МИФИ) свою скромную персону.

Всем желающим предоставляется право кидаться какашками.

18 января 2009, 02:06:41

Мировой рейтинг вузов. Made in Russia

Любопытные сообщения проскочили сегодня на нескольких весьма уважаемых новостных ресурсах. Вот, скажем, «Вести.ру»:

Московский государственный университет им. Ломоносова занял пятое место в новом международном рейтинге вузов, куда вошли 500 высших учебных заведений мира. Об этом сообщил журналистам руководитель проекта Алексей Чаплыгин, представивший итоги первого в России международного рейтинга университетов мира, разработанного Независимым рейтинговым агентством «РейтОР».

«Первое место занял Массачусетский университет технологий, второе — Калифорнийский технический университет, третье — Токийский университет, четвертое — Колумбийский университет», — добавил он.

Как уточнил Чаплыгин, всего в мировой рейтинг вошли около 50 российских вузов. При этом, МГТУ им. Баумана оказался на 49 месте, МИФИ на 56, а Санкт-Петербургский государственный и политехнический университеты заняли, соответственно, 80 и 81 места. По словам руководителя проекта, работа по составлению рейтинга велась в течение года. «Проведенный анализ существующих рейтингов показал, что они были составлены без серьезного методического сопровождения», — отметил Чаплыгин.

Смело, весьма смело.

Я периодически слежу за деятельностью агентства «РейтОР» и пару раз уже писал о некоторых их исследованиях («О МИФИ и не мечтали», «IT туда, не знаю куда»). Для меня не новость, что они готовят альтернативную версию глобального рейтинга вузов. И, помнится, этот проект активно продвигался (как ни удивительно) ректором МГУ Виктором Садовничим.

К сожалению, ни на сайте агентства, ни на сайте самого рейтинга никаких дополнительных данных нет, но, судя по написанному выше, МИФИ занял третье место среди вузов России, пропустив вперед кроме МГУ лишь вездесущую Бауманку. Что ж, как говорится, подробности выясняются.

6 августа 2008, 15:50:53
Рубрики: МИФИ, Рейтинги

Комплексный рейтинг ведущих российских вузов - 2008

Благотворительный фонд Владимира Потанина, в очередной раз распределив свои стипендии среди отличников 67 российских вузов, заодно составил собственный рейтинг этих самых вузов.

Это уже пятая опубликованная версия рейтинга. О предыдущих, точнее, главным образом, о месте в них МИФИ, я достаточно подробно писал ранее. Приведу первые 25 позиций рейтинга этого года:

МестоВысшее учебное заведениеОбщий балл
1Воронежский государственный университет 16.51
2Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 16.46
3Государственный университет - Высшая школа экономики, Москва 16.19
4Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 15.96
5Новосибирский государственный университет, Новосибирск 15.73
6Санкт-Петербургский государственный университет 15.61
7Уральский государственный университет имени А.М. Горького, Екатеринбург 15.57
8Томский государственный университет15.55
9Томский политехнический университет15.54
11Пермский государственный университет 15.47
10Алтайский государственный технический университет имени И.И. Ползунова, Барнаул 15.47
12Петрозаводский государственный университет 15.45
13Омский государственный университет15.44
14Кубанский государственный университет, Краснодар 15.43
15Пермский государственный технический университет 15.41
16Кубанский государственный технологический университет, Краснодар 15.40
17Тверской государственный университет15.38
19Финансовая академия при Правительстве РФ, Москва 15.37
18Московский физико-технический институт (государственный университет)15.37
20Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ 15.36
21Московский инженерно-физический институт (государственный университет) 15.35
22Пятигорский государственный лингвистический университет 15.35
23Сибирская академия государственной службы, Новосибирск 15.34
24Казанский государственный университет имени В.И.Ульянова-Ленина15.33
25Тульский государственный университет15.30

Надо сказать, на этот раз МИФИсты-отличники (во всяком случае, те из них, которые участвовали в конкурсе) показали себя несколько лучше — 21-е место по общему баллу и 11-е — по результатам теста на интеллект и эрудицию.

В прочем, это все совершенно не важно. Я тут поразмыслил, почитал комментарии к заметке о предыдущей версии рейтинга, — и утвердился во мнении, что рейтинг этот вообще ни о чем не говорит. Все критерии, по которым здесь определяется, «чьё кунг-фу круче», относятся только к личным качествам отдельных студентов. Причем на эти качества вуз, каким бы он замечательным ни был, повлиять не в состоянии.

Глупо же было бы строить рейтинг вузов, основываясь на том, чьи студенты-отличники за сколько в среднем пробегают стометровку, правда?

Да, конечно, немалую роль в ранжировании играет и оценка преподавателей вузов-участников (причем как их собственными студентами, так и какими-то загадочными Экспертами). Но, пардон, например, в этом году в конкурсе преподавателей участвовало всего 333 человека со всей России. Прямо скажем, не слишком много для хоть сколько-нибудь качественной оценки.

Кстати, в том, что рейтинг — полная фигня, можно убедиться даже вообще ничего не зная о том, как он строится. Стоит лишь посмотреть на мизерную разницу в итоговых оценках и на то, что большинство вузов из года в год болтаются по всей таблице без всякой видимой системы.

29 июля 2008, 16:29:12
Рубрики: Рейтинги, Webometrics

Рейтинг Webometrics. Июль 2008

На днях увидела свет очередная версия рейтинга университетов мира «Webometrics». Раз в полгода, в январе и июле, горячие испанские парни определяют, кто из мировых вузов круче, руководствуясь данными поисковых систем.

Грубо говоря, чем больше официальный сайт университета, чем больше на нем выложено документации (в форматах PDF, DOC, PPT, PS), и чем больше на него внешних ссылок (это самый весомый показатель), тем контора выше в рейтинге.

Таким вот нехитрым способом на сей раз расставили по местам более 16,000 высших учебных заведений всего мира, и опубликовали первые 5,000. В этот топ'5000 попало 130 российских вузов. Вот двадцатка наших самых-самых:
  1. Московский государственный университет (147-е место в общем рейтинге)
  2. Санкт-Петербургский государственный университет (731)
  3. Новосибирский государственный университет (792)
  4. Государственный университет Высшая школа экономики (884)
  5. Московский физико-технический институт (1013)
  6. Томский государственный университет (1027)
  7. Уральский государственный университет (1395)
  8. Алтайский государственный университет (1435)
  9. Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики (1526)
  10. Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (1535)
  11. Казанский государственный университет (1609)
  12. Московский инженерно-физический институт (1667)
  13. Красноярский государственный университет (ныне уже Сибирский Федеральный университет) (1677)
  14. Челябинский государственный университет (1791)
  15. Саратовский государственный университет (1806)
  16. Томский политехнический университет (1822)
  17. Дальневосточный государственный университет (1826)
  18. Пермский государственный университет (1831)
  19. Российский государственный гуманитарный университет (1843)
  20. Нижегородский государственный университет (1867)
В общем, российская двадцатка не сильно изменилась по сравнению с прошлым и позапрошлым разом. Однако, рейтинг большинства российских вузов в мировом рейтинге понизился.

Кстати, вот еще что любопытно. По результатам ранжирования вузов составляется рейтинг стран — «Top 5 by country» и «Top 10 by country». То есть для каждой страны берется пятерка (или десятка) лучших, суммируются их позиции в мировом рейтинге, и полученные значения располагаются в порядке возрастания.

На сайте публикуется только двадцатка «Top 5», в которую, как и следовало ожидать, Россия не попала. Путем несложных манипуляций с имеющимися данными, можно установить, что в этом рейтинге великая наша держава занимает 35-ю позицию, уступая таким оплотам высшего образования, как Южная Африка (34), Турция (32), Тайланд (31) и другим.

7 июля 2008, 17:55:14

Песнь о трудоустройстве

В очередной раз читаю про то, что представители Совета ректоров России совместно с МинОбрНауки магическим образом вычислили, выпускникам каких вузов проще всего будет устроиться в жизни. Об этом пишут, например, «Новые известия».

Идея проста: мол, чем громче имя вуза и чем больше его выпускников пробились в большие шишки, тем меньше проблем с трудоустройством будет у его сегодняшних студентов.

Меньше всего проблем с трудоустройством возникает у выпускников МГУ им. Ломоносова, Высшей школы экономики и МГТУ им. Баумана. Без труда найти себе теплое местечко могут и вчерашние студенты Российской экономической академии им. Плеханова, Московского энергетического университета, Московского государственного института стали и сплавов. О безработице могут не думать и те, кто закончил МГИМО, МИФИ и Российский государственный институт нефти и газа им. Губкина.

Статистика — вещь великая, а местами еще и полезная. Но, как известно, про нее еще говорят: «есть просто ложь, есть большая ложь, а есть статистика».

Фатальной ошибкой будет считать, что раз мой родной вуз попал в топовые позиции этого рейтинга, то я могу расслабиться и ждать очереди работодателей у моих дверей. Главным образом, потому, что при таком отношении этой очереди, скорее всего, не случится. Это, конечно, не значит, что громкость названия учебного заведения, указанного в дипломе, никак не связана с шансами на удачное трудоустройство. Но связь эта далеко не так крепка, как может показаться из подобных опусов. Тем более сейчас, когда диплом любого вуза можно, в принципе, и просто купить.

Просто нужно очень хорошо понимать, что определенный конкретный человек (со своим уникальным характером, набором знаний и навыков, в конце концов, внешностью) имеет крайне мало общего со среднестатистическим.

Можно посчитать, по сколько выпускников каких вузов было убито упавшим с крыши кирпичом. Но только по этим данным вряд ли кто-нибудь всерьез будет судить, сколько у него шансов на выживание :)

P.S. Буду только рад, если дорогому читателю все вышесказанное кажется очевидным.

2 июня 2008, 16:50:25
Рубрики: МИФИ, ФЯУ, Рейтинги

IT туда, не знаю куда

Независимое рейтинговое агентство «РейтОР» совместно с журналом «Карьера» обследовало уровень развития информационно-коммуникационных технологий в вузах-победителях и участниках конкурсов инновационных образовательных программ 2006 г. и 2007 г.

Кстати, по итогам самих этих конкурсов в рейтинге инновационных вузов-2007 того же агентства МИФИ признан самым-самым инновационным.

Так вот, рейтинги развития ИКТ учитывают количество и долю IT-специалистов, выпускаемых вузами-участниками, количество компьютеров, размеры локальных сетей, количество и качество информационных ресурсов и еще кучу разных айтишных параметров.

Рейтинги разбиты на несколько категорий по профилям учебных заведений. Естественно, первым делом смотрим «Технические и технологические университеты». Так, видим МГТУ им. Баумана, МИЭТ, МИРЭА... А МИФИ совсем даже не видим.

Читаем документ под названием «Организация рейтинга». Оказывается,

МИФИ можно отнести в категорию «классических» университетов; с присвоением ему статуса Федерального ядерного университета следует ожидать закрепления в категории классических университетов.

Вот ведь, ФЯУ еще даже в природе нет, а он уже — классика.

В общем, в категории «Классические университеты» МИФИ, действительно, нашелся. И даже на весьма почетных (хоть и не первых) местах. Но сравнивать его там категорически не с кем. У лидера (как водится, МГУ) по общему показателю 100 баллов, а МИФИ делит 5-6 места с Петрозаводским ГУ, у обоих по 88.

Много это, или мало? Все разделено, нормировано, усреднено и непонятно.

3 февраля 2008, 01:11:54

Обновление рейтинга Webometrics

Чуть больше месяца назад я рассказал о проекте Webometrics — самом обширном по охвату рейтинге ВУЗов мира. На тот момент самые свежие результаты ранжирования датировались июлем прошлого года. Теперь же доступен Топ'4000 за январь 2008-го года.

Для начала о глобальном, то бишь в мировых масштабах. Как водится, две новости — хорошая и плохая.
• Хорошая новость: первый из ВУЗов России, МГУ, занимавший ранее 150-е место, скакнул вверх на 21 строчку, остановившись на 129-й позиции. Мелочь, а приятно.
• Плохая новость: в прошлый топ'4000 попало 91 российское учебное заведение. Теперь я насчитал лишь 77, и по этому показателю в мировом рейтинге Россия опустилась с 8-го на 10-е место, пропустив вперед США, Японию, Францию, Китай, Германию, Великобританию, Канаду, Тайвань и Бразилию. Пропускать двух последних как-то уж совсем несолидно. Ну, да ладно.

Как и в прошлый раз, приведу похудевшую российскую часть четырехтысячника самых-самых фонящих в глобальное информационное пространство ВУЗов:

Рейтинг .RUМировой рейтингНаименование ВУЗаSVRSc
1129LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIVERSITY66432151221
2745SAINT PETERSBURG STATE UNIVERSITY977599807918
3767NOVOSIBIRSK STATE UNIVERSITY96711431040464
4838MOSCOW INSTITUTE OF PHYSICS AND TECHNOLOGY82517911227576
5887STATE UNIVERSITY HIGHER SCHOOL OF ECONOMICS12321151630803
6991TOMSK STATE UNIVERSITY13181614627838
71253KAZAN STATE UNIVERSITY181016864741221
81346ALTAI STATE UNIVERSITY172918674791803
91422URAL STATE UNIVERSITY211418994061315
101456SAINT PETERSBURG STATE INSTITUTE OF FINE MECHANICS AND OPTICS23671403952909
111482BAUMAN MOSCOW STATE TECHNICAL UNIVERSITY1717301714641100
121499MOSCOW STATE ENGINEERING PHYSICS INSTITUTE248115652031333
131532PERM STATE UNIVERSITY178330589031592
141568KRASNOYARSK STATE UNIVERSITY24532565456824
151611TOMSK POLYTECHNIC UNIVERSITY2142223014031475
161678CHELYABINSK STATE UNIVERSITY197527317032523
171737IRKUTSK STATE UNIVERSITY2258187510222625
181777NYZHNY NOVGOROD STATE UNIVERSITY303523893151084
191840ORENBURG STATE UNIVERSITY161044246273247
201891SARATOV STATE UNIVERSITY2865252315541087
211971UDMURT STATE UNIVERSITY2486336717781648
221995TAMBOV STATE TECHNICAL UNIVERSITY2992203012281917
232034MOSCOW AVIATION INSTITUTE UNIVERSITY OF AEROSPACE TECHNOLOGY227145758682306
242046PEOPLES’ FRIENDSHIP UNIVERSITY OF RUSSIA911415820095216
252064RUSSIAN STATE UNIVERSITY FOR THE HUMANITIES2432376323141581
262067SOUTHERN URAL STATE UNIVERSITY2425327424411879
272112NOVOSIBIRSK STATE TECHNICAL UNIVERSITY3527205914191033
282161MOSCOW STATE INSTITUTE OF INTERNATIONAL RELATIONS357120855161865
292221PEOPLE’S FRIENDSHIP UNIVERSITY OF RUSSIA1858434123253427
302236FAR EASTERN STATE UNIVERSITY (RUSSIAN)3083328420201546
312249NEW ECONOMIC SCHOOL2700165213344312
322276MOSCOW STATE UNIVERSITY OF ECONOMICS STATISTICS AND INFORMATICS2905324836481009
332296PETROZAVODSK STATE UNIVERSITY3019137927132983
342322KEMEROVO STATE UNIVERSITY348732136212144
352370VORONEZH STATE UNIVERSITY417523572751565
362412SAINT PETERSBURG STATE POLYTECHNICAL UNIVERSITY3154288221502543
372471RUSSIAN ACADEMY OF STATE ADMINISTRATION2894391622072776
382510FINANCE ACADEMY GOVERNMENT OF THE RUSSIAN FEDERATION1745307427326098
392648TOMSK STATE UNIVERSITY OF CONTROL SYSTEMS AND RADIOELECTRONICS2402420550792577
402716NORTH CAUCASUS STATE TECHNICAL UNIVERSITY330359467502649
412719TAGANROG STATE UNIVERSITY OF RADIO ENGINEERING4471323710911522
422727MOSCOW POWER ENGINEERING INSTITUTE2575417252862466
432750SAMARA STATE UNIVERSITY401135105572997
442771INTERNATIONAL INDEPENDENT UNIVERSITY OF ENVIRONMENTAL AND POLITICAL SCIENCES1389474043105908
452787RYAZAN STATE PEDAGOGICAL UNIVERSITY2687614341991765
462800BASHKIR STATE UNIVERSITY3838433415432334
472912ULYANOVSK STATE TECHNICAL UNIVERSITY4223244520003051
482951URAL STATE TECHNICAL UNIVERSITY4571258820612302
493054PLEKHANOV RUSSIAN ACADEMY OF ECONOMICS4039300135372810
503068YAROSLAVL STATE UNIVERSITY4131352017903552
513079DAGESTAN STATE UNIVERSITY463650946122059
523087MOSCOW SCHOOL OF SOCIAL AND ECONOMICAL SCIENCES2619370420097126
533096KAZAN STATE UNIVERSITY OF TECHNOLOGY3105464155602579
543102KAZAN STATE TECHNOLOGICAL UNIVERSITY433540674103826
553103IZHEVSK STATE TECHNICAL UNIVERSITY2880498937664262
563131VLADIVOSTOCK STATE UNIVERSITY OF ECONOMICS4734261331181991
573198MOSCOW STATE INSTITUTE OF ELECTRONICS MATHEMATICS3207591230003766
583254TYUMEN STATE UNIVERSITY4100477024413050
593301SAINT PETERSBURG STATE ELECTROTECHNICAL UNIVERSITY3927353844373138
603327SAINT PETERSBURG STATE UNIVERSITY OF AEROSPACE INSTRUMENTATION (Note 43)4235511222992876
613380MOSCOW STATE INDUSTRIAL UNIVERSITY3905469935373312
623385YAKUT STATE UNIVERSITY3226465244374392
633419BURYAT STATE UNIVERSITY2593653855603885
643430VOLGOGRAD STATE UNIVERSITY5584254015872444
653464SAINT PETERSBURG STATE UNIVERSITY OF ECONOMICS AND FINANCE3844375936484512
663495MODERN UNIVERSITY FOR THE HUMANITIES3872572138962878
673549SAINT PETERSBURG STATE UNIVERSITY OF TELECOMMUNICATION3818421236984544
683617ASTRAKHAN STATE UNIVERSITY3452579144374031
693656MORDOVIA STATE UNIVERSITY4306387139623902
703717SAMARA STATE AEROSPACE UNIVERSITY4042581752862403
713733MURMANSK STATE TECHNICAL UNIVERSITY4986455821373465
723802BELGOROD STATE UNIVERSITY5811227022883289
733840IVANOVO STATE POWER UNIVERSITY2889808063503342
743880GUBKIN RUSSIAN STATE UNIVERSITY OF OIL AND GAS5429451030912281
753917POMOR STATE UNIVERSITY5168442731833102
763975YAROSLAVL STATE PEDAGOGICAL UNIVERSITY571849326843502
773983STATE UNIVERSITY OF MANAGEMENT3533479255605456

А вот и наша, локальная МИФИческая новость. Что удивительно, хорошая. МИФИ поднялся выше на одну строчку, с сомнительного 13-го на солидное 12-е место. Вплотную приблизился к закрепившейся на 11-м месте Бауманке. А вот Физтех скатился со второй на четвертую позицию.

По теме:

23 января 2008, 18:30:55
Рубрики: МИФИ, Рейтинги

МИФИ в десятке!

Вот неожиданно узнал о некоем Всероссийском студенческом чемпионате по управлению бизнесом «Business Battle». В 2007-м году в нем приняли участие аж 992 команды из 162 российских ВУЗов.

Это первый в России чемпионат по управлению бизнесом, в котором студенческие команды управляют международными компаниями в условиях глобальной конкуренции. Участники Битвы на время становятся топ-менеджерами виртуальных компаний, принимая стратегические решения в сфере маркетинга, финансов, производства, управления персоналом и отвечая за финансовые результаты компании. Их цель — добиться максимальной цены акций своей компании и превзойти конкурентов.

На основании результатов чемпионата строится рейтинг «боеспособности» российских ВУЗов, который, как говорят его авторы, является чуть ли не единственным рейтингом, принимающим во внимание реальные навыки студентов.

Как-то все это не про нас, правда? Ан нет, смотрим первую двадцатку рейтинга:

МестоНазвание ВУЗаГородРейтинг
(% прошедших дальше команд)
Команд на стартеКоманд во 2-м раунде
1МГУ им. Ломоносова Москва 90,2% 5146
2Брянский государственный технический университет Брянск 90,0% 109
3Томский государственный университет Томск 87,5% 87
4Санкт-Петербургский Государственный Университет Санкт-Петербург 83,3% 2420
5Кубанский Государственный Университет Краснодар 83,3% 65
6ГУ «Высшая школа экономики» Москва 80,5% 7762
7Челябинский государственный университет Челябинск 78,6% 1411
8РЭА им. Г.В.Плеханова Москва 77,3% 2217
9Сургутский Государственный Университет Сургут 76,9% 1310
10МИФИ Москва 76,0% 2519
11Новосибирский Государственный Университет Новосибирск 75,9% 2922
12Санкт-Петербургский Государственный Политехнический Университет Санкт-Петербург 75,0% 86
13МГТУ им. Баумана Москва 73,1% 2619
14УГТУ – УПИ Екатеринбург 66,7% 96
15Южный Федеральный Университет Ростов-на-Дону 66,7% 64
16Государственный Университет Управления Москва 62,5% 1610
17Самарский Государственный Экономический Университет Самара 59,1% 2213
18ОмГУ им. Ф. М. Достоевского Омск 56,5% 2313
19МФТИ Москва 55,9% 3419
20Южно-Уральский Государственный Университет Челябинск 54,5% 2212

В десятке! Кроме того, в рейтинге вузов с наибольшим управленческим потенциалом студентов МИФИ делит 3 и 4 места с Самарским государственным экономическим университетом, пропустив вперед только ГУ ВШЭ и МГУ.

И пусть это рейтинг всего лишь по результатам 1-го тура, а всего их 4. Пусть команд именно и только из МИФИ, как я понял, было всего шесть, а остальные — или смешанные, или из ТИ МИФИ (г.Лесной) (оттуда тоже шесть команд).
Все равно приятно, что даже в бизнес-отношеньях мы практически впереди России всей!

← раньше

Оглавление

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
100900 дней