Летопись МИФИ

Перед прочтением сжечь


ЕГЭ-2018
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1545
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года791
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Финансовая пирамида за 10 рублей
  4 декабря 2017 (Kennedy cluvert)

Опасайтесь психокодирования
  24 октября 2017 (бен ладен)

Тесты ЕГЭ Онлайн
  4 июля 2017 (Цезий23)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  28 июня 2017 (Владимир)

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  19 мая 2017 (mari54)

Проверь, как быстро ты печатаешь
  14 мая 2017 (Полина)

О бедном завкафе замолвите слово
  13 февраля 2017 (Воен УПЧК)

Сциентифик калькулятор
  28 января 2017 (Soul)

Задача про фермера и его кредит
  16 января 2017 (5555555)

Смехуёчки
  1 января 2017 (Enm)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
13 ноября 2007, 17:21:56
Рубрики: МИФИ, Рейтинги

МИФИсты в Федеральной стипендиальной программе В.Потанина

Как кое-кому известно, с 2002 года МИФИ входит в число 67 российских ВУЗов, принимающих участие в Федеральной стипендиальной программе благотворительного фонда Владимира Потанина.

К стати, те счастливчики, следы двух последних сессий в зачетках которых выглядят исключительно как «отл.», могут смело шагать 22 ноября в 16.00 в аудиторию А-100 с зачеткой, а там объяснят.

Так вот, по результатам этой программы, а также программы «Гранты молодым преподавателям государственных вузов России», благотворительный фонд В. Потанина с 2003 года составляет собственный комплексный рейтинг ведущих российских вузов.

Каждый ВУЗ оценивается по четырем критериям: Система оценок, прямо скажем, не слишком прозрачна, однако с уверенностью можно сказать, что первый критерий пропорционален среднему баллу за тест первого тура программы. Тест этот очень похож на тесты IQ, плюс ряд вопросов на общую эрудицию. В общем, эта самая оценка в той или иной степени характеризует интеллектуальный уровень «среднего отличника» учебного заведения.

А теперь — результаты МИФИ (напоминаю, ВУЗов всего в программе 67):

Год «Интеллект» Место по «интеллекту» Общий балл Место по общему баллу
2003 5.43 43 12.68 25
2004 6.05 3 15.44 13
2005 5.76 11 16.20 2
2006 4.55 66 14.55 56

Результаты 2003 года не блестящие, прямо скажем. Но в 2006 году наши «лучшие люди» превзошли самих себя, уступив по тупизне лишь студентам Тамбовского (!!!) государственного университета имени Г.Р. Державина. И это — элита Московского инженерно-физического института, ведущего ВУЗа атомной отрасли России. Поздравляю.

К стати, ВУЗ, оказавшийся на последней строчке по общему баллу, вылетает из программы следующего года. По всему видать, нога фонда Потанина уже занесена для нанесения пинка по нашей атомной заднице.
FaceBook

ранее:
Электронные измерительные системы
далее:
В.В. Панин. Основы теории информации

Уже 15 комментариев

вверхвниз
1. duim, 25 ноября 2007, 23:33:18
О тупивзне не могу судить. йкью изобрели бычеголовые американцы. Но мне не нраятся хот-доги.
Вы, господа, коль пекётесь об своей "альма-матерь " не могли бы просвятить по поводу дисскурсии по нанотехнологии в Вашем пантеоне изучения физики, которые проходили по Лысенковскому сценарию по осуждению генетики.
Вот когда расчистите авгеевы конюшни, тогда и поймёте, что ученик редко бывает более учителя.
У меня, у сожалению нет ни каких сведений об этой страницы истории Ващего Вуза, но был бы благодарен за информацию; когда, кто и зачем?
Владимир.

2. Lexxus, 26 ноября 2007, 09:01:33
Владимир,
Честно говоря, я слабо понимаю, какую мысль Вы пытаетесь донести, и какой вопрос (а главное - кому) Вы задаете.
И тут дело не в том, что мы не "пекёмся", а печемся, и не в том, что конюшни не "авгеевы", а Авгиевы...

А ведь ученик обязан быть "более учителя". И тем, кто этого не понимает, как правило, бесполезно втолковывать о том, что все познается лишь в сравнении. Главное - это понять, что и с чем нужно сравнивать.

3. Alex, 26 ноября 2007, 11:22:53
Во-первых, участвовало где-то 75 человек. Это при том, что должен быть отбор где-то 100. И как сказали потом организаторы, принцип там такой: берется "верхняя" часть списка вне зависимости от того, сколько в нее вошло человек. Так что делайте выводы... По-моему, дело в том, что мероприятие не очень привлекательно для большинства отличников, поэтому многие и не пошли... И зря, кстати... могли бы потом в "Олимпиец" попасть...

4. Alex, 26 ноября 2007, 11:25:18
Насчет влияния тестирования на игру: изначальное количество условных денег("сов", кажется) пропорционально результату теста IQ

5. Alex, 26 ноября 2007, 11:27:17
И еще... можете потом удалить этот коммент, конечно... но среди "этих людей" в 2006 году "лишнего" никого не было, по-моему... все достойно играли

6. Lexxus, 26 ноября 2007, 14:22:17
Alex,
Да кто говорит, что были "лишние"? И кто говорит, что недостойно играли?

Играли, как могли - вот это-то и пугает...

7. Румата, 12 декабря 2007, 21:51:33
А кто сказал, что в то число, что прошло отбор, попали у нас лучшие студенты? Я знаю довольно много примеров, когда люди по тем или иным причинам не заканчивали два семестра на 5ки, но при всем этом являющиеся талантливыми людьми. Как говорится, все объективно ;)

8. maxru, 15 декабря 2007, 20:20:20
Да-да, некоторые действительно не попали, т.к. все время проводят на кафедре или на работе и возле деканата появляются 1 раз в семестр - сдать зачотку с пятерками.

9. talk, 27 декабря 2007, 18:39:04
Вот имено 5-5-5-5-5-5-... это БОТЫ, а не самые умные - категории на коррелирующие друг с другом.

З.Ы. Плохой антифлуд

10. Lexxus, 27 декабря 2007, 19:16:31
talk, ну, да, как же это я не подумал?.. Самые умные, конечно, каждый экзамен с 3-го раза сдают и имеют средний балл ровно 3.

З.Ы. А что такое "антифлуд"? о_О

11. Lexxus, 28 декабря 2007, 11:23:51
talk, что касается антифлуда (дошло!:)...
Я знаю, как строить и более сложные системы. И как их ломать, я тоже знаю.
Вопрос - зачем городить огород? Сломать все равно умельцы найдутся. Только игра, имхо, не стоит свеч в данном случае.

12. talk, 4 января 2008, 22:09:08
>>Самые умные, конечно, каждый экзамен с 3-го раза сдают и имеют средний балл ровно 3.

Нет, неправильно ты подумал.

>>Я знаю, как строить и более сложные системы. И как их ломать, я тоже знаю.

Ну как бы сказать. Здесь вообще ломать ничего ненадо, т.е. антифлуд отсутствует, только антиспам, а так согласен, не тема для заморачивания на таком сайте.

13. student, 6 января 2008, 17:04:29
Ну блин, если "отличник" заботал матан и сдал его на 5, нельзя еще говорить о его чрезмерной эрудиции... Я думаю, что такой тест желательно проводить среди студентов, взятых не только по оценкам. Например, с каждой группы человек по 10... А лучше всего - среди всех желающих=)

14. Lexxus, 6 января 2008, 17:23:04
student, ты, может, в принципе и правильно говоришь. Но ведь все же познается в сравнении!
Все ВУЗы, участвующие в программе, оцениваются по одним и тем же критериям.
Нет ничего абсолютного. Но по относительной шкале МИФИ ушел далеко вниз.

15. мутант, 8 января 2008, 01:42:47
Фигня рейтинг. Дисперсия большая( для такого кол-ва данных ) => говорит только о том, что люди разные (:


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
101647 дней