Сообщения со словами, содержащими в конце
«ично»

51. 27.03.2014, 23:31. Aahz в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    если он высказывает свое мнение публично он в любом случае пользуется служебным положением...
52. 27.03.2014, 22:53. ramzai в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... политэкономических штучек ну и не из-за царька намибии и его свиты лично которых ресурсная экономика вполне устраивает...
53. 27.03.2014, 22:21. Аредель в теме
    «ВелоПВД»
    ... севере так что например кружок dindin на юге мне лично не очень нравится чисто из соображений его расположения...
54. 27.03.2014, 22:07. lamen в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... а вообще это вопрос как минимум дискуссионный мне лично не кажется что преподаватель в мифи может быть...
55. 27.03.2014, 20:21. McSim в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... что угодно но то что он говорит с кафедры или публично через сми и т п не подлежит сомнению непререкаемо...
56. 26.03.2014, 17:57. lamen в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... определено ни в каком документе или ошибаюсь аналогично с вражеской пропагандой что именно есть эта самая...
57. 26.03.2014, 07:07. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... на ноль ноль и получишь бредом вам это не кажется лично я считаю так это так сказать отвлечение для того чтоб понятно стало что люди называющие себя математиками и возводящими математику в царицу наук точно такие же бредоносцы как и все остальные ибо в первооснову заложили абсолютно неверное ошибочное понятие всё имеет размер и отражает это дискретность материи и автоматически из этого следует конечность нашего мира ну я анализировал эти варианты в конце концов пришёл к выводу именно применительно к предлагаемой мною модели биполярности первоэлемента с перемещением материи с одной его половины на другую сторону симметрии и соответственно во всей вселенной что это самое перемещение материи заканчивается как раз тем что с нашей стороны остаются этот самый минимально возможный размер дискретности материи из этого вытекает и неверность расчётов при заключении о том что вся вселенная в точку уходит при схлопывании и то что этот самый первоэлемент материи или элемент эфира внутри себя несмотря на свою неделимость дискретен и дискретность эта отражает минимальную величину материи которая в процессе движения может быть перемещена в первоэлементе на другую сторону ну и в науке нашей эта минимальная порция движения материи и отражена постоянной планка но нуждается она в силу ошибок в правке и есть и на это факты вы спрашиваете на чём откладывается точка если в рамках всей вселенной то как это можно отразить на чём то если с этой стороны ничего не осталась из того что может иметь физические свойства да и точка эта рождается от одного первоэлемента а во вселенной их много и поэтому при схлопывании вселенной одной точки то не должно быть ну ошибочны вычисления в свете выше приведённого если применительно к единичному первоэлементу находящемуся среди остальных несхлопнувшихся...
58. 25.03.2014, 19:22. anton.pryamostanov в теме
    «Справка о выдаче диплома»
    ... диплом был выдан фио полностью даты обучения аналогично для ещё 1 диплома но выпускник иатэ обнинский...
59. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... есть только материя и её движение и нет там на первичном уровне ни пустоты не времени ни пространства то есть создавая любую модель мироздания мы обязаны соблюсти эти принципы но если вы посмотрите в нашу физику то увидите что эти принципы в ней полностью похерены то есть мы должны найти в модели первоэлемента материи и то как из неё заряд той или иной полярности образуется и вещество и антивещество и точка эта пресловутая и время и всё остальное то есть нужна непротиворечивая система логически всё объясняющая хотя бы примерно с уточнением в дальнейшем деталей вот эта самая точка как во вселенной так и в самом первоэлементе материи должна базироваться на основе самого первоэлемента материи то есть и тела и пространство наше состоят из одного и того же автоматически есть только одно разумное объяснение о том что есть две половины этого самого первоэлемента материи с движением материи с одной его половины на другую и то что мы можем видеть только то что происходит с нашей стороны это идея границы симметрии то есть мы можем с нашей стороны получить эту самую силовую точку при полном перемещении материи на другую сторону симметрии как в первоэлементе материи так и во всей вселенной вот вам и объяснение того как из одной точки вся вселенная получилась осталась с нашей стороны только силовая точка и всё всё на другую сторону ушло ну получили поэтапное сокращение размера вплоть до точки по вычислениям нужно дать логическое объяснение а вот теперь посмотрите если нет промежутков между элементами материи то перемещаясь материя тела с материей пространства обязана взаимодействовать или нет обязательно должна и первым про это ещё декарт сказал ну и когда сделан был этот самый эксперимент майкельсона то лоренц сделал свои преобразования и выдал для объяснения этого идею того что в силу того что при перемещении материального тела по материальному пространству материальные тела взаимодействуют с материей пространства и они состоят из элементов материи у него элемент эфира то при силовом взаимодействии они просто обязаны деформироваться с корреляцией величины деформации со скоростью перемещения то то эта идея ещё лоренцу принадлежит я узнал ещё осенью прошлого года на одном из форумов хотя она и у меня самого за несколько лет до этого появилась так что сноску вам по лоренцу на эту идею не дам да и не надо в принципе просто нужно отдать должное автору ну ложь полная что то родилось оттого что не смогли объяснить эксперимент майкельсона и идёт тщательная зачистка исторических данных но эта самая идея перемещения на другую сторону симметрии сразу выдает как из одного и того же можно получить и электрон и позитрон простым полным перемещением материи в первоэлементе на ту или иную сторону в унитарном первоэлементе с закреплением состояния соседними первоэлементами так и рождается этот самый единичный заряд той или иной плотности вы можете услышать в физике о идее дальнедействия и близкодействия и так же о упругом и неупругом взаимодействии причём в физике официальной есть упругое взаимодействие и под неупругим взаимодействием понимается то что материальное образование может проходить через другое материальное образование взаимодействуя с ним и проходя через него в сверхпроникающем виде а вот в альтернативной физике есть понятие поведения эфира как абсолютно твёрдого тела ну и как всё это объединить в единое целое исходя из построения первоэлемента материи оказывается можно и можно это сделать только на основе этой самой биполярной модели первоэлемента материи вот когда вы говорите о трёхмерности или о двухмерности то есть очень простой вопрос а можно ли пытаться переносить свойства полученные на более высоких степенях иерархии на самый низший уровень организации материи ответ однозначен нельзя нужно искать модель в которой из свойств первоэлемента потом появятся эта самая двумерность и трёхмерность и ни в коем случае не наоборот поэтому пока оставим это оно само потом выплывет если правильную модель создадим но разберёмся с этой самой упругостью сочетающейся одновременно со сверхпроникаемостью и абсолютной твёрдостью по альтернативщикам декарт в основу ставил именно взаимодействие ну упругость то просто объясняется в биполярной модели переместил полностью на другую сторону и всё больше не получится вот здесь есть опять очень интересный момент в том как производится зачистка истории физики я нашёл в одном из старых справочников по физике 60 годов кажется корякинском что оказывается паули выдал свой принцип в первоначальном варианте в следующем виде он звучал так в одном месте может разместиться только один фермион или хоть сколько бозонов сейчас совершенно другая его формулировка но с точки зрения биполярной модели он предельно ясен переместили материю на другую сторону симметрии материю в ядре фермиона в одном из первоэлементов и туда другого ничего уже не всунешь никак а вот колебательных процессов через биполярную структуру может прокатиться сколько угодно вот вам и обоснование упругости то есть нужно представлять первоэлемент как нечто состоящее из абсолютно твёрдой несжимаемой материи обладающей свойством размера так рождается понятие пространства которая может то ли прогибаться на другую сторону симметрии то ли перемещаться с одновременным превращением в свою противоположность вот и посмотрите на философский закон единства и борьбы противоположностей или например на такое понятие как лента мёбиуса это же всё именно об этом отражать можно по разному но это первичное движение именно в самом первоэлементе понятно то если убрать внешнее воздействие то должно уровняться посередине материя с равенством как по одну так и по другую стороны симметрии но с учётом невозможности этого ибо убрать невозможно воздействие соседей вот и посмотрите на синусоиды электромагнитной волны это как раз и отражает это самое перемещение или прогибание кому как нравится в разной степени в силу захвата большего или меньшего количества первоэлементов представим эту самую цепочку первоэлементов без промежутков и к концу её приложим силу если вы посмотрите на туже синусоиду в электромагнитной волне то увидите вначале резкий её рост и только потом сменение этого резкого роста нарастающим обратным процессом противодействия в биполярной модели то есть на начальном этапе сила противодействия крайне слаба и только потом она достигает предела но если сила мощна то она доведёт перемешение в элементе к которому приложена сила до предела и вызовет полной перемещение с толком несжимаемым следующему первоэлементу с введением при этом первоэлемента в эту самую безразмерную точку известную нам как сингулярность и покатится эта самая волна сингулярности по цепочке нам это известно как скорость света но это неправильно говорить нужно о предельной скорости близкодействия её и рождает этот самый предел на перемещение но в силу слабости сил на перемещение в начальном этапе и отсутствие промежутков толчок силы распространится мгновенно в силу несжимаемости материи на всю цепочку то есть одновременно в очень небольшом размере есть поведение материи как абсолютно твёрдого тела и монолита к которому приложена сила на всю цепочку вот как работает дальнедействие и оно в принципе только мгновенно может осуществляться то есть во всех видах полей только мгновенно может передаваться взаимодействие ну а теперь немного о маразме в нашей физике признали высшей скоростью скорость света при этом рассчитывают гравитационное взаимодействие по формулам на расстояниях измеряемом миллиардами световых лет и чётко рассчитывают именно на данный момент а если скорость света предельная скорость то вопрос как ваш одномоментный расчёт на сей момент будет реализован на расстоянии 10 миллиардов световых лет если у вас формула хоть для близких расстояний хоть для дальних одна и та же так что только такая вот модель и только мгновенно ну а неупругое взаимодействие что означает в такой модели означает это то что можно изменять оказывается величину взаимодействия и это не даст тогда картинки достижения пределов в этих первоэлементах и мы и имеем на это чёткий пример например с нейтрино с его ужасающей сверхпроникаемостью ну если есть крайние такие вот формы то возможны и промежуточные варианты с космологами я вам простейший пример привёл в плане единой формулы хоть на дальние хоть на близкие расстояния с расчётом сил на сей момент по заявлению капицы и николаева сам передачку смотрел их ну такие вот вещи никогда не печатают ну зачистка истории идёт и думать нужно не дядиной головой а своей с учётом этого и вот вам пожалуйста представленная модель которую разовьём и далее я вообще очень отрицательно отношусь к сноскам и мне лично нужна модель которая объяснит абсолютно всё и...
60. 25.03.2014, 00:02. inj в теме
    «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
    ... помойках у меня нет претензий к описанию точно лаконично тогда что вы действительно не видите что это полный...