Сообщения со словом
«эйнштейн»

11. 08.03.2014, 12:02. Борис Кувтырев в теме
    «Стержень эйнштейна»
    ... вроде как к человекам разумным сапиенс относится выпад эйнштейн с высунутым из уважения языком отдыхает на вас я не выпадаю и не высовываю истина дороже warn напоминаю о существовании правила дискуссионного форума 4 2 необоснованные оскорбления и выпады в адрес известных деятелей науки прошлого и настоящего приравниваются к оскорблению участника форума кгб warn а на кого выпали и оскорбили вроде как к человекам разумным сапиенс относится выпад эйнштейн с высунутым из уважения языком отдыхает на...
12. 25.02.2014, 07:49. стрелец в теме
    «Альтернативная наука»
    космологическая постоянная эйнштейна после того как выяснилось что общая теория относительности несовместима со статичной картиной вселенной эйнштейн решил снова вернуться к своим математическим выкладкам и восстановить непогрешимость выдвинутых им научных идей уж очень прочно довлело над ним ничем не подкрепленное убеждение в том что вселенная однородна и неизменна в своем объеме на сей раз для спасения своей теории эйнштейн решил снабдить изобретенное им пространство-время отталкивающей гравитацией по его новым математическим расчетам получалось что если тщательно подобрать величину этой самой отталкивающей гравитации заполняющей собой все космическое пространство то она будет точно уравновешивать притягивающую гравитационную силу которую порождает материя массивных космических объектов размещенных там и сям во вселенском пространстве тем самым статичная модель вселенной будет спасена наш мир станет неизменным в своих размерах и объеме вот эту-то новую величину эйнштейн и назвал космологическим членом или иначе космологической постоянной казалось бы теперь можно вздохнуть с облегчением теория гравитации эйнштейна снова оказалась в согласии с преобладавшим в то время убеждением о неизменности вселенной на больших расстояниях однако такое благоденствие продолжалось недолго в 1929 году используя крупнейший в мире на тот момент телескоп американский астроном эдвин хаббл получил убедительные свидетельства в пользу того что все далекие галактики двигаются прочь от нашего млечного пути фотоны которые изучал хаббл ясно указывали вселенная не статична она расширяется таким образом очередной фундамент который эйнштейн подвел под свою модель статичной вселенной снова развалился в этой поучительной для науки истории весьма знаменательно то как за одной фундаментальной ошибкой если ее во время не исправить неизбежно следуют другие оценивая результаты своих исследований хаббл руководствовался положением теории относительности эйнштейна согласно которому соответствующая гравитационному красному смещению кс скорость убегания от наблюдателя вычисляется по формуле v 2gm rc где m и r соответственно масса и радиус излучающего космического объекта g гравитационная постоянная а с скорость света вычисленные по этой формуле гравитационные кс удаленных галактик массы которых лежат в пределах от 10 в 42-й до 10 в 45-й степени грамм а радиусы измеряются десятками килопарсек столь малы они соответствуют скоростям убегания всего в десятые доли километра в секунду что их вкладом в действительно наблюдаемые кс равнозначные скоростям убегания в тысячи км а для квазаров даже в десятки и сотни тысяч км в секунду можно смело пренебречь именно это обстоятельство и дает основание современной науке отдавать полное предпочтение доплеровскому эффекту из чего делается однозначный вывод о продолжающемся после большого взрыва разлете вселенной однако нашей практической науке прекрасно известна и другая формула а именно формула второй космической скорости v корень квадратный из 2gm r то есть скорости при достижении которой тот или иной объект может преодолеть гравитационное поле массивного космического тела и осуществить полет к другим телам это уже не теория мифических черных дыр к которой имеет непосредственное отношение первая из рассмотренных нами формул а широкая практика реальных межпланетных полетов земных космических аппаратов так что для оценки вклада в космологическое красное смещение удаленных галактик гравитационного красного смещения необходимо пользоваться не искусственной каковой во многих отношениях является и сама теория эйнштейна первой формулой а вполне естественной и всесторонне проверенной формулой второй космической скорости вот тогда у нас будут все основания считать нашу вселенную на данном этапе ее эволюционного развития более-менее статичной да она действительно стремительно расширялась в первые три-четыре миллиарда лет после большого взрыва но это расширение уже давно прекратилось хотя конечно же это совсем не значит что эйнштейн был прав совсем наоборот сделанные им ошибки...
13. 22.02.2014, 10:34. стрелец в теме
    «Альтернативная наука»
    космологический принцип эйнштейна вдохнув жизнь в пространство-время наделив его способностью причудливо скручиваться и изгибаться эйнштейн бросил вызов тысячелетней истории науки основанной на здравом смысле и повседневном опыте и считавшей пространство и время всего лишь неизменными участниками вселенских событий посредством так называемого космологического принципа он выстроил упрощенный теоретический каркас вселенной с помощью которого подверг анализу ее возможное физическое состояние космологический принцип эйнштейна состоит в утверждении что вселенная если ее рассматривать на больших масштабах представляет собой однородное материальное образование эйнштейн был убежден в том что те отклонения которые мы видим земля здесь потом немного пустого пространства луна там еще немного пространства за ним венера меркурий еще клочки пустоты а дальше солнце все это мелкомасштабные неоднородности которыми в космологических масштабах следует пренебречь это требование однородности появилось у эйнштейна не случайно она была критически необходима ему чтобы можно было применить созданные им уравнения общей теории относительности к вселенной в целом описать каждую планету звезду и галактику задача практически безнадежная а вот дать усредненное описание свойств однородного космоса цель несравненно более простая и с появлением ото она стала вполне достижимой с физической точки зрения уравнения ото описывают как плотность материи и энергии в каком-нибудь большом объеме вселенского пространства меняется с течением времени всего этих уравнений десять а поскольку каждое из них хитроумно связано с другими то вместе они образуют весьма тугой математический гордиев узел вот тут-то эйнштейну и потребовался придуманный им же самим космологический принцип воспользовавшись этим принципом он устранил возникшую математическую сложность и свел анализ распределения материи и энергии в космосе к решению единственного уравнения тем самым гордиев узел был успешно разрублен прием известный не способен развязать руби со всего плеча однако при дальнейшем изучении этого уравнения эйнштейн обнаружил нечто неожиданное и для него неприемлемое математика указывала на то что плотность материи и энергии не может оставаться неизменной с течением времени она либо растет либо уменьшается но не может быть постоянной эйнштейн же был приверженцем того взгляда что вселенная не только однородна но и неизменна полученный им результат буквально обескуражил его картина вечного и статичного космоса которую ожидал увидеть эйнштейн отсутствовала он заложивший основы космологии как науки был глубоко расстроен тем куда его привела математика и поделом математика должна не вести а быть ведомой ведущим звеном всегда является физика а она нам со 100-процентной гарантией говорит о том что никакой однородности в масштабах вселенной не существует а значит и космологический принцип в том виде в каком он предложен эйнштейном и все решения уравнений ото не заслуживают...
14. 20.02.2014, 23:37. Борис Кувтырев в теме
    «АТО ОКБорис»
    ещё эйнштейн установил в эксперименте что при вращении стального стержня вдоль оси он намагничивается фарадей тоже в экспериментах доказал что все вещества без исключения обладают магнитными свойствами ато окборис на этом основании вводит в оборот постулат- все вращающиеся тела создают силовое поле некоторые эфирщики называют его торсионным но спиновым короче только нужно разобраться хотя бы с диамагнетиками и парамагнетиками какие поля создают и чем отличаются начнём с парамагнетиков стальной стержень судя по эйнштейну намагничивается обычным магнитным полем похожим на поле соленоида при введении магнита в соленоид возникает сила противодействия в витке возникает ток а если закрепить электроны или проще приклеить заряженные кусочки пенопласта- то одновременно возникнут как сила противодействия так и вращающий момент а вместе с ним и конвективный ток зарядов создающий индуцирующий магнитное поле витка с зарядами отсюда абсолютный вывод- поступательно движущийся магнит вращает парамагнитные заряженные тела так сказать спиновым полем а то в свою очередь создаёт силу противодействия магниту это выглядит как увеличение массы магнита о чём и толковал эйнштейн в то естественно если взять любое другое вращающееся...
15. 19.02.2014, 08:39. стрелец в теме
    «Альтернативная наука»
    гравитационный мир эйнштейна после того как в конце 17 века ньютон сформулировал закон всемирного тяготения данная формула стала первым математическим описанием этой наиболее известной силы природы закон ньютона оказался настолько точным что инженеры межпланетных полетов до сих пор используют его при расчетах траекторий космических кораблей а астрономы с его помощью предсказывают поведение комет звезд и даже целых галактик однако эйнштейну закон ньютона пришелся не по душе как действует гравитация какое-такое еще тяготение каким образом к примеру солнце сквозь 150 млн км практически пустого пространства дотягивается до земли чтобы повлиять на ее движение они не связаны друг с другом никакой веревкой так посредством чего же распространяется гравитационное влияние надо сказать что публикуя в 1687 году свои математические начала натуральной философии ньютон отдавал себе отчет в важности этого вопроса он был уверен что должно быть нечто передающее гравитационное воздействие от места к месту и даже пытался приспособить для этого декартов эфир но у него из этого ничего не получилось поэтому в началах он иронично оставил этот вопрос на усмотрение читателя догадайся мол сама эйнштейна такая постановка вопроса явно не устраивала и он усердно принялся за поиски механизма лежащего в основе тяготения и вот в 1915 году опираясь на изощренную математику он предложил свой ответ посредством какого процесса гравитация распространяет свое влияние в пустом пространстве спрашиваете вы так ведь это самое пустое пространство и есть гравитация лихо ответил эйнштейн именно оно как таковое может быть посредником передающим гравитационные силы вот так-то пространство пустое в нем ничего материального нет но оно тем не менее располагает силами эти силы исходят от обитающих в этом пространстве массивных тел которые тем самым делают пространство кривым но при этом искривляется не только пространство но и время вот эта самая кривизна пространства-времени и есть гравитация вот вам и решение всех проблем бурные аплодисменты переходящие в до сих пор не смолкающую овацию на самом же деле все эти рассуждения подкрепленные невиданными ранее в истории физики концептуальными пируэтами и парадоксами относительности не что иное как туфта пространство между солнцем и землей действительно является посредником существующих между ними гравитационных сил только оно совсем не пустое это самое пространство а очень даже материальное оно заполнено в каждой своей точке пространственно непрерывным эфиром в который врождена гравитационная энергия именно такое материальное пространство способно обладать и в действительности обладает пространственной кривизной чем и обеспечивается космическое перемещение объектов по строго определенным маршрутам а вот насчет искривления времени это уж дудки обладать кривизной может только что-то материальное время же являясь одномерной линейной сущностью ничего материального вмещать в себя не может а потому окриветь не способно так что пусть этот абсурд остается на совести эйнштейна что же касается ньютона то он был совсем близок к верному решению гравитационной проблемы всего-то нужно было сменить добровольное взаимное тяготение объектов друг к другу на насильственное принуждение их к близости со стороны врожденных в эфир гравитационных сил вот тогда бы космическим миром вселенной правил не закон всемирного тяготения а закон всемирного стягивания глядишь и эйнштейну тогда б не пришлось изобретать относительность...
16. 15.02.2014, 16:59. Борис Кувтырев в теме
    «АТО ОКБорис»
    ... двумя рукавами не так уж и сложно устроена природа ещё эйнштейн на это намекал но тем не менее усложнил вместо...
17. 06.02.2014, 01:29. Приколист в теме
    «Магнетизм и специальная теория относительности.»
    ... обоснованное предположение объяснение причины почему эйнштейну не удалось написать единую теорию поля и почему он буквально через 10 лет после создания им сто стал утверждать что универсальная общевселенская со просто-таки обязана существовать вопреки этой самой сто и почему все остальные попытки предпринятые другими учёными не принесли положительного результата как только мы пытаемся описать магнитное поле создаваемое зарядом мы натыкаемся на то что скорость в рамках теории относительности однозначным образом определить принципиально невозможно а каким образом оно вообще возникает за счёт движения относительно чего ответа в рамках сто нет но ведь магнитная сила реально существует и возникает просто по факту движения заряда гравитацию эйнштейн связал с ускорением в этом случае у него проблем...
18. 04.02.2014, 22:15. Борис Кувтырев в теме
    «Равновесное излучение Абсолютно Чёрной Дыры.»
    ... теория относительности имени гюйгенса- максвелла- эйнштейна но есть и дуалисты иногда и не понять кто пятая колонна поскольку ато зародилось именно как то сначала пройдусь по км вся эта буча произошла от непонимания как раз чёрной дыры в виде излучения абсолютно чёрного тела ну никак из физической не получалась математическая модель для практики и гадания на будущие гипотезы приходилось постулатами оперировать а постулат- это в математике константа крайнего стрелочника нобель вычислил без проблем отказав математикам в наследстве ну и как всегда поспешил- напрасно обидел математикам некогда эксперименты проводить работы и так хватает по обеспечению инженеров матчастью что дали физики- на том и спасибо но физики тоже люди свойственно ошибаться а признавать ошибки людям не свойственно чтобы не быть голословным- приведу пример из австро- венгрии конца 19 века около четверти малышей и мам погибали после родов от сепсиса заражения крови молодой гинеколог сделал революционное открытие- при приёме родов нужно мыть руки но его увешанный регалиями и диссертациями оппонент считал это бредом в итоге изобретатель попал к другому доктору уже в психушку руки стали всё же мыть против практики не попрёшь а оппонент из благородных был застрелился сейчас с благородством дефицит позавчера слышал анекдот от генерала кгб выступал в ящике одного сотрудника спрашивает товарищ а ты бы мог застрелиться за идею ответ нет я лучше за идею застрелю ну а физики за идею строят коллайдер тоже среди них ходит анекдот каждые миллион лет физики строят новый коллайдер неандертальцы исчезают как вид появляется кроманьонец с высокоразвитым мозгом но без родословной переходного предка сотворён коллайдером вернусь к чёрному телу спектр у него непрерывный а это в математике приводит к бесконечностям формулы не получается а если ввести постоянную- получается лучше то есть подгонка под практику но не во всём диапазоне волн излучения чёрной дыры короче говоря формулу для инженеров подобрали не понимая что творится в дыре предлагаю на основе предшествующего эксперимента заглянуть и в нанодыру цель- реабилитация математики как класса дай ей путную модель- и дело пойдёт как серфингист на девятой волне вначале был параболоид вращения стреляем фотоном параллельно оси из любой позиции главное- попасть в горлышко сдача не заставит ждать если конкретно вдоль оси- отражение от дна методом упругого удара если параллельно но на расстоянии оси- удар по касательной пролёт фокуса гиперболоида гарина отскок параллельно оси гарина кто увлекался биллиардом или механикой тому и кий в руки но отражение зеркально- адекватное никаких трений стуков и флюоресценций для простоты восприятия ато короче говоря бильярдный параболоид- модель зеркала но это не для средних км- задвинутых в лузу британских предков км хай жие батько то эйнштейн пока в русле ато короче пока с чёрной дырой не получилось скорее антипод- белая дыра зеркало её температура никак не влияет на среднюю по палате но работает как термос с зеркальным покрытием меняем подход чёрная должна переваривать квант света в температуру и без сдачи значит с гариным нам не по пути это должен быть как минимум цилиндр с достаточной глубиной для поглощения энергии кванта путём нескольких переотражений оптический световолоконный не подойдёт если коротковат а длинный да с приёмником энергии в конце- ближе к чёрному телу дыры поищем аналоги в природе соты конечно не очень цилиндр по причине мегалитности но вот углерод с его сотами- уже ближе к чёрной дыре в чём разница у сот чернота в другом диапазоне толщины фотонов длина волны соответствует толщине волны и поглощают соты в оптимальном для пчёл диапазоне зимой естественно буржуйки строить им некогда отсюда наводка дарвинистам и русско- по- шехонским физикам у муравьёв сот нет но перебиваются зимой не соляру ли жгут в буржуйке нет конечно они не могут загрязнять свой муравейник угаром соляры горючка- холодный распад муравьиного сала при оптимальной температуре некоторые доморощенные абитуриенты ещё помнят сказки предков что в муравейнике есть шмат муравьиного сала на глазах испаряющийся после изъятия из муравейника но британских лжефизиков сало не интересует на кипр не успеешь вложить и процентов нет и ещё работать надо головой вот если по-шехонская деревня раскопает напишет диссертацию- тогда смотря по обстоятельствам мирового нефтяного лобби в лучшем случае выкупят патент и похоронят под сукно не корысти ради а исключительно из любви к птичкам и муравьям- не советую раскапывать муравейники что для русского муравья бальзам- для прозападного физика- смерть от проклятия муравьиного фараона не сразу конечно и не от простуды я бы посоветовал с продвинутыми химиками потолковать на тему- что за взрывная реакция идёт иногда в сжатом кислородном баллоне и какая связь с выпадающим иногда с небес испаряющемся на глазах муравьином сале в виде тонких нитей полимера атомарный- молекулярный- озонный кислород примерно в этом направлении неплохо бы взорвавшийся баллон сканировать на наличие потусторонних элементов таблицы надеюсь муравейники спасли с людскими муравейниками сложнее мегаполисами которые называются прут как мотыльки на рекламу в случае чего не рассредоточится пример- малоэтажный челябинск это плюс а многоэтажные близнецы у партнёров- минус да если мелко призадуматься- не только террористов притягивают так и традиционное русское оружие- генерал дед- мороз даже ниагару окружил в одиночку как матросов дот вымораживать россию уже сил нет а вообще то бы не помешало для естественного отбора сильные и толковые- в деревни а слабые и дебильные- в муравейники от жку стерлигов молодец содержит козлов и коз правда детишки с калашами охраняют отары от неандертальцев йети и чупакубер так они туда и не суются опять от физики занесло в лирику а что делать если лирика порой актуальнее физики итак соты графита- неплохая модель чёрной дыры но над поверхностью ессть облачко свободных электронов поэтому слегка блестит отражая свет алмаз тоже углерод металлически не блестит ничего не отражает но зато изнутри играет разноцветьем граней графит от черноты никак не отмыть полировкой но вот полированное серебро раньше из серебра зеркала делали запросто можно зачернить покрасив серебрянкой с очень мелким зерном в музеях все серебряные вещи чёрные как графит и электропроводность слоя меньше значит скоропалительно выводим- черноту определяет толщина электронного облака на поверхности у алмаза облако ушло вглубь кристалла у полированного серебра облако уподобилось спокойной воде в пруду и замутить его не так-то просто можно рисками и из тонких линий тем же алмазом процарапать решётка называется или сито как у графита удалить плёнку электронов можно вглубь загнать давлением но получим алмаз с другим начертанным ситом на гранях не шестигранным сотом проще сделать пустотелый шарик с отверстием для выхода излучения при комнатной температуре излучения даже в тепловизор не заметишь а при нагреве из черноты вылезает красное с дальнейшим смещением в белое то есть честно говоря только красное разной интенсивности но тем не менее любой дальтоник поспорит до хрипоты что цвет меняется от чёрного к белому я видел множество раз металл до температуры 1650 градусов но ничего кроме красного чёрного и белого не замечал не дальтоник да и никто кроме учебников мне не доказывал что при постепенном нагреве металл имеет горб интенсивности по всем цветам радуги я даже зелёного не видел хотя в нормальном глазу к зелёному наивысшая чувствительность к зависимости интенсивности излучения от четвёртой степени кельвинов претензий ни у кого нет взять к примеру светодиоды красный на 660 зелёный на 550 и синий на 440 нанометров излучения из них зелёный при одинаковой мощности светит гораздо ярче чтобы получить цвета остывающей вольфрамовой болванки например светло- соломенный необходимо на красный диод подать в два с половиной раза большую мощность на синий в сто раз по отношению к мощности на зелёном затем эти цвета смешать на экране и обратный пример если в призме разложить луч от болванки то получим при температуре 1000 градусов радугу с преобладанием зелёного над красным в два с половиной раза и чуток синего дальтоник же увидит разложение по энергии от чёрного до светло- серого цвета с максимумов в районе красноного и никаких манипуляций с неестественным числом e в чёрт знает какой степени kt и сессию сдавать гораздо легче а что скрывается за сигмой стефана- больцмана и четвёртой степеью кельвинов понаблюдаем за лазерной накачкой энергией графитового чёрного тела запустив луч через отверстие в полость шарика с ростом температуры шарик краснеет как далёкая остывшая звезда или наоборот ещё по молодости света прошедшего миллионы парсек за много лет- не набрала нужной температуры хокингу конечно не понравится тем не менее вместо ртутного или иного градусника адекватно воспользоваться микрометром или нанометром для измерения распираемого энергией шарика какая разница ртуть расширяется термопара или сам шарик без посредников точнее значит есть надежда избавится от четвёртой степени полдня думал- микрометром не получится лучше мысленно представить жидкий графитовый шарик в оболочке термометра если не получается- можно графит заменить спиртом или жидким гелием тогда представится исследовать поведение столба жидкости в районе 1к проще четвёртую степень вычислять 1 в четвёртой всё равно 1 про 0 в четвёртой вообще бесконечная глупость лучше в алгебру перейти тогда а в квадрате- это площадь основания а в кубе- объём а в четвёртой- нужно четырёхмерное пространство где перемещение вдоль оси приводит к увеличению объёма в а раз применительно к 1кельвина это будет а 1 в кубе- единичный объём по оси времени или скорости увеличение объёма в 1 раз при 2к а 2 в кубе 8 это статика а в динамике рост объёма в 2 раза если я не ошибаюсь- то это что-то вроде конуса то есть стенки нашего полого графитового шарика должны состоять из сотовых конусов от поверхности до полости а увеличение объёма в два раза возможно только для газа термометр получился газовый фотонный раньше пользовались термином теплород очень удобная модель вся термодинамика на ней была создана да и сейчас умельцы пользуются греют теплородной горелкой воздух в шаре шар теряет вес- массу и поднимается затем отдаёт тепло и отпускается чем не цикл карно интересно а в реальности есть хоть что-то конусное в любом шарике конечно есть это поле гравитационное или на худой конец электронное от поверхностного облака осталось просмотреть механику классическую по ато окборис имени эйнштейна с кривым полем в шарике и в окресностях время кстати тоже кривое хоть часы с кукушкой хоть песочные при подъме отстают а на мкс и вовсе остановятся наручные с пружинкой и кварцевые ходят у них своя кривизна от температуры зависит поехали -4 при температуре шарика 1к запускаем одинокий фотон например зелёного цвета в одну из шестигранных графитовых луз если не пролезает- просверлим тонкое отверстие он поднимает температуру и шарик начинает испускать фотоны в реликтовом диапазоне другим фотонам не пролезть с тонкого конца конуса обращённого в полость а реликтовые пролезают и по причине малой массы упруго расширяясь в сопле конуса набирают с если в воздух- те самые с максимальной скоростью в стекло или воду- скорость поменьше конус тоже расширяется и начинает пропускать более полные фотоны дальше до красных неинтересно на стали появляются на некоторое время цвета побежалости но это нужно копать дополнительную информацию никаких теорий о них не изучал даже не могу сказать есть ли они на графите скорее всего и теоретикам о них нечего сказать неплохая тема для диссертации на нобелевку при достижении некоторой температуры начинают вылетать красные но их должно быть больше чем входящих зелёных по закону сохранения энергии да их всегда будет больше чем зелёных так как им легче пройти в воронку из полости поэтому никаких зелёных и синих оттенков и не наблюдается только красный разбавленный белым это колориметрия сейчас не до художеств похоже что квантовые механики и купились на горб зелёной чувствительности глаза у одного формула слева горба более менее соответствует опыту а приближаясь лезет в бесконечность у релятивистского брата- близнеца по км- слева получилась ультрафиолетовая катастрофа ну а третьему такой огород пришлось нагородить из формулы что папа эйнштейн не горюй но нобелевку дали за устранение самим...
19. 29.01.2014, 17:11. Борис Кувтырев в теме
    «АТО ОКБорис»
    ... v e v mv e mvv или так f mvv r mvv s fs mvv e mvv эйнштейн конечно молодец постулировал в правильном...
20. 24.01.2014, 16:42. Дворник в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... открывался просто что на самом деле означает постулат эйнштейна о постоянстве скорости света википедия пишет что постулат о постоянстве скорости света в вакууме означает что цитата максимальная скорость распространения взаимодействия сигнала называемая скоростью света должна быть одинаковой во всех инерциальных системах отсчёта как вы данную фразу понимаете я спрашиваю потому что убедилась что очень многие понимают инвариантность скорости света в вакууме совершенно превратно воображают что речь идет всего лишь о независимости скорости света в вакууме от скорости источника или же о постоянстве скорости света вызванном анизотропией нашей вселенной тогда как на самом деле теория относительности оснавана на чем-то совершенно ином на явлении никогда не виданном не слыханном неводомом и небывалом она основана на постулате о независимости скорости света от скорости приемника наблюдателя вот как разъясняет это а эйнштейн цитата здесь вступает в дело теория относительности она показывает что закон постоянства скорости света в пустоте должен одновременно выполняться для движущихся относительно друг друга наблюдателей таким образом что один и тот же луч света имеет одну и ту же скорость относительно всех этих наблюдателей альберт эйнштейн vom relativitdts-prinzip vossische zeitung...