Сообщения со словом
«дачник»

11. 14.12.2012, 21:21. siryoga в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    ... посмотрим в контексте рассматриваемой ситуации если дачник и пассажир наблюдают одинаковые процессы прохождения лучей между лампочкой и стенками то из равенства интервалов времени этих процессов для пассажира следует такое же равенство для дачника но согласно определению относительного пути матер точки для дачника в отличие от пассажира лучи проходят разные расстояния скорости есть по определению отношениями пройденных расстояний к интервалам времени прохождения вопрос как в связи с вышесказанным можно совместить предположение одинаковости скоростей обоих лучей для обоих наблюдателей с предположением об одинаковости хода времени сосуществующие сопротекающие процессы задают ход времени я потому и спрашиваю не считаете ли вы что ход времени определяемый взаимным положением вагона и дачника т е когда одно такое взаимное положение соответствует...
12. 13.12.2012, 00:22. Captious в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    ... чертеже рис а показано относительное расположение дачника и вагона электрички в тот момент когда происходит первое событие- вспышка лампочки в середине вагона электрички рис b показывает процесс движения лучей к стенкам движущегося вагона а на рис с показана конечная позиция лучи света встречаются со стенками вагона физик предлагает участникам мысленного эксперимента сравнить величины путей проходимых светом от лампочки до стенок с точки зрения пассажира вагона и дачника стоящего на перроне что равносильно сравнению длительностей между событиями 1 2 и 3 с помощью логических рассуждений экспериментаторы приходят к выводу о том что эти величины оказываются разными для неподвижного и движущегося наблюдателей совершенно одинаковые события разделены разной длительностью в разных системах отсчета лектор разъясняет что такое возможно только в том случае если предположить что время течет по-разному для неподвижного и движущегося наблюдателей поразмыслив немного слушатели легко соглашаются с таким выводом и испытывают чувство удовлетворения от того что сумели понять суть принципа относительности одновременности одни и те же события которые одновременны для одних наблюдателей могут быть неодновременны для других для большей объективности предлагается убрать наблюдателей и установить в вагоне автоматические устройства открывающие двери по приходу к ним светового сигнала от лампочки всё бы ничего но ученая дама забыла обратить внимание умных дачников на одну маленькую деталь которая в корне меняет вывод о том что гипотеза о разном течении времени в вагоне и на перроне является единственно возможным объяснением наблюдаемой в этом эксперименте неодновременности событий когда в качестве меры времени берется длительность прохождения светом некоторого пути то предполагается что длина этого пути фиксирована тогда длительность определяется только лишь скоростью движения света и не зависит от других факторов причем если в какой-нибудь со движется источник света то приемник в этой же со неподвижен а если движется приемник то источник света считается неподвижным других вариантов принцип постоянства скорости света попросту не предусматривает в данном же случае в со неподвижного наблюдателя дачника на перроне движутся источник и приемник света в результате наложения двух независимых движений дачник оказывается ближе к приемнику чем пассажир движущегося...
13. 07.12.2012, 01:48. siryoga в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    ... объекта вагон и два луча относительно пассажира движется дачник у меня в связи с этим возник следующий вопрос...
14. 03.12.2012, 23:21. Виконт в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    ... простонародье сказали бы что его глюки бьют а также для дачника и пассажира являются понятия 1 о том что дачник находится на платформе 2 о том что пассажир...
15. 03.12.2012, 18:57. Captious в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    ... можно расценивать как течение времени относительно дачника стенки поезда движутся а для пассажира они неподвижны какая тут может быть одинаковость расположений при расчете путей проходимых светом дачник учитывает перемещение вагона а пассажир нет движения света и вагона независимы друг от друга путь проходимый светом можно использовать в качестве эталона длительности только при условии что на движение света не накладывается другое движение и приемник света неподвижен в данной со- для дачника это условие не выполняется так что аргументация...
16. 02.12.2012, 21:18. Виконт в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    ... он заключит что она равна эталонной длительности а дачник тоже может взять в качестве меры длительность...
17. 02.12.2012, 20:15. Виконт в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    ... и луча света то он одинаков и для пассажира и для дачника просто в формулу дачник подставит в качестве скорости стенки вагона а пассажир captious уже забыл как пассажир и дачник под его руговодством получили для пути луча...
18. 27.11.2012, 21:10. Captious в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    т е согласно то в момент вспышки лампочки дачник и пассажир вагона находятся на разных расстояниях...
19. 19.11.2012, 23:31. Виконт в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    ... меловой черте проекцию лампочки вобщем чушь собачья дачник наблюдает лампочку в точках пространства с коодинатами ну скажем со в которой дачник неподвижен кстати в данной со положение проекции лампочки на ось х совпадает с положением лампочки а теперь продолжайте рассказывать нам сказочки про наблюдение проекции дачник наблюдает вспышку в точке пространства с координатами в момент времени скажем опять же в данном случае положение в пространстве вспышки и ее проекции на ось х совпадают captious просто не знает как определить проекцию скорости на ось координат разумеется не может неужели captious думает что это положение что-то подтверждает в его рассуждениях честное слово если бы не прочитал название раздела альтернативная наука подумал бы что тут comedy club цитируют в со связанной с вагоном поезд неподвижет тем не менее captious утверждает что и в ней капля движется перпендикуляно направлению движения поезда т е перпендикулярно тому чего нет кстати в качестве опроса общественного мнения кто-нибудь знает каким образом провести вектор перпендикулярный нулевому ну ту чушь которая вытекает из данного заявления по мнению captious вряд ли стоит комментировать если какпля движется относительно вагона и тем самым относительно его окна то проекции положения капли на это окно в различные моменты времени не будут совпадать правда только в том случае если капля не движется перпендикулярно окну если бы captious знал как получаются проекции точки на плоскость то он бы сообразил что по положению проекции капли на окно плюс некоторые дополнительные данные например капля движется параллельно окну на расстоянии от него можно вполне однозначно определить положение капли в этот момент времени вот бы он удивился когда оказалось бы что капля движется именно по диагонали да нет как показывает пример с окном кое-кто не представляет как пользоваться координатным методом некорректный вопрос пространство не приклеено к вагону и гвоздями к нему не прибито нет у вагона его собственного пространства это вагон в данный конкретный момент времени занимает определенную область пространства корректно вопрос звучал бы так каковы координаты в со дачника или пассажира или еще кого-либо той точки пространства...
20. 18.11.2012, 17:30. Captious в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    ... реальный источник света лампочка находится в вагоне а дачник наблюдает точку проекции лампочки на свою координатную ось вспышка света реально происходит в вагоне а дачник наблюдает проекцию вспышки принцип постоянства...