Сообщения со словом
«ох»

11. 27.02.2014, 11:32. Strannik12 в теме
    «Место для стихов»
    ... истлевшей прах теперь пленят он страх свивает в шкоты хохоча он рвет мечты со страстью палача он бешенство стихии покорил но сам став ею к свету путь забыл развеяны ветрами имена не ждет сынов родная сторона легенду о гордыне точно шрам хранит морская гладь уроком нам легенда море стихи 10 0 рассказать друзьям версия для печати пожаловаться комментарии анна 10 02 2014 7 31 женечка такой пиар организовали молодец вас что-то явно задело за дело или зад ело продолжайте в том же духе без клоунов вроде вас мир скучен даже грязь за вами подтирать не буду она подчеркивает чистоту всего остального ответить evgeni stoletov 11 02 2014 23 25 товарищ родная рады стараться и ритмом созвучным чувству любезному мы и отзвучили мысль не спеша кто как не я да кто как не мы в этом мы видим радость души что отозвалось на ваши стихи ответить удалить viktor kniazev 09 02 2014 22 37 и мне понравилось хотя спорить с зиной не смею ответить гостья ха-ха 09 02 2014 17 06 а мне понравилось даже очень ответить анна 09 02 2014 19 16 рада ответить evgeni stoletov 10 02 2014 4 18 товарищ рада чему не знаю но поверим в эту радость чтоб спросить а нам то надо ответить удалить натали 07 02 2014 21 58 а по моему весьма недурно напоминает пьяный корабль артюра рембо ответить анна 07 02 2014 23 05 расписываюсь в своем невежестве надо будет познакомиться ответить evgeni stoletov 10 02 2014 3 24 вот познакомитесь когда тогда и распишитесь ха ха ответить удалить evgeni stoletov 10 02 2014 3 20 товарищ а весьма недурно как понять вы может спутали бывает когда стихов совсем не знаешь и выражаясь шоколадно мы унижает автора понятно ответить удалить натали 10 02 2014 4 31 товарищ а вы чё всех товарищами-то обзываете это типа стёб такой не нравится весьма недурно скажу иначе отлично превосходно сама-то я таких стихов писать увы не умею у меня сплошные розовые сопли про несчастную любоффь а анечка талантище какой извращённый смысл вы вкладываете в слово познакомиться мимо я не по этой части мда однако какой же вы испорченный и озабоченный товарищ ответить evgeni stoletov 10 02 2014 6 25 писать умеют все подряд все дело в технике ума да в кругозоре мыслей наших бери ручку и пиши и незаметно без напряга дойдешь до точки всем понятной войдешь во вкус и незаметно достигнешь высоты небесной и уже оттуда с высоты помашешь ручкой нам увы нам остается лишь кричать талантище а ну ка слазь товарищ я чистый и честный и жить только начал а вы намекаете на обстоятельства не имеющие ко мне касательство прошу вас не надо роза души в этом мире и так одни шипы ответить удалить натали 10 02 2014 7 23 баллада о несчастной любви и разбитом ангельском сердце роза души как мило как романтично товарищ неужто я вам симпатична один тут намедни меня так обольщал какие слова говорил и любить обещал разбил мое ангельское сердечко и свалил к жене а что простите теперь делать мне я ведь его типа очень люблю страдаю мучаюсь и ночей не сплю ведь знала же дура что любовь зла и фигли влюбилась в женатого козла не товарищ все-то вы мужики одним миром мазаны а мы дурёхи боготворить вас обязаны стирать вам носки и рожать вам детей о нет я не восторге от этих идей лучше быть свободной и если уж нет таланта так просто спрятаться за обложкой шикарного фолианта но кажется порой стоит только захотеть можно запросто расправить крылья и взлететь вспорхнешь как бабочка а кто-нибудь крикнет а ну- ка слазь и ты рухнешь с небесной высоты прямо мордой в грязь за все мои прегрешения давно я изгнана из рая думаете я жалуюсь евгений нет я умираю я потеряла себя я заплутала во что я превратилась чем я стала ладно пора кончать эту нудную балладу сама виновата так мне дуре и надо ответить evgeni stoletov 12 02 2014 5 15 ой натали радость души я сон видел намедни в нем были вы и даже всплакнул от чудных видений и во сне не поверишь целовал вас в уста и громко кричал натали я от вас без ума сладка пахла майская ночь в чудных виденьях парил я всю ночь и видел тебя до боли родную солнышка свет мою половину шорох таинственный будил тишину мы крепко обнявшись шептали люблю в мерцающем блеске ночного светила строили планы мечтали о будущем губ нежных касанье шёпот душевный и твое да унесенное ветром я целовал твои очи в безумии сладостном ты шептала люблю я твоя без устатку и податливым телом приникла ко мне что было дальше не касается всех луна среброокая страж ночной проявило вниманье укатилась домой мы остались вдвоем в эту майскую ночь внимая друг другу целовались до слез и ночь нас баюкала не торопя окружив ароматом расцветающих трав я радостно млея парил в своем сне загс и кольцо одно на уме ох натали майская ночь принесла наслажденье каких не испытывал в жизни до этого вся жизнь уместилась в короткую ночь и наша любовь двух влюбленных сердец и клятвы и счастье от обладанья мы познали всю радость я счастлив я счастлив проснулся от боли резкой и сильной то люба подруга моя била меня скалкой по темечку в гневе великом пребывала она я всю ночь обнимал ее целовал говоря наташа любимая не могу без тебя кольца купил выходи за меня а меня двадцать лет как любой зовут и тебя козла полюбила не вдруг закатила истерику и вот я один в кровати лежу и шишку чешу ответить удалить натали 12 02 2014 5 57 блин у меня кажись дежа вю едрит твою налево евгений однако как вас попёрло-то да вы романтик оказывается кто бы мог подумать а казались таким мрачным типом я только что пережила любовную драму с одним немного ветренным но классным поэтом зачем вы бередите мои сердечные раны я не вижу ничего хорошего в этим любовь зараза плутовка чертовка и сука манит дурманит пьянит и оставляет с носом да на фига мне эти сердечные муки я даже задаваться не собираюсь этим вопросом сначала он боготворил меня и называл своей музой тоже видел меня во сне мой любимый мастер прошло несколько дней и я стала для него обузой вот так большое счастье превратилось в несчастье так что милый женя зови не зови не приду я больше не хочу никакой любви а за стих мерси мне очень понравилось я пожалуй его даже скопирую себе на память ответить зина п 07 02 2014 18 36 ох уж эти пираты карибского моря а если бы еще подшлифовать...
12. 15.02.2014, 21:10. Silver MC's в теме
    «Баги на форуме»
    ох ща еще раз попробую
13. 07.02.2014, 00:51. BA3a в теме
    «Оффтоп!»
    dindin ох как непросто с этими инструментами корг красивее...
14. 30.01.2014, 18:08. Аредель в теме
    «За МИФИ обидно‼»
    ох господа сэры лорды бароны князья и прочие благородные...
15. 30.01.2014, 14:29. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    про болезни развития под внешним влиянием или ох уж эта круглая и плоская земля стоящая на трёх китах или трёх слонах в психиатрии есть такой диагноз как индуцированный бред это когда люди долго живут и общаются с носителем бредоносных идей и они начинают воспринимать его бред как правду и исповедовать они не больные ибо это просто всё опять же по господину геббельсу когда неоднократно произнесённая ложь становится правдой для них это просто зомбирование и проводить лечение можно просто через длительную рациональную психотерапию просто тихо и спокойно но упорно и настойчиво несмотря на все их взбрыки рассказывая и разъясняя таким людям с точки зрения здравого смысла где они ошиблись где их обманули эти самые бредоносцы во всех религиях применяется это самое зомбирование и есть особо отъявленные секты которые занимаются этим и частенько последствия такого вот зомбирования уже практически и невозможно устранить полностью наиболее опасными сектами считаются секты свидетелей иеговы и саентологии но это не означает того что в других религиях подобного не встречается посмотришь иногда на православных и там ни чем не лучше а наоборот ещё более жестоко для того чтоб восстановить к нормальной жизни пострадавших от них нужно примерно от 2 до 3 лет а некоторым вообще невозможно помочь ибо личность полностью разрушается и это в принципе иначе как особой формой нападения и изощрённого убийства личности это не назовёшь так что придёт время и родственники пострадавших ещё начнут уничтожать осуществлявших это в библии это отражено как и потечёт кровь праведников по улицам есть ещё способы лечения быстрые их шоковой терапией называют при этом по мозгам бьют как можно сильнее ну а раз наука наша не просто территория заблуждений а ещё и имеет все признаки религии то не лишним будет продемонстрировать на основе здравого смысла как это делается в нашей физике и одновременно начать лечение лечение нужно проводить добродушно и так чтоб пациент сам смог посмеяться над собственными заблуждениями при мягком варианте а при шоковой терапии обычно ужас ситуации используется с резким доведением до пациента всего ужаса его положения несмотря на страдания и противодействие пациента я и это использовать буду иногда вот для этого и будем разбираться с таким вот понятием в нашей физике как плоская волна де бройля лезем в историю физики приходит дядя тоже из великих хотя и кроме неё ничего более не создал и рождает идею того что любому телу сопутствует плоская волна появляется его формула проводят эксперименты со статистическим отклонением электронов падающих перпендикулярно на никелевую пластину затем повторяют всё это с гамма квантами и получают примерно тот же результат все хлопают в ладоши ибо существование этой самой плоской волны доказано и начинают её пытаться использовать но кроме как к электрону её применить ни к чему вроде как не удаётся хотя наши физики её до сих пор иногда даже у автомобиля считают не я ничего не имею против возможности существования волны в виде плоскости или в виде полукруга например тем более что вы их можете увидеть в природе проведите по поверхности волны плоскостью и получите плоскую волну а вот если возьмёте шар и им проведёте по поверхности волны то увидите волну в виде полукруга то есть четко на примере этом вы увидеть можете что форма волны и её размер всего лишь отражают форму тела и соответственно размер тела рождающего волну и не более как и то увидите что для рождения волны обязательно нужно воздействие тела на материальную среду в которой тело движется всё это вы найдёте в любом учебнике по волновому движению если только он древний а не последних изданий с которых могли и специально оное выкинуть меня больше всего поразило то как физики умудряются считать величину этой самой плоской волны у крупных предметов вот здесь просто вынужден применить шоковую терапию демонстрируя полную маразматичность этого действа подсчёта волны у предметов самая большая то волна у электрона получается а тела то из фермионов атомов и электронов состоят и любое ядро атома опять же электронами покрыто то есть это полный маразм пытаться считать образование этой самой мелкой волны у всего тела которое состоит из более мелких образований самостоятельно рождающих эти самые волны и сама формулировка этой самой волны изначально не верна то есть говорить о ней можно только на уровне таких микрочастиц как фермионы раз электрон фермион и тела из них состоят и она имеет отношение только к фермионам а то что кроме как на электроне она не нашла применения так на других фермионах её применить никто и не пробовал вот вам банально простенькая первоначальная правка одного из великих любому хоть немного думающему доступная желающие могут оспорить но сразу предупреждаю что здравый смысл то сильнее и ничего не получится в опровержении этих логических цепочек кроме позора офицерской вдовы от нашего классика ну а теперь идём далее в этом самом логическом анализе раз мы чётко из волнового движения знаем что для волнового движения формы волны её размеров необходимо наличие материальной дискретной среды обязательное движение тела по материальной среде и совпадение формы и размеров волны с формой тела и его размерами доказали наличие плоской волны доказали с чем я вас и поздравляю так как доказав её существование одновременно доказали с точки зрения здравого смысла существование дискретной материальной среды ибо в безматериальной пустоте волноваться абсолютно нечему одновременно доказали наличие движения абсолютно всего относительно этой самой материальной среды сказав что это есть у любого тела ибо не движущееся не рождает волну а так же доказали что на самом деле размер этой самой плоской волны в первооснове своего рождения имеет что-то плоское на рождающем эту самую плоскую волну электроне и размер этой волны как раз и отражает размер этой самой плоскости на электроне и вероятностные максимумы рассеивания электронов отражают совместно с наличием этой самой плоскости на нём ещё и вращение его в ту или иную сторону вот теперь я понимаю почему же энштейн во втором своём труде после отвергания идеи эфира в первом труде заявил что без идеи эфира никак народ всё пытается доказать существование эфира какими то там экспериментами зачем когда наши физики давным давно нам это доказали всеми их проводимыми экспериментами и их просто нужно правильно проинтерпретировать ей богу кино да и только когда вот так вот просто показываешь что на самом деле стоит за ней размер плоскости на микрочастице у которой мы высчитываем размер этой волны было бы смешно если бы не было очень грустно от этого не ну могут же быть возражения по этим логическим цепочкам вроде как так как гамма квант то не фермион а картинка то вроде как примерно та же в эксперименте будем разбираться если в теории эфира гамма квант как электромагнитное излучение перемещается со скоростью света и не является фермионом а мы говорим про то что волна эта фермионов только касаться может нам для этого всего лишь в такой раздел физики как оптика залезть нужно а там мы находим так называемую поляризацию света и их эксперименты с поляризующими стёклами и самый интересный из них с двумя поляризующими стёклами одно из которых потихоньку поворачивается относительно другого с прекращением проникания света через второе стекло при достижении угла поворота в 90 градусов скажем спасибо экспериментаторам доказавшим существование этой самой плоской волны одновременно доказавших существование эфира своим экспериментом ну и как же мы тогда должны логически разъяснить в системе эфира эту самую поляризацию свойства поляризующих стёкол и эксперимент с двумя поляризующими стёклами с поворотом только одного с исчезновением света при повороте стекла а есть только одно инженерное решение и оно существует только в системе эфира а не в системе пустоты между телами это решение состоит в признании в самом элементе эфира или первоэлементе какой-то плоскости по которой и идёт это самое взаимодействие в поляризующем стекле эти самые материальные элементы имеющие эту самую плоскость взаимодействия как-то там ориентированны и от этого они и рождают строго ориентированную плоскость поляризованного света в материальном пространстве между телами уже конечно по декарту эта ориентировку ничто не осуществляет и там по нему вихри но первоэлемент то унитарен и из него и тела и пространство состоят то есть благодаря вихревому состоянию вращению всё равно находится чему в нужной плоскости взаимодействовать ну а поворот силу сигнала в нуль практически превращает и неспособен тогда свет пройти второе стекло вы же так поворачиваете плоскости взаимодействия как видите мы второй раз имеем место с какими-то плоскостями в материи в нашей физике ну ещё раз мы плоскость у физиков увидим в графике на котором изображают они эту самую электромагнитную волну как по оси у так и по оси х уже не одну а аж две плоскости на графике находим bigimg 500 http im0-tub-ru yandex net i id 561708170-17-72 n 21 bigimg маловато и мы ещё поищем плоскость в нашей физике и найдём её в таком понятии как атомная плоскость которая и работает в зеркале с отражением света где угол отражения равен углу падения света железно плоскость есть и например в рениевом зеркале процент отражения достигает до 99 5 падающего света ну естественно вопрос ехидный возникает а что же образует эту самую отражающую плоскость которую обозвали атомной но ни один деятель из наших великих не сказал а что же образует эту самую атомную плоскость ну вот ещё будем мы забивать свою божественную голову такими вот мелочами ну не царское это дело ну и что же там может образовывать эту самую плоскость из того что есть в твёрдом теле по нашей физике по ней на поверхности тела медленные тепловые и свободные медленные электроны собираются да и сами атомы электронные оболочки имеют может они и формируют эту самую атомную плоскость ибо в нашей физике больше то и нечему её формировать а мы видим на примере плоской волны электрона что-то там плоское и вращающееся в электроне есть фига с маслом ибо хоть что-то плоское в электроне и есть но вращается он и реализуется это за счёт вращения в так называемое комптоновское рассеивание фотонов которому страшно далеко до равенства угла отражения углу падения как видите четвёртый раз непонятно откуда появляется плоскость в строении материи которую наши физики всё никак увидеть не могут да наверное и не очень то хотят чтоб её видели и всё суперразвитие современное нашей физики не в состоянии объяснить работу простого зеркала понимаете ли из стабильно ориентированных мелких плоскостей одну большую отражающую плоскость сделать можно а вот из вращающихся мелких плоскостей относящихся к электронам нельзя да и само взаимодействие по плоскости при прохождении света как внутри поляризующих стёкол так и по пространству поляризованного света показывает нам наличие плоскости и в самом первоэлементе материи и соответственно его вращение наверное то как из вращающейся круглой плоскости всегда можно шар получить который и в микроскоп электронный увидеть можно вы все легко представить себе сможете как и то что если первичное имеет плоскость то и во всём вторичном плоскость эта никуда не денется вот когда будем разбирать с точки зрения теории эфира феномен сверхпроводимости то всё предельно ясно станет что же формирует атомную плоскость ну а как же теперь рассматривать утверждение древних о том что земля круглая и плоская да очень просто так чтоб бараны поняли одно а умные другое бараны поймут как то что это о форме планеты а умные поймут как то что землёй древние называли первооснову всего мира материального и именно первоэлемент материи говоря о том что он круглый и плоский всё новое это хорошо забытое старое и нет ничего нового в этом мире под луной там у древних ещё что то говорится о каких-то трёх китах или у других народов трёх слонах в этой самой земле лежащей в первооснове всего а это про что предки наши говорили так и тут шибко голову то ломать не надо ибо всё на поверхности лежит это просто о том что в этой самой земле или элементе материальной первоосновы есть три вида взаимодействия которые все инженеры мифи должны знать как облупленные ибо постоянно имеют с ними дело и весь этот самый электромагнетизм на элементе эфира и базируется обратимся ещё к одному великому из истории физики была у максвелла розовая мечта всей его жизни с попытками создании им теории электромагнитного эфира чтоб эта теория всё разъяснила в наблюдавшихся тогда феноменах электромагнетизма но видать это изречение древних он за предрассудок посчитал а может маловато информации было короче не осилил он это самое свершение мечты всей своей жизни но вдруг снисходит на него непонятно что и он забыв про мечту всей своей жизни в две недели выдаёт на бумаге своё детище которое никто понять не может но в нём есть 6 формул которые великолепно работают как умудриться можно в две недели сварганить это я позже расскажу но и сейчас понятно что это информация извне в его мозг поступившая и не самим им она добытая так вот и началось победоносное шествие теории электромагнитного поля только вот загвоздка в этой теории есть одна точно такая же как и у гравитационного поля нет материального субстрата в науке ни для электромагнитного ни для гравитационного полей пустота нематериальная между телами и нет соответственно материального носителя этих самых полей не ну нормальный маразм поле есть и признаётся материальным а вот материального носителя его извините быть не может и хоть он и отсутствует но не смейте покушаться на то что мы заявляем что поле это материально никто же не покушается на то что поле материально покушаются все на обязательное тогда при признании материальности поля отсутствие существования его носителя унитарного для всех видов полей в нашей науке ну предельно понятно должно быть что древние говоря о китах или слонах имели в виду наличие трёх видов взаимодействия в этом самом элементе первоосновы которую землёй они обозвали а потомки их элементом эфира кличут и будущие инженеры в мифи увидеть это могут в виде трёх взаимоперпендикулярных векторов и в трёх осях координат по декарту или например в так называемом правиле руки или например в устройстве мгд генератора а при желании если хоть немного напрягут то на чём шапку носят то их же увидят и на всем известной картинке электромагнитной волны с её синусоидами от электрического и магнитного векторов и силового вектора спрятанного в этой картинке за осью по которой волна вперёд идёт в нашей науке физической признаётся только два вида колебаний оба из которых перпендикулярны оси движения то есть поперечны но если бы не было третьего продольного вектора колебаний то с места не двинулась бы эта самая электромагнитная волна вот что здравый смысл нам говорит и это говорит нам о том что нельзя принимать на веру мнение авторитетов а принимать нужно авторитет истины основанный на здравом смысле и фактах то есть при желании троицу эту вы увидите везде и базируется она именно на самом первоэлементе материи троица эта и в христианство перекочевала в виде триединства так что как видите оказывается можно кое-что выяснить об устройстве первоэлемента материи или элемента эфира соответственно об устройстве вселенной из этих элементов состоящей как и всё остальное сущее я считаю что будущие инженеры мифи как наша будущая интеллектуальная элита которая будет создавать будущее нашей страны должна знать не только то чему их преподаватели учат с официальной науки а и знать альтернативные существующие теории мироздания чтоб самим уже определяться где же истина я для того и излагаю классическую теорию эфира от декарта с элементами её развития ибо не найдёте вы её так как представители творца нашего сделали всё возможное чтоб уничтожить эти знания и не дать пребывающим на земле их получить ибо истинное знание сила в этом же направлении наплодили также массу ложных уводящих в сторону от истины моделей теории эфира главное в которых чтоб они не отрицали законов ньютона и не затрагивали соответственно основ то есть были просто пустышками не дающими никаких технологических выходов из них я специально разместил фотографии по пиррокинезу как и разъяснение его с точки зрения теории эфира ибо это любимое и грозное оружие наших творцов по расправе с непокорными подопечными пасомыми ими на планете земля и подобных ей конторках ну так пришла пора создавать и нам такое же оружие и получать свободу от наших творцов и тут или или или свобода или вечное рабство с существованием в виде домашней скотины но не приобрести свободы без получения истинных знаний а определённый социальный заказ на развитие нашей науки вы увидите если конечно глаза откроете везде и в течении тысячелетий вот как создавалось здание нашей науки и это касается не только физики а и всего остального но основной удар конечно нанесён именно в физике и это основной вопрос в физике есть дискретная материальная среда между телами или нет ибо именно от физики нашей зависят возможности наши по противодействию и обороне так что мин ваши заявления по восстановительно-окислительным реакциям при пиррокинезе только по одному цвету пламени синий или фиолетовый не проходят ибо означает это температуру в далеко не одну...
16. 29.01.2014, 21:47. dindin в теме
    «Что ты сейчас делаешь?»
    ох уж эти ваши метеорологические штучки
17. 28.01.2014, 02:47. Urfin Juce в теме
    «"ИФ" сообщает о повышении зарплаты преподавателей МИФИ»
    ... работой хотя такая схема жутко раздражает работодателей ох что-то мы в офтоп ушли
18. 26.01.2014, 06:02. Urfin Juce в теме
    «"ИФ" сообщает о повышении зарплаты преподавателей МИФИ»
    ... временном контракте есть деньги есть интерес работаешь плохо стал работать или деньги кончиились до свидания очень хорошая мера по-моему зачем всех брать в шатат взять только тех в пользе которых нет сомнений и которых ты можешь обеспечить а остальных на временный контракт чтобы не бронзовели видимо на каждой кафедре свое понимание реформы я просто плохо знаю кухню общеобразовательных кафедр в случае выпускающих связь с публикациями есть и я попробую объяснить почему вот возьмем общую физику или матан например курс там вполне сложившийся и понятный многие вещи из прошлого и позапрошлого веков и это нормально т к это основы другое дело специальные науки здесь достижения десятилетней давности уже старье чтобы читать адекватный курс надо быть в курсе самых последних достижений ездить на конференции читать статьи и публиковаться в идеале самому быть в авангарде ученых а как это сделать если научной деятельностью не занимаешься можно конечно читать статьи но все равно всех деталей не разберешь очень маловероятно что преподаватель никогда вы жизни не видевший сверхпроводящий магнит сможет прочитать хороший современный курс по сверхпроводящим магнитам ничуть не лучше логики у нас нет хорошего преподавателя по урматам сейчас поэтому мы оставим плохого навсегда у кафедр нет финансовой свободы вот например есть у руководителя группы деньги с грантов и нужна ему самая обычная секретарша которая бы занималась оформлением бумажек и разгрузила бы научных сотрудников которые вынуждены этим заниматься вместо науки стоит она не дорого но нанять ее у профессора нет права т к не положено две ставки секретарши на кафедру руки связаны сейчас у кафедр именно поэтому я вижу позитивный шаг в реформе где говорят нанимай но треть зарплаты обеспечивай хоть шаг и небольшой но все же 4 недели x 4000 16000 руб в месяц дешевле хорошего лектора по контракту нанять выпускающей кафедре ох таким конечно ничто не помешает но теперь видимо...
19. 18.01.2014, 23:03. Milyantsev в теме
    «Стержень эйнштейна»
    ... переменную из формулы сначала он сокращает расстояние ох до минимума а затем просто выкидывает это расстояние...
20. 18.01.2014, 17:07. ArrK в теме
    «Занимательное программирование»
    ох ну читайте же классиков