Сообщения со словом
«получается»

31. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... бесконечностью в степени абсурдом вам это не кажется получается тогда бесконечность как в верх так и вниз и числу этому не будет предела ни вверх ни вниз в этом случае не может быть и речи хоть о каком-то размере ни в ту ни в другую сторону ибо какой бы маленький размер не был определён у вашей точки бесконечность всё равно подразумевает опять уменьшение его опять же в бесконечное количество раз если конечен предел дискретности вниз то обязательно автоматически должен быть и предел дискретности вверх в целом а в науке математической этих пределов нет ни вверх ни вниз ну а в жизни вы накопали как низший предел дискретности в виде постоянной планка так и верхний предел в виде вашей сферы шварцшильда в жизни то получается что предел что вниз что вверх существует и никакой бесконечности нет и это реалии а ваша бесконечно малая величина это просто выдумка от лукавого в которой за схоластикой можно спрятать что угодно и как угодно замутить воду страшно далеки они были от природы так что прав был мой школьный учитель и он всё правильно понимал и спасибо ему что и у нас мышление критическое развивал чтоб не верили всякому вранью от лукавого даже если мы не может посчитать эти пределы с количеством содержимого между ними мы всё равно должны признать конечность как вниз так и вверх а не называть это бесконечностью хоть и может эта конечность выглядеть как бесконечность так что по жизни так а в фантазиях от лукавого как захочется можно и далее развивать это и показывать но бессмысленно это но нужно просто посмотреть на пределы вверх и вниз и достаточно должно быть этого это всё схоластические выдумки типа зеноновских апорий про ахиллеса и черепаху вы же не поверите что ахиллес никогда не сможет догнать черепаху несмотря на все изощрения зенона просто логика бывает нормальная и ненормальная ну и раз логика породила математику то она и в ней накуролесила при своей ненормальности изначальной бесконечность вниз автоматически подразумевает отсутствие минимально дискретной первоосновы материального мира которую человечество ищет всю свою историю так что от лукавого это идея бесконечности вниз обосновывает тезис о непознаваемости мира и в тупик ведёт но мы его познаём почему-то индивидуальный бред запретить нельзя ибо это одновременно остановит развитие наше но и распространять его в насильственном порядке на всех тоже нельзя у нас тема называется о гравитации поэтому и нужно вернуться к ней должна в модели мироздания появиться система всё объясняющая обязательно и только тогда можно будет признать её правильной то есть мы должны не только в модели разъяснить заморочки релятивистские но и заморочки гравитационные здесь нужно просто обратиться в историю физики всё давным давно придумано до нас и просто нужно проанализировать в системе что высказывалось ранее и посмотреть что укладывается в систему а что нет а в истории физики мы находим то что нам про гравитацию говорил декарт он говорил что нет на самом деле гравитации и это ошибка он говорил о так называемом законе движения материи к центру то есть о центростремительном движении материи далее развивал эти идеи френель говоря о концентрированном эфире в телах декарт говорил о движении тела по пространству с взаимодействием материи тела с материей пространства у декарта нет закона инерции у него есть равномерное неускоренное движение при равномерной плотности пространства и либо ускорение либо замедление тела при движении при материальной неравномерности пространства если материя пространства разрежается со стороны в которую осуществляется движение материи то тело ускоряется за счёт преобладания сил взаимодействия со стороны более плотного мат пространства и наоборот ну проверить это с учётом выдвинутого им закона стремления материи к центру на основе стремления материи к центру вселенной очень просто тела должны ускоряться при движении тела от центра на периферию вселенной и мы это и имеем на примере ускоряющегося разбегания галактик он объяснял сближение тел следующим образом стремление материи центростремительное в тела рождает между телами всегда большее разрежение материи чем снаружи и поэтому на тела действует внешнее давление силовое материальной среды которая и рождает сближение тел и проверить это очень даже просто ибо из этого механизма очень даже просто выводится формула закона тяготения я говорил уже что первым это сделал гук на основе простой геометрии то есть он исходя из современных представлений говорил что не гравитация рождает сингулярность а сингулярность рождает сближение тел ну и нужно проверить это не только на построении формулы тяготения на основе этих мыслей а конкретно найти эти самые центры сингулярности в микромире нужно показать что это так уже исходя из явлений в микромире чем я и предлагаю заняться вот я и полез в микромир искать эти самые признаки сингулярности там что мы знаем о сингулярности первый признак это уплотнение материи до предельных величин второй признак это сжатие или искривление пространства при котором происходит укорочение размера и это самое чётко зависит в нашей физике от массы тела создающего это самое искривление пространства то есть мы должны найти зависимость укорочения размера и в микромире с зависимостью этого от массы того что создаёт это ну и так же мы должны найти признаки этой самой пресловутой точки в микромире ну и далее уже что накопаем в остальном ну я и всё это и нашёл первый признак в виде уплотнения материи всем известен в физике в виде гигантской материальной плотности нуклонов совпадает второй признак в виде укорочения размера в зависимости от массы ядра мы точно так же находим на основе сравнения размера атома водорода и атома гелия у них одна и та же орбита в которую укладывается чётное одно и тоже количество волн де бройля и она одна и та же у водорода и гелия но размер атома гелия где то в полтора раза меньше чем у водорода оттого что масса ядра увеличилась в 4 раза и появился дополнительный электрон на орбите если мы посмотрим на размеры возбуждённого и невозбуждённого атомов при переводе одного из электронов на более высокую орбиту то и там мы увидим изменение размера атома но незначительное то есть автоматически следует вывод о том что в основном размер определяет именно масса ядра и незначительно влияет расположение и количество электронов чётко видим зависимость размера при прочих равных условиях именно от массы ядра в первую очередь и сама формула де бройля нам это подтверждает в ней то же чем больше масса тем меньше размер опять соврадает нужно найти ещё и признаки наличия этой самой пресловутой точки в центре образования материального посмотрел я на формулы отражающие это и увидел одну общую для всех фермионов вещь это наличие в них общего для всех компонента в 2n 1 а также деление на половинчатый и цельночисленный спин если исходить из биполярной модели с полным перемещением материи на одну из сторон как основу этой самой сингулярности то понятно что точку мы через электронный микроскоп не увидим а вот при полном перемещении материи являющейся основой сиргулярности мы должны увидеть это в этих самых формулах и в понятии спина половинчатого ну исчезает одна из половинок первоэлемента при сингулярности и это видим и на этих примерах ну полное совпадение можно и далее идти на примере количества электронов на орбитах последовательность 2-8-18-32-50 делим на два и получаем 1-4-9-16-25 чёткая квадратичная зависимость из закона обратных квадратов да можно сказать что это от закона кулона но тогда почему размер сокращается и если мы посмотрим на то как в биполярной модели заряд получается то увидим что получается от полного перемещения материи на одну из половин так что на самом деле нема гравитации и сингулярность рождает сближение тел но далее ещё интересней получается бор выдал постулат о том что электрон на...
32. 27.03.2014, 00:49. lamen в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    интересная тема получается причем наиболее интересная часть не в самой изначальной теме а в озвученных аргументах отнюдь ты уже большой мальчик должен понимать что а интересы нации это нечто как минимум дискуссионное если мы принимаем постулат что решения правительства интересы нации то автоматически запрещается любая критика всех решений правительства вообще любая если же не принимаем то вот тут и есть поле для дискуссии б все государства действуют в своих интересах а не в интересах твоей нации кругом враги получается на мой взгляд это слишком сильное заявление вот именно для меня этот признак очень плохой мягко выражаясь ну допустим это значит вражеская пропаганда ок хотя на мой взгляд это манипуляция обоими словами в термине слово враг тут точно употребляется с искажением смысла ну да ладно значит транслировать источники информации предвзято отсвещающие события в интересах других стран это плохо ок а скажем самомому не видеть роль праворадикалов в перевороте можно может ли быть так что некий субъект имеет свое мнение совпадающее в некоей части с мнением государств чьи экономические и политические интересы ортогональны интересам россии мне просто интересно если завтра обама скажет что 2 2 4 то за согласие с обамой тоже будут того это так но есть определенная разница между войной где с той стороны твой враг который хочет тебя убить и например торговлей на рынке когда продавец и покупатель пытаются каждый облапошить один другого геополитическое противостояние это нормальная форма существование государств уже несколько тысяч лет собственно когда соседняя страна тебя на свою территорию не пускает без визы это уже в некотором смысле противостояние это нормально оперировать же терминами враг на мой взгляд нужно с умом не бросаясь ими по любому поводу интересы государства решения правительства или мы опять дискутируем я например считаю что далеко не все решения партии и правительства отвечают интересам нашего государства или твой тезис звучит так все кто не согласен с решениями президента и правительства не могут работать в мгимо вот например завтра росатом решит ну я не знаю строить термоядерные электростанции по проекту товарища петрика условно говоря нужно ли будет уволить из мифи ученых которые посчитают данное решение ошибочным например и выскажутся об этом с точки зрения корпоративных интересов конечно а с точки зрения качества образования и качества принятия решений тут привели хороший пример эфиристов и он в общем правильный да я на нем споткнулся и не могу привести возражений но там все-таки видна связь между качеством образования и результатом а тут мы считаем что дипломат должен обязательно верить в правильность решении партии и правительства и это есть некая неотъемлемая часть его образования получается именно так взятки брать и наркотиками торговать...
33. 26.03.2014, 16:43. Goos в теме
    «Военная кафедра»
    ... wiki mephist ru сборы всегда проходят ранней весной получается во время отведенное для написания диплома...
34. 26.03.2014, 07:07. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... гравитационного взаимодействия со скоростью света получается что пока их свет дошёл до нас они ещё от нас убежали на расстояние где то на шесть миллиардов световых лет и когда до них на момент высчитывания сил дойдёт это самое взаимодействие от нас с такой вот скоростью то ещё на столько же убегут к тому времени как быть с законом обратных квадратов от расстояния зависимого ну и кто издевается ну нельзя при признании распространения высшей скорости распространения всего не увидеть этого какая к чёрту стационарность в мире где абсолютно всё движется да ещё и с такими вот скоростями и главное ещё и с ускорением для меня это бред сивой кобылы как для вас не знаю я говорю о том что нужно принимать не истину авторитетов а авторитет истины и самому смотреть на то что в природе происходит так что в системе в которой всё движется для работы этого самого закона нужно признать именно мгновенную скорость распространения на примере этого гравитационного взаимодействия и по другому никак а раз закон обратных квадратов штука общая то и распространить это нужно на все виды полей и положить в основу этого именно изменение материальной среды осуществляемое мгновенно для нас не ну если нет желания взять и всё переосмыслить и разобраться с самого начала с происходящим то так и будете с палками копалками как тогда так и сейчас или что то изменилось в понимании гравитации с тех времён и овладели силами гравитации не овладели и представления даже нет и всё так же гипотез не измышляем и не смей покушаться на божественную истину от физического бога ньютона интересно а как согласуется это самое ускоряющееся разбегание галактик с первым законом ньютона да никак не согласуется и это факт а достаточно одного факта не укладывающегося в теорию чтоб любую из них развалить а если учесть что всё это не доказано а просто пропостулированно в виде догмата веры то о чём говорить из геометрии мы можем узнать что точка размера не имеет но бесконечное их количество всё равно в прямой размер дают вы никогда не обращали внимание на абсурдность с точки зрения здравого смысла этого утверждения в науке нашей как так получается что умножая ноль на другое число в результате...
35. 25.03.2014, 15:22. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... это факты по тому что многие пытаются и ничего не получается ну так тут в пору привести слова будды спустись на землю если разум затуманен а сердце в смятении только вернувшись в начало ты сможешь продолжить путь оттого и не получается что в начало никто не возвращается и не...
36. 25.03.2014, 13:19. SoshnikovSerg в теме
    «Механизм гравитации»
    ... бы найти отклонения от устоявшихся догм да вот не получается пока ваши любимые эксперименты с нейтрино...
37. 24.03.2014, 15:19. SoshnikovSerg в теме
    «Антигравитация»
    ... рассматриваться как экранирование гравитации тогда получается что суть экспериментов вышеназванных товарищей...
38. 23.03.2014, 23:18. BA3a в теме
    «Депрессия»
    xenon можно и без виски но с виски гораздо лучше получается movie http www youtube com v zin nqt-us...
39. 23.03.2014, 12:45. apps в теме
    «В банках кончилась валюта!!!»
    ... пожеванные банкноты по 20 и 50 долларов есть и пачка денег получается такая немаленькая я думала теллеры в банке...
40. 22.03.2014, 12:05. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... ни материя ни её движение исчезнуть не могут вот и получается что правы говорящие про отсутствие времени...