Сообщения со словом
«ником»

11. 08.11.2013, 00:01. dindin в теме
    «Справочная: любые вопросики. И глупые тоже :)»
    круто может кто без меня под моим ником сидит не знаю просто у меня а так же не вижу...
12. 02.11.2013, 08:33. vkadimir2012 в теме
    «Религиозные воззрения vkadimir2012»
    ... скорпион и водолей переживать нечего вообще то они никому тело своё не отдают у них просто небольшая перетусовка между сознанием и подсознанием произойдёт и всё ибо их перевоплощения есть в этих знаках кем были теми и останутся беспокоиться не о чем главное в бедствиях грядущих уцелеть кликухи давно уже трещат что спасутся только 4 знака зодиака теперь знайте что это означает последние эти здесь выпестованные очень ценный информационный продукт и он тут же использован будет на рабских жертвенных фермах остальные естественным путём реинкарнируются вот почему последние первыми будут по иисусу для чего понадобилась вся эта трепотня с концом света назначенным на 22 12 2012 года и регулярно ранее назначаемыми концами света другими лжепророками в течении последнего тысячелетия а если всё время кричать пожар то когда он приходит и снова кричат то не верят в это уже люди это просто хорошо продуманная и заранее осуществляемая система дезинформации вот почему по библии легионы последуют на последнюю битву только с востока на так называемую святую землю миллионов двести на неё придёт с оружием в руках россия каждого третьего в результате этого лишится в сказаниях скандинавов говорится о том что конец света начнётся после того как герои и огненные великаны победят богов в последней битве означает это они стали непригодными к помещению на эти самые фермы и реинкарнируются обычным порядком в развитых мирах так как показали что они будут сражаться за мир ставшей их родиной не щадя жизни несмотря ни на что наоборот милости просим оттого и говорят что погибший за правое дело сразу в рай попадает то есть в истинный рай развитого свободного общества попадут а не в эти сатанинские конторки куда попы раввины ламы и имамы последних по иисусу зазывают у них это рагнороком зовётся пред которым три страшных зимы будет прогноз на первую наступающую сейчас можете уже посмотреть вот что это означает и называется это спасением души ну и кто сможет помещать этим сотням миллионов готовым спасать свою душу даже ценой смерти тела здесь сделать это сотрут в порошок всех и вся кто просто попытается стать у них на пути и разбираться с обидчиками и мешающими будут только одним способом по принципу аз воздам на небо тут же их отправляя вот почему в библии говорится и потечёт кровь праведников по улицам кстати наш правящий режим поэтому и обречён как и другие на территории бывшего ссср бардак мировой потрясающий так же обеспечен они и есть рождённые свыше или сыны неба или на русский лад сыны бога и небо купить невозможно готовьтесь ребятки это реально и очень даже серьёзно как и отчего происходит найдёте у меня в блоге на макс парке в статье про тайну цикла чижевского я там под ником владимира боголюбова квартирую бешенное солнышко...
13. 25.10.2013, 13:10. FatCat в теме
    «Кафедра теологии»
    для господина с ником не совпадающим с аватаркой напоминаю что здесь...
14. 25.10.2013, 08:48. lamen в теме
    «Нобелевка Хиггсу»
    я так понимаю г-н со стремным ником из кожи вон лезет дабы вызвать очередной флейм...
15. 25.10.2013, 00:31. PostDoc в теме
    «Кафедра теологии»
    ... кто не понимает с первого раза повторяю господину с ником fatcat вы очевидно не поняли после нашей с вами...
16. 24.10.2013, 18:28. PostDoc в теме
    «Кафедра теологии»
    ... ни ваше мнение ни мое ни чье-либо еще господину с ником fatcat вы очевидно не поняли после нашей с вами...
17. 26.07.2013, 00:22. FatCat в теме
    «Навального посадили о_О»
    один маленький вопрос нашему другу с непонятным ником где расположен почтовый ящик e-mail
18. 18.07.2013, 15:29. Архимандрей в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... обсуждения кстати говоря сказано г-ном с издевательским ником не было утерся пошел дальше сослаться на опыт ремера и некоего мужика с сайта народ ру который из его цифр что-то получил не приводя самих цифр демагогия самому это все проделать и привести тут а еще лучше опубликовать в научном журнале это наука так что не нужно подменять тему и сводить разговоры к трактованию мнения каких-то авторитетов нужно делом заниматься так вот г-н со стремным ником откройте свою тему вида я великий пользователь...
19. 30.06.2013, 01:22. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... попытался это сделать в постах 45 58 участник дискуссии с ником neper большой знаток сто выдал мне вот такой диагноз по его мнению прежде чем складывать скорости в рамках сто надо исходные измеренные величины трансформировать по хитрым формулам см пост 62 и только после этого складывать уже другие цифры только в этом случае получится результат правильный в рамках сто по-моему это и есть маразм если вы считаете что в рамках сто можно складывать скорости по классическому закону то вы ещё не достигли степени маразма признаваемого необходимым в сто и не можете считаться проповедником сто в законе то есть высказываться от её имени...
20. 30.06.2013, 01:13. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... двух систем это хорошо показал участник дискуссии с ником neper в посте 105 вы воспользовались формулой сто 2 и утверждаете что провели в посте 626 рассмотрение в рамках клфп в клфп t t неужели трудно заметить разницу вы сейчас уже утверждаете что формулы сто отражают не ход времени а показания часов ход которых по мнению творцов сто эквивалентен течению времени вы сами определили что в момент времени t 0 показания сто-шных часов в движущейся системе k должны быть разными в разных точках оси x 3 в клфп если имеются часы типа световых и они движутся в системе k относительно системы неподвижного эфира k то их показания будут соответствовать формуле 1 нетрудно заметить что эти показания не зависят от координаты в отличие от часов сто то есть во всех точках системы k даже движущиеся относительно эфира световые часы будут показывать одно и то же время хотя и отличное от показаний аналогичных часов в системе неподвижного эфира k это соответствует классическому ньютоновскому времени здесь по крайней мере сохраняется какой-то физический смысл в клфп разные значения длины одного объекта это одна и та же длина измеренная разными эталонами длины так же и разные значения показаний часов типа световых темп хода которых зависит от скорости движения в эфире это одно и то же ньютоновское классическое время измеренное часами с разным темпом хода пространство-время сто это не есть время поскольку согласно законам сохранения все материальные объекты окружающего нас мира никуда бесследно не исчезают и не появляются из ничего а значит движутся во времени совместно то есть с одинаковой скоростью но пространство-время сто это так же и не показания часов невозможно существование часов которые показали бы то что требует от них сто по той простой причине что любые реальные часы не являются точечным объектом часы сто согласно 3 должны в каждой из точек находящихся друг от друга на бесконечно малом расстоянии показывать разное пространство-время пространство-время сто таким образом не имеет ни какого физического смысла хотелось бы надеяться что разница между клфп и сто наконец-то до вас и до участника дискуссии с ником siryoga дойдёт а то вы на другой теме форума...