Сообщения со словом
«следы»

11. 23.12.2013, 16:00. Дмитрий У в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... realization осознание в которой уничтожены самые тонкие следы неведения относительно природы реальности уничтожены...
12. 17.12.2013, 13:32. Александр Ховалкин в теме
    «Какие силы удерживают электроны на заряженных телах?»
    ... физики осенило это электроны так быстро вращаются что следы волны де бройля не успевают улетучиться и наблюдаются...
13. 07.12.2013, 12:37. Александр Ховалкин в теме
    «Закон дальнодействия жив!»
    ... составляющих частиц в строении в предыдущем комментарии следы движения частиц распада наблюдаются на снимке...
14. 05.12.2013, 10:02. Vlad Spb в теме
    «Закон дальнодействия жив!»
    ... своего движения он не оставляет таких как например следы от пролета частиц в пузырьковой камере
15. 04.12.2013, 00:03. пико в теме
    «о вселенной, о пространстве, о времени»
    ... подстрелить его может стоит остановиться чтобы посмотреть на следы другого суслика который есть ну да другой суслик есть только увидеть его нельзя никаким образом нельзя можно увидеть только его следы есть намерение ввести новую философскую категорию...
16. 24.11.2013, 02:22. Almora в теме
    «Религия - научный подход»
    ... очень редко все системы которые несут в себе некие следы былого величия работающие до сих пор техники...
17. 07.11.2013, 22:27. Дмитрий У в теме
    «Религия - научный подход»
    ... об императоре константине вплоть до 4 столетия н э следы раннехристианских общин в палестине византии...
18. 07.11.2013, 22:01. Ne fizik в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... сущности все свяжется но потери и разрушения оставляют следы далеко не лучшие отпечатки человеческого развития...
19. 04.11.2013, 16:09. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... воспользоваться генной инженерией в днк сохраняется всё и следы вмешательства извне и конструирования можно проследить это я и сделал сейчас на примере бабочки для чего это понадобилось творцу это уже другой разговор вернулся мой хоттабыч я к нему вроде как решил задачку но человек то развивается прямо а эти почитатели творца говорят что и его создал творец а он мне опять про то что халявы не будет смог применить эволюционное учение для доказательства существования творца один раз сможешь и второй и пошёл дальше опять самому думать напрягать свои мозги нужно чудной этот бог шиш от него помощи дождёшься ну если просто на примере бабочки видно что творец был правда работал он чётко по законам природы в отличии от библейского дядьки с бородой и непонятно зачем ему это нужно было то что мешало ему поучаствовать в создании человека но так как настолько явно доказать это как с бабочкой у человека не получается если творец и участвовал в создании человека как вида то явно работал он тогда на прямом развитии по господину геккелю на конечном этапе развития вида если говорят что человек произошёл от обезьяны и мы находим общее в их геноме то при таком предположении это нисколько не противоречит идее создания человека другим разумным видом что же говорит в пользу участия творца в создании человека на основе эволюционного учения стал я смотреть какие же изменения происходили с человеком при превращении обезьяны в него и как они могли повлиять на приспособляемость и выживаемость его как вида дело в том что в эволюционном развитии есть простые решения которые дают виду сразу какое-либо преимущество и он начинает сразу процветать а есть и решения которые принесут выгоду только по окончании процесса набора определённых признаков изменчивости этот вариант не обеспечивает процветания сразу дай бог просто выжить виду вначале так вот приобретение человеческого разума и торжество его над животным разумом как раз и даёт преимущество не сразу а только по окончании отработки хотя бы какого-то этапа развития это очень длительный процесс а вот отрицательные следствия изменчивости являющейся просто предпосылкой к появлению признаков послуживших предтечей к последующему развитию разума проявят себя сразу и обязательно сразу отразятся на выживаемости вида при естественном отборе то есть это возможно и естественным путём но крайне редко в изоляте и многократно проще и чаще это будет при переходе с естественного отбора на искусственный по определённым признакам то бишь какой-то изолят в виде подобия библейского райского сада такому виду очень даже нужен иначе просто съедят этот вид за пару дней и не подавятся а вот теперь посмотрите на следующие признаки сопровождавшие эволюцию человека изменение черепа и соответственно челюстей с уменьшением силы укуса обязательное для увеличения мозга предшествуют увеличению мозга и соответственно это для выживания вида неблагоприятный признак точно так же как и ухудшение обоняния необходимое для развития нашего мозга на основе существовавшего обонятельного мозга выгодного приобретения в виде разума ещё нет а отрицательные признаки прямо сразу отражающиеся на выживании вида при естественном отборе налицо генетики на основе своих исследований уже конкретно доказали происхождение всех людей от одного мужчины следы которого проследили где-то в африке они же конкретно проследили образование всей европейской расы всего от восьми женщин а находок промежуточных звеньев эволюции человека очень мало половина из них просто притянута за уши этих останков должно быть много при естественном процессе но их нет в то же время видов уже сформировавшегося разумного человека даже со своей культурой что то многовато для случайности если это очень редко возможно естественным путём был и неандарталец с величиной мозга больше чем у кроманьольца по последним исследованиям были и карлики в индонезии уничтоженные взрывом супервулкана тоба были и другие например великаны этих человеческих видов разумных со своей культурой и опять же без прослеживания поэтапного пути эволюции к ним находится всё больше и больше в научных сообщениях последний вид на алтае недавно нашли это за что больше говорит в пользу возникновения человека в результате настойчивого акта творения или в результате естественного процесса эволюции редко возможного создателей явно было то несколько и наверняка соревновались они друг с другом а победил вид к которому мы принадлежим видать наш создатель посильнее оказался помог соответственно нам в этом деле это видно просто по исследованиям взрыва супервулкана тоба когда 74 тысячи лет назад от homo sapiens осталось по рассчётам не более тысячи особей тогда кстати один из видов наших конкурентов был уничтожен в индонезии неандарталец пережил это мощное похолодание с вымиранием по сравнению с нами без особых проблем но почему то вымер 22 тысячи лет назад при значительно меньшем похолодании а тезис о наших более высоких умственных способностях чем у неандартальца не проходит так как величина мозга у него была больше чем у нас и было всё то же самое даже сложные похоронные обряды ну и общепризнано сейчас что не меняется человек за последние хотя бы сорок тысяч лет странно как то сейчас не меняется а чего это он перед этим так быстро изменялся по множеству вариантов и без переходных форм к ним явные провалы по переходным формам между предшествующими видами и современным человеком и что то не видно продолжения естественной эволюции человека с той же скоростью что и раньше а если залезть в так называемую запретную археологию то вы найдёте следы пребывания на нашей земле разумного человека...
20. 03.11.2013, 18:41. владимир физик в теме
    «Новая парадигма мировоззрения (А.Лотов)»
    ... обратное т е астронавтам на луне нельзя было оставлять следы своего разумного присутствия на ней например...