Сообщения со словом
«оа»

1. 13.03.2014, 22:43. Александр Дудин в теме
   «ФЭЧ и ядерная физика»
   ... прямоугольного треугольника оо 1 а имеем оо 1 и о 1 а катеты оа гипотенуза рассмотрим среднюю скорость фотона по гипотенузе оа v 2 v 1 2 v 2 2 где v 1 это проекция средней скорости...
2. 11.10.2012, 17:27. Captious в теме
   «Captious критикует теорию относительности»
   ... вертикально вниз и движение их равномерно на рис 1 линия оа показывает траекторию движения капель точки розового цвета наблюдаемую из окна неподвижного относительно перрона вагона на рис 2 линия оа показывает траекторию движения капель точки синего...
3. 09.12.2011, 13:12. Нателла Климанова в теме
   «28 октября состоится Открытая Конференция ХРИСТА на Большом Форуме Истархова!!!»
   ... как в песне мы с тамарой ходим парой не приминула оа и сюда приползти я выше об этом писала собачья звезда...
4. 28.06.2011, 20:33. Zhelj в теме
   «Новые законы Ньютона»
   ... совпадает с направлением движения спутника расстояние l оа r h за время t спутник переместится в точку б расстояние l об r h проекцию точки б на ось y обозначим точкой в расстояние l ав определяется перемещением под действием силы тяготения f ma расстояние l вб определяется действием импульса количества движения mv l вб v t перемещение по оси х определяется l вб l об 2 l оа l ав 2 1 2 или v t r h 2 r h l ав 2 1 2 нас интересует скорость v поэтому делим обе части на время t v r h 2 t 2 r h l ав 2 t 2 1 2 анализируем результат величина r h t это равномерная прямолинейная скорость с которой может быть пройдено расстояние r h за время t вектор этой скорости совпадает с l об обозначим его v об величина r h l ав t представляет из себя сумму двух скоростей величина r h t это равномерная прямолинейная скорость с которой может быть пройдено расстояние r h за время t вектор этой скорости совпадает с l оа обозначим его v оа он равен по величине v об но отличается направлением внимание скорость l ав t обозначим её v ав создаётся силой тяготения f ma и v ав a t эта величина с течением времени растёт скорость v ав будет расти до сверхсветовой это ложное решение единственной причиной является формула f ma но стоит только принять f mv y где v y установившаяся скорость под действием силы f то изменение количества движения о котором говорит ньютон и сразу всё становится на свои места v v об 2 v оа v y 2 1 2 в векторной форме ещё проще v v об v оа v y мне не верите посчитайте сами слабо
5. 03.11.2010, 13:12. Wanderer в теме
   «Решение задач по физике и математике»
   ... бросить а фигня после не до чему равно d далее если оа о1а 2r то а центр шара а о и о1 лежат на ограничивающей...
6. 02.11.2010, 19:08. liza.liza в теме
   «Решение задач по физике и математике»
   ... одинаковом расстоянии от центров шара и полости если оа о1а 2r о1-центр вписанной полости объемная плотность...
7. 07.03.2010, 22:19. Виконт в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... стили жутко похоже какая фиг разница изменится модуль оа в различных системах отсчета в классической кинематике или нет хоть классика хоть релятивизм но вектор оа не является вектором скорости фотона в системе k...
8. 28.02.2010, 02:27. Виконт в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... системе k вектор производной радиуса-вектора фотона оа по времени oa является производной радиус-вектора оа по времени и равен c поскольку это фотон вектор o a производной радиуса-вектора о а точки a по времени является производной по времени радиуса-вектора этой точки в системе k он равен векторной сумме производной радиуса-вектора по времени oa c поскольку оа является радиус-вектором только в системе к то и оа с относится именно к этой системе координат и производной радиуса-вектора o o по времени системы k относительно системы k o o v в элементарной кинематике всё получается так как я представил в посте 257 без использования термина радиус-вектор радиус-вектор это всего лишь один из способов определения координаты точки в системе отсчёта вопрос возникает как это всё выглядит не в элементарной кинематике а в сто которая ей противоречит я сославшись на официальную формулировку постулата о постоянстве производной радиуса-вектора фотона по времени в инерциальных системах предположил что модуль производной радиуса-вектора фотона оа по времени oa являющийся производной радиуса-вектора фотона оа по времени в системе k сохраняет своё значение при переходе в систему k в которой вектор оа радиус-вектором фотона не является в элементарной кинематике это так а в сто дополнительно гарантируется специальным постулатом но при таком подходе официальная формула сто показывает не сохранение производной радиуса-вектора фотона по времени при переходе из системы k в k пост 156 а эйнштейн под производной радиуса-вектора фотона о а по времени c явно имел ввиду не собственно производную радиуса-вектора фотона о а по времени вектор oa дынный вектор является радиус-вектором в системе координат к и не является радиус-вектором в системе координат к поскольку речь идет именно о системе к то естественно получился бред а вектор o a являющийся радиус-вектором фотона в системе к являющийся векторной суммой производной радиуса-вектора оа фотона по времени oa перескочили зачем-то в систему к ведь вектор оа только в ней является радиус-вектором и относительной производной радиуса-вектора o o по времени начал координат систем k и k вектор o o иными словами собственно производная радиуса-вектора фотона по времени по а эйнштейну при переходе из системы k в k не сохраняется сухой остаток сослались на постулат о постоянстве производной радиуса-вектора фотона по времени в инерциальных системах для данного примера это означает что в системе к модуль производной радиус-вектора фотона оа по времени равна с а в системе к модуль производной радиуса-вектора фотона о а по времени равна с подумали и решили что должны быть равны модули производной радиус-вектора фотона оа по времени система к и производной не радиус-вектора фотона а просто вектора оа по времени система к после этого обвинили эйнштейна что он считает скоростью фотона в системе координат к производную радиус-вектора фотона оа по времени что абсолютно совпадает с определением скорости которое вы не оспариваете а не производную вектора оа не являющегося радиус-вектором фотона по времени...
9. 13.01.2010, 18:59. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... в системе отсчета к траекторией фотона будет линия оа соответственно в этой системе отсчета скорость вычисляется...
10. 11.01.2010, 19:07. Виконт в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... в системе отсчета к траекторией фотона будет линия оа соответственно в этой системе отсчета скорость вычисляется...