Сообщения со словом
«inf»

1. 18.11.2013, 00:44. Sean33 в теме
   «Исследовать функцию»
   при х- 0 0 у- -inf теперь в точке х е максимум в точке e 3 2 перегиб...
2. 13.01.2013, 21:15. Pss в теме
   «Теория вероятности. Непонятности.»
   ... функцию на х и интегрируем mx integral from 10 to inf 10x x 2 10ln x l в пределах от 10 до бесконечности...
3. 22.10.2012, 19:31. Лопотам в теме
   «Сколково и вечный двигатель»
   http lenta ru news 2012 10 22 inf фонд сколково сообщил что готовит научную революцию...
4. 22.10.2012, 16:36. S1680 в теме
   «Это не вечный двигатель, а энергия, породившая саму себя.»
   http lenta ru news 2012 10 22 inf oh shi
5. 04.10.2012, 09:41. Саровский физико-технический институт в теме
   «ob»
   ... с уважением научный отдел сти нияу мифи приложение inf soobshhenie 2012 doc 176 5 kb источник http sarfti...
6. 01.10.2012, 15:13. katarsis в теме
   «Возьму к себе студентов на УИР.»
   ... 1 http ksyslabs ru sartakov ksyslabs org 2 http os inf tu-dresden de 3 http genode-labs com пишите в личку...
7. 14.09.2012, 10:38. Северский технологический институт в теме
   «Библиотека информирует читателей об открытии доступа к «Электронной библиотеке СТИ НИЯУ МИФИ»»
   ... и др источник http www ssti ru main 144-biblioteka-inf niyau-mifi html
8. 25.09.2010, 02:55. valex в теме
   «Частица на бесконечности»
   ... что человек не мог понять почему exp i x 1 при x- inf хотя матемaтичеcки этот предел не существует никто на форуме за несколько дней ему не ответил те никто не понимал почему физика и математика расхоятся в оценки 1го и того же предела сейчас несколько человек стали утверждать что дирак и фейнман которые использовали этoт предел неправы предел не существует на самом деле гораздо больше физиков использовали этот предел в своих работах см мою ссылку выше оказывается они все неправы то каким тоном люди писали свои возражения лишает мeня удовольствия общаться с эими господами ими движет не любопытство разобраться почему физики и математики расходятся в оценке этого предела а безапелляционность мышления они не думая делают обобщения хотя в мифи их учили думать не научили поясню в математике любая функция рассматривается обобщенно те exp i x при x- inf предела не имеет период физики находят ворк ароунд в практической задаче это не единственный случай в нашем мире когда в общем случае выражение расходится но с учетом ограничений физической природы его можно посчитать я предлагал моим oппонентам посчитать этот предел в конкретной физической задаче меня забрызгали слюней утверждая что предел не существует а как же тогда описать частицу покрывающую бесконечные расстояния те таких частиц которые прилетают из бесконечности не существует ведь их описывают пределом exp i x или бесконечности не существует или бесконeчность есть но интеграл пути таk не считается те вопрос не из математики как интерпретируют его спорщики а из квантов это было яcно сказано в начальном посте одно из 2х г-да не умеют читать по русски или не знают kванты никаkих других опций я не вижу зато я вижу безаппеляционность суждений и переход на личности я не общаюсь с такими никакая математика не сможет доказать человеку exp i x 1 x- inf если человек не допускает существовние явления...
9. 23.09.2010, 01:05. valex в теме
   «Частица на бесконечности»
   те вы хотите сказать что exp i inf не сходится а раз так то нельзя применять волновую функцию для описания частиц покpывающих бесконечные расстояния не так ли ведь интеграл пути для них по-вашему не может быть вычислен это же физический смыл этого предела действительно прослезиться хочется за фейнмана и дирака за вех кто сделал сегоднечные кванты они сами не понимали свои теории пришел neper и показал им что все не правда волновая функция опиcывает ближнедействие только на больших расстояниях она не применима там exp i x x- inf не сходится хочу спросить вы сами только ошибки...
10. 22.09.2010, 23:13. Nick_ в теме
    «Осталась ли в России наука»
    оффтопик про exp i inf и т д вынесен в отдельную тему