Сообщения со словом
«ваш»

51. 17.02.2014, 22:48. Milyantsev в теме
    «Магнетизм и специальная теория относительности.»
    ... com forum index php topic 375710 0 дам вам совет для вашего опыта непременно нужно два идентичных прибора летящих навстречу друг другу и желательно не с видеокамерами а с наблюдателями чтобы не отбрехались и табло на приборах цифровые а вот теперь считаем из со каждого наблюдателя для каждого прибора видим что то отстой как это что вы видите на табло прибора цифру 5 а ваш брат близнец который покоится и видит что вы с...
52. 17.02.2014, 10:23. Лалетин Александр в теме
    «Сознание образует бытие.»
    ... громкими именами но имена не дают ответов по существу и ваш хитрожепый ход подействует пожалуй что только на...
53. 15.02.2014, 23:41. Архимандрей в теме
    «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
    ... мы обсудим дальше мое нижнее белье или вы как один ваш предшественник пойдете на синьюс заведете три аккаунта и начнете там вести списко провокаторов-реакционеров википедия имеет другую точку зрения то что тут происходит ответьте мне на вопрос вот ответ это не ответ вы некомпетентны но почему все не так обоснуйте я вам ничего не должен это что угодно только не дискуссия хотелось бы услышать вашу позицию цельно желательно с аргументацией прокололись замечательно в таком случае о чем и с кем вы дискутировать хотите где спорный вопрос тема для дискуссии вы признались что профессионал знает ответ на ваш вопрос это означает что ответ на этот вопрос является однозначным где здесь тема для дискуссии это для экзамена на компетентного в этой области человека не более того вы сами знаете ответ на ваш вопрос если да вероятно вы по вашему мнению именно компетентный в этой области человек тогда что и с кем вы хотите обсудить компетентный вы наш усомниться в собственной компетентности или мою компетентность обсудить хотите или мина если нет вероятно вы не можете с такой уверенностью заявлять что вопрос не стоит выеденного яйца я от вас мне от вас ничего не нужно мне абсолютно наплевать на вашу аватарку нижнее белье на аэродинамику рисование линий электропередач и все остальное и ваше мнение о себе или обо мне мне тоже глубоко по барабану единственное что мне интересно в этом подфоруме так это физика думал может вы какую идею выдвините оригинальную может будет что обсудить но вас как я понял больше интересуют аватарки и рассуждения о том какие все вокруг вас необразованные так я вас разочарую эта идея уже много лет как неоригинальна и честно говоря никому особо не интересна вы далеко не первый д артаньян в дискуссионном форуме в общем ответ на ваш вопрос и вашу ошибку я вам указал еще на первой странице по...
54. 14.02.2014, 20:47. Gravio в теме
    «эфирные энергетические поля»
    да но эфир ваш все же не компот из вишен где планеты сгущенный эфир а несгущенный это жижа классическая механика не позволяет так думать вами затронуты вопросы гравитации и весьма искаженны вами же в двух словах почему тяготение это не сила а свойство существует лишь при наличии собственно небесных или других тел вы наверное представляете себе что такое интернет так вот если выключить все компы на планете исчезнет и интернет ибо его как физ субстанции просто нет в природе все тоже и тяготение есть тела есть и взаимодействие тяготение нет тел нет и тяготения ваша же точка зрения на гравитацию не удовлетворяет...
55. 13.02.2014, 13:24. dindin в теме
    «Вопросы на миллион!»
    ... бы прост в случае правильного ответа заветный приз ваш в случае неправильного ничего страшного число попыток...
56. 11.02.2014, 01:17. inj в теме
    «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
    ... двигателей и что экзаменовать и выставлять оценки это ваша профессия я этим никогда не занимался и не буду ни при каких обстоятельствах если я и выставлял так это какого ни будь лоботряса за дверь это будет для меня тяжелая не восполнимая утрата я вам сказал какую ценность вы для меня представляли и ничего более конечно в этой теме вы дали большой толчок развитию науки никто не оспаривает ваш приоритет в изобретении нагревателя для нагревателя вы открыли миру глаза на то обстоятельство что теорема карно следует из второго начала вам рукоплещут мир и форум а ваше знаменитое полотно это новая эпоха раздела физики электричество но вот для темы вы поскупились ответить на первый и единственный вопрос так желанный топик стартёру и даже когда вам осталось ткнуть пальчиком в испрашиваемую мной точку на вашем знаменитом полотне вы о чем только мне и форуму не поведали но так и не ткнули правильное вы решение приняли я это решение награждаю бурными аплодисментами стоя ни в коем случае вы даже не знаете о чем уже говорилось в этой теме и вообще вам же указывалось в каком амплуа приветствуется ваше участие окружающие это вы
57. 09.02.2014, 18:25. Архимандрей в теме
    «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
    потрудитесь сами найти в теме ответ на этот ваш вопрос он неоднократно давался несколькими участниками мной в том числе и вообще не путайте роли если цель этой темы экзаменование участников корума при этом некий никому не известный гражданин inj выступает в роли экзаменатора и арбитра выставляя окружающим оценки в соответствие со своим представление об окружающем мире то мне эта тема совершенно не интересна извините если гражданин inj хочет в данной теме обосновать и доказать окружающим какую-то свою точку зрения то я например готов ее выслушать задавать уточняющие вопросы и тому подобное но для этого ее надо внятно изложить и обосновывать типа теорема карно не верна потому что а б в при этом фраза типа мне еще никто не смог доказать обоснованием как вы понимаете не является ну или если inj хочет в чем-то разобраться то для этого ему нужно как минимум умерить менторский тон признать свое непонимание после чего и задавать окружающим вопросы возможно на них и ответят я уже достаточно отвечал на ваши вопросы чтобы понять что вы не хотите ни в чем...
58. 08.02.2014, 03:20. Архимандрей в теме
    «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
    этот ваш вопрос наглядно демонстрирует что таинство термодинамического преобразования энергии не по зубам теплородистам так было 200лет назад так это остается и сейчас если рабочее тело получит теплоту от нагревателя и расширится это абсолютно не означает что при этом вы получите от него полезную работу я ведь все обстоятельно объяснял вы даже не пытались с этим объяснением ознакомиться а здесь выкатили претензии что я ничего не объясняю как можно объяснить человеку который не желает ничего слушать и понимать господин теплородист если бы вами сказанного было достаточно то не нужны были бы котлы парогенераторы объекты в которых р т доводится до рабочих параметров создание рабочего давления основа основ всех известных ныне применением термодинамических преобразователей я ведь это разжевал до уровня школьников более того я показал что сам нагрев является всего лишь одним из способов создания высокого давления правда наиболее эффективным но не является обязательным простая механическая накачка его принципиально заменяет любой известный применением термодинамический преобразователь можно запустить на сжатом воздухе без нагрева ка такового рабочее тело в цилиндре под поршнем приведенное в соприкосновение с нагревателем пусть даже нагреватель будет иметь более высокую температуру я не буду привязываться к невозможности изотермической передачи энергии не обязано совершать работу вы не указали главных условий для этого вы от непонимания сути зациклились на приведении тела в исходное состояние но забыли самую соль преобразования приведение рабочего тела в рабочее состояние карно цикл начинается не с получения р т в рабочем состоянии перед вами ваша схема вы в состоянии по ней пройтись и расписать...
59. 08.02.2014, 03:08. inj в теме
    «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
    ваш взгляд как всегда ошибочный не имеющий под собой оснований правила форума не регламентируют содержание темы в правилах форума тем более не указана обязательная цензура тем архимандреем поэтому вы выглядите со своим взглядом мягко говоря нелепо топик стартер задал вопрос в начале темы на который не получил конкретного ответа именно в той форме что он просил до настоящего момента это как раз наглядно демонстрирует кто на кого более того топик стартер любезно предоставил свое видение процесса термодинамического преобразования хотя это вовсе не предусматривает тема и её название заметьте абсолютно бесплатно несмотря на то что это абсолютный эксклюзив не в пример некоторым оплеванным участникам темы которые предлагали платные курсы по вопросам в которых они как говорится ни в зуб ногой ваш пост как раз яркая демонстрация очередного плевка на топик стартера ведь я в последнем своем посте обратился к участникам указать на вашем знаменитом полотне места расположения карновских атрибутов в каких местах можно снимать температуры нагревателя и холодильника для вычисления карновского максимального кпд архимандрей у вас этот вопрос вызывает затруднения схема ваша теория та от которой вы души не чаете в чём же проблемы вам страшно год прошел на своей схеме вы можете это показать я кстати просто решил подождать ответ и через месяц завершить тему в режиме монолога именно сказать что я хотел показать в этой теме и вот вы опять со своим не ответом очередным вы вообще странный чел сначала говорите а потом вы с самим собой можете выяснить что вам нужно ответить на ваши 2 вопроса или вы хотите узнать что я хотел с вами все хорошо а то слетайте с min на олимпиаду отвлекитесь от забот мирских у него самолет за дверью он до него добирается без авто я вам отвечу хотя и не следовало бы этого делать в силу всего ранее сказанного мною но вы для меня веб персона по этой причине для вас живого теплородиста любой каприз вот где я найду в третьем тысячелетии таких кадров у которых тепло течет струится и это не в художественном произведении а на научном форуме вот за это я вас ценю вы мой наглядный экспонат и хотя для меня этот ужас звучит также как например насыпьте мне стакан воды я вас понял и отвечу вам но пользуясь нормальной терминологией при прямом контакте превалирующая тепловая энергия более нагретого тела будет передаваться менее нагретому телу но мне непонятно почему вы задали именно этот вопрос ведь вы не догнали совершенно другой вопрос вы не смогли осилить почему не возможна односторонняя передача тепловой энергии между двумя телами с абсолютно равными температурами если этого хочет сам карно помнится вы сделали тогда поразительное изобретение нагреватель нагревателя вы оформили свои эксклюзивные права на это изобретение в новизне даже не сомневайтесь кроме вас до этого больше никто не додумался и не додумается этот ваш вопрос наглядно демонстрирует что таинство термодинамического преобразования энергии не по зубам теплородистам так было 200лет назад так это остается и сейчас если рабочее тело получит теплоту от нагревателя и расширится это абсолютно не означает что при этом вы получите от него полезную работу я ведь все обстоятельно объяснял вы даже не пытались с этим объяснением ознакомиться а здесь выкатили претензии что я ничего не объясняю как можно объяснить человеку который не желает ничего слушать и понимать господин теплородист если бы вами сказанного было достаточно то не нужны были бы котлы парогенераторы объекты в которых р т доводится до рабочих параметров создание рабочего давления основа основ всех известных ныне применением термодинамических преобразователей я ведь это разжевал до уровня школьников более того я показал что сам нагрев является всего лишь одним из способов создания высокого давления правда наиболее эффективным но не является обязательным простая механическая накачка его принципиально заменяет любой известный применением термодинамический преобразователь можно запустить на сжатом воздухе без нагрева как такового рабочее тело в цилиндре под поршнем приведенное в соприкосновение с нагревателем пусть даже нагреватель будет иметь более высокую температуру я не буду привязываться к невозможности изотермической передачи энергии не обязано совершать работу вы не указали главных условий для этого вы от непонимания сути зациклились на приведении тела в исходное состояние но забыли самую соль преобразования приведение рабочего тела в рабочее состояние карно цикл начинается не с получения р т в рабочем состоянии перед вами ваша схема вы в состоянии по ней пройтись и расписать...
60. 07.02.2014, 04:20. Архимандрей в теме
    «Магнетизм и специальная теория относительности.»
    ... соответствующий параграф савельева где именно этот ваш т н парадокс давно разобран тоже читал весьма внимательно...