Сообщения со словом
«тел»

11. 30.03.2014, 09:25. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... ферромагнитных элементов с соответствующей ориентировкой относительно друг друга превращённая взрывом в этот самый непонятный сплав про вашу левитацию при экспериментах со сверхвысокочастотной техникой и магнитами я слышал и ранее но всё заканчивалось при этом что прибегали дяди и всё изымали и тишина без какого то развития так что не надо про то что прибегут прибегут конечно но с другой целью ну естественно что мысля сразу возникла а не изноняют ли эти ребятки так из тел этот самый концентрированный эфир по френелю и это самое таинственное излучение нло с его странными свойствами и является изгоняемыми из тел потоками эфира и соответветственнно странные свойства этого самого излучения и нужно регистрировать при эксперименте странными свойствами является отрубание действия электроники и прочих электромагнитных процессов это уже от мощи излучения зависит то есть это что то вроде мгд генератора супервысокочастотного с непонятным расположением элементов его составляющих о том что нло левитирует думаю не нужно никому говорить ну что может доктор в такой ситуации сделать если у него ничего нет а рановские дяди наоборот сокрытием истины занимаются и нашёлся всего лишь один из них который отразил это в журнале наука и жизнь рановские дяди в лженауку это задвинули и всячески борются с этим в том числе и с привлечением спецслужб для прекращения развития в этой области если кто то приблизится к созданию чего либо стоящего доктор просто может взять несколько светодиодов разных постоянный магнит средство регистрации по отрубанию деятельности транзисторных систем и проверит это в разных вариантах рождения помехи с обязательной проверкой на суперпроникаемость и отсутствие экранировки этого металлом ну я и сделал это хотя ковыряться очень долго пришлось то есть нужен работающий светодиод подсоединённый к источнику питания магнит регистратор помех для чего использовал обычную телефонную трубку и фольга аллюминивая толстая для экранировки и работа методом тыка по самому разнообразному размещению и ориентировке этих всех устройств относительно друг друга ибо если с полярностью магнита ещё разобраться можно то с тем даже как там внутри диода этот самый крсталл расположен нет ну и что же получилось вообще то получилось только на одном из всех видов светодиодов на которых я пытался это проверить и слава богу что повезло в этом направлении получилось только на простейшем светодиодике маленьком от компа зелёненьком ну все его видели и сейчас посмотреть на него могут просто взглянув на системный блок так вот при размещении на одной прямой регистрирующего устройства светодиода работающего и магнита при соответствующей ориентировке светодиода удаётся получить луч помехи которя регистрируется не антеной а только если этот луч падает на транзисторное устройство микросхему лучик очень чувствителен к малейшим изменениям положения и ориентировки составных частей устройства следующие моменты смена полярности магнита устраняет помеху и возврат полярности возобновляет наверное в противоположном направлении бить начинает но этого не проверял помеха возникает на определённом расстоянии магнита от светодиода и по мере приближения возрастает и затем наоборот падает и исчезает при дальнейшем приближении ну и фольга аллюминивая между регистрирующим устройством и светодиодом не экранирует этой помехи помеху эту вы к радиоволне никак не отнесёте к полю там высокочастотному с колебаниями тоже не припишешь ибо отход от прямой регистратора малейший устраняет это и антена не работает а нужно воздействие именно на транзистор я этот эксперимент лет восемь назад делал и затем в интернете размещал наверное и ко мне пришли бы да только вот смысла нет изымать то нечего светодиод магнит батарейку и радиотелефон где угодно найдёшь
12. 28.03.2014, 16:54. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... не хватает преодолеть эти самые силы а тут этот деятель заявляет со своей теорией дальнейшей судьбы вселенной в виде так называемой холодной стужи то разлетится всё и ничего не будет даже чёрные дыры испаряться так как от них имеет место инфракрасное излучение нашли они это как-то там короче удивился я шибко так как получается что видимый свет со значительно более мощной энергией вырваться из этой самой дыры не может а вот более слабое инфракрасное излучение вырывается то есть нужно просто прокачать этот самый вопрос ибо чёткие признаки того что-либо это просто ляп либо у физиков наших в голове не все дома ковыряться по фактам с испусканием дырой инфракрасного излучения не стал раз заявлено так как тут же ещё нашёл то что она не только заявленное инфракрасное излучение испускает а и испускает ещё более длинные по величине волны радиоволны причём не просто испускает а ещё как испускает в основном по её полюсам bigimg 300 http im2-tub-ru yandex net i id 44503241-41-72 n 21 bigimg bigimg 300 http im6-tub-ru yandex net i id 760928833-00-72 n 21 bigimg bigimg 300 http im0-tub-ru yandex net i id 117431472-45-72 n 21 bigimg более того по её полюсам происходит от этого самого выходящего из неё радиоизлучения разгон материи в основном водорода до гигантских скоростей ну про давление света и соответственно любого вида электромагнитного излучения всем известно с 19 века ещё некоторые говорят на этой основе что мнение о том что космические лучи из быстрых протонов состоящие остались как реликтовое излучение с момента большого взрыва это хрень полная ибо вот он ускоритель этих самых протонов позволяющий сделать это bigimg 300 http im7-tub-ru yandex net i id 325387822-20-72 n 21 bigimg bigimg 300 http im1-tub-ru yandex net i id 299640499-03-72 n 21 bigimg просто никто из физиков не прокачивал эти самые космические лучи на предмет выявления процесса прецессии в испускающем их объекте джетами называют потоки разгоняемого вещества на полюсах чёрной дыры и на них процесс прецессии так же распространяется а вот радиоастрономы прокачали этот самый процесс прецессии по радиоволнам даже вывод сделали о близкой к световой скорости вращения чёрной дыры когда стали обнаруживать из той или иной области на небе очень мощный и строго периодичный радиосигнал в рамкам двух-трёх десятков секунд и назвали эти объекты квазарами но невидимое излучение из области дыры бьёт не только по полюсам но и по всей поверхности её хотя и не так сильно как по полюсам и это мы можем увидеть на примере появления свечения вещества вокруг чёрной дыры точно такого же как и в самих этих джетах я размещаю эти самые фотографии с хабла на которых вы можете увидеть и джеты и процесс прецессии и свечение вещества вокруг этой самой области в поглощаемом дырой веществе у астрофизиков квазарами являются как очень массивные звёзды так и чёрные дыры но вот этот самый момент свечения поглощаемого вещества дырой вокруг неё с яркостью как свечение вещества звезды говорит о том что ещё разбираться нужно с заявлением астрофизиков о том что квазарами могут быть и звёзды и дыры скорей всего момент появления квазара говорит о сформировании уже в центре этой самой области процессов как у чёрной дыры пошёл процесс и он просто может и быстро и не быстро протекать где-то так примерно должно быть особенно если учесть что по тем же фотографиям видно что не очень быстро вещество поглощать способна чёрная дыра при её небольшой массе и процесс поглощения звезды ею довольно долог в общем факт поэтапного прекращения электромагнитного излучения от чёрной дыры чётко повязанный с длиной волны показывающий что вначале прекращается более мощное коротковолновое излучение и наиболее долго остаётся после этого более длинное электромагнитное излучение налицо имеет место не то что заявляет наш закон всемирного тяготения что притяжение не выпускает свет своей силой притяжения а имеет место поэтапное выпадение этой областью способности к генерации ею электромагнитного излучения от более коротких электромагнитных волн до более длинных электромагнитных волн вот уж что называется приплыли нужно разбираться с этим ибо это очередной пинок ньютоновскому пониманию сближения тел их и так уже немеряно ну попробуйте на основе формулы закона всемирного тяготения и представлений о чёрной дыре от этих самых деятелей вроде хокинга объяснить это ничего не получится вывод бредоносцы наши физические боги свергать пора но как-то нужно это разъяснять ну вот и попробуем сделать это как раз на основе теории эфира в классическом декартовском варианте с разъяснением его закона стремления материи к центру через существование биполярного первоэлемента материи а в этой модели всё предельно ясно так как в основу сближения тел ложится изменение самой материи в виде перемещения большей или меньшей части материи в первоэлементах на другую сторону симметрии по тому же самому философскому закону единства и борьбы противоположностей получается по декарту что гравитации то не существует значит электромагнитная волна в принципе ни к чему тяготеть не может ну как может тяготеть то что массы покоя не имеет даже по формулам физическим и полная бредятина этот самый вот хочу обратить ваше внимание на то что рассчитывая силу действующую на фотон света при прохождении его около большой массы вещества вычисления делаются в стационарном порядке то есть расчёт идёт при представлении этого как неподвижной массы вещества и неподвижного а не движущегося фотона а раз так то должна в расчётах браться как раз масса покоя фотона равная нулю естественно в принципе не может на этот самый нуль покоящейся массы ничего подействовать фотон вообще вне движения не существует опять сжульничали наши боги физические они не гении они по минимуму двоечники с очень богатой фантазией любят они сказки сочинять никакие силы тяготения на фотон света в принципе действовать не могут даже исходя из их же представлений и все расчёты сделанные в этом направлении это просто бредятина полная слов нет на этот ляп на ляпе вот для того и изгнали здравый смысл из физики и положили в её основу такой вторичный подсобный инструмент как математика чтоб легче было сказки сочинять и народу втюхивать их искривление хода луча света вокруг больших масс тогда объясняется этим самым искривлением материального пространства вокруг них в свете биполярной модели первоэлемента материи ну а теперь посмотрим в этой же модели как формируется этот самый поэтапный механизм выпадения способности к генерации квантов этой областью с более коротких электромагнитных волн на более длинные опять всё просто на одной из сторон первоэлемента во всех их здесь находящихся постепенно и поэтапно уменьшается количество материи и через это поэтапно уменьшается резерв оставшейся материи на этот самый колебательный процесс то есть так и должно быть исходя из биполярной системы первоэлемента материи с перемещением материи с одной стороны на другую ну что ещё нужно чтоб понять что сингулярность рождает силы сближения тел а не наоборот и полная бредятина этот самый закон...
13. 27.03.2014, 17:30. Ne fizik в теме
    «Тема связующая "для детей и юношей" - связывающий и поддерживающий ритм для создания массива ...»
    ... странным валы то чем вращаются святым духом само движущее тело масса есть сила пусть потенциальная но сила а если начать уточнять то надо проговорить что нет покоющихся тел в мироздании и нет тел и масс не имеющих ускорения в составе какой то несущей системы любое тело имеет и скорости и ускорения рассмотрение относительно какой ямки или каких ямок телу делегируются дополнительные свойства а так же характеристики ямок с дном ли без дна это долгая тема в которой сразу не разберешся сила самого движущегося тела массы это совместная деятельность множества несущих систем и проявления делегированных свойств полей этих систем у архимеда должны были быть и другие описания законов природы к примеру рычаг может вращатся а на плечах его могут вращатся системы со связанными состояниями а опора может иметь колебания собственные и связанные с какими то еще системами с состояниями я же вас много раз просил чуть более четко описывать как что где в чем и с чем рассмотрение рычага в яме с дном не описывает многообразия форм и связей смотря куда летим очевидно от совместной деятельности с несущими системами имхо все зависит дрейфовать вместе с системой в градиенте нс против дрефа нс против градиента падать лететь в другую нс я даже перечислить базовые варианты затрудняюсь это у вас физика простая а я пытаюсь за природой подглядывать и в физике описания искать кстати орбиты как я понимаю надо регулярно двигателями подправлять и гираскопами контролировать раз крутанулся кувыркнулся спутник и уже летим не туда важно даже как и куда кувыркнуться или вильнуть даже излучения должны давить менять и создавать моменты имхо конечно именно этим я пару лет и занимаюсь в свободное от работы время только список у меня шире и вопросов неотвеченных и не заданных целая гора тут еще эксперты со всех сторон виляющие попадаются приходится все перепроверять самостоятельно
14. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... сергей я вам благодарен за вопрос о точке так как обязательно нужно поставить все точки над и в этом вопросе чтоб идти дальше прав был мой школьный учитель когда говорил что материальная точка размера не имеет в геометрии вот посмотрите на следующее есть абстрактные выдумки и есть реалии природы и жизни и наука должна заниматься не выдумками а реалиями что такое бесконечность и чем вы её можете измерить в математике числом с бесконечностью в степени абсурдом вам это не кажется получается тогда бесконечность как в верх так и вниз и числу этому не будет предела ни вверх ни вниз в этом случае не может быть и речи хоть о каком-то размере ни в ту ни в другую сторону ибо какой бы маленький размер не был определён у вашей точки бесконечность всё равно подразумевает опять уменьшение его опять же в бесконечное количество раз если конечен предел дискретности вниз то обязательно автоматически должен быть и предел дискретности вверх в целом а в науке математической этих пределов нет ни вверх ни вниз ну а в жизни вы накопали как низший предел дискретности в виде постоянной планка так и верхний предел в виде вашей сферы шварцшильда в жизни то получается что предел что вниз что вверх существует и никакой бесконечности нет и это реалии а ваша бесконечно малая величина это просто выдумка от лукавого в которой за схоластикой можно спрятать что угодно и как угодно замутить воду страшно далеки они были от природы так что прав был мой школьный учитель и он всё правильно понимал и спасибо ему что и у нас мышление критическое развивал чтоб не верили всякому вранью от лукавого даже если мы не может посчитать эти пределы с количеством содержимого между ними мы всё равно должны признать конечность как вниз так и вверх а не называть это бесконечностью хоть и может эта конечность выглядеть как бесконечность так что по жизни так а в фантазиях от лукавого как захочется можно и далее развивать это и показывать но бессмысленно это но нужно просто посмотреть на пределы вверх и вниз и достаточно должно быть этого это всё схоластические выдумки типа зеноновских апорий про ахиллеса и черепаху вы же не поверите что ахиллес никогда не сможет догнать черепаху несмотря на все изощрения зенона просто логика бывает нормальная и ненормальная ну и раз логика породила математику то она и в ней накуролесила при своей ненормальности изначальной бесконечность вниз автоматически подразумевает отсутствие минимально дискретной первоосновы материального мира которую человечество ищет всю свою историю так что от лукавого это идея бесконечности вниз обосновывает тезис о непознаваемости мира и в тупик ведёт но мы его познаём почему-то индивидуальный бред запретить нельзя ибо это одновременно остановит развитие наше но и распространять его в насильственном порядке на всех тоже нельзя у нас тема называется о гравитации поэтому и нужно вернуться к ней должна в модели мироздания появиться система всё объясняющая обязательно и только тогда можно будет признать её правильной то есть мы должны не только в модели разъяснить заморочки релятивистские но и заморочки гравитационные здесь нужно просто обратиться в историю физики всё давным давно придумано до нас и просто нужно проанализировать в системе что высказывалось ранее и посмотреть что укладывается в систему а что нет а в истории физики мы находим то что нам про гравитацию говорил декарт он говорил что нет на самом деле гравитации и это ошибка он говорил о так называемом законе движения материи к центру то есть о центростремительном движении материи далее развивал эти идеи френель говоря о концентрированном эфире в телах декарт говорил о движении тела по пространству с взаимодействием материи тела с материей пространства у декарта нет закона инерции у него есть равномерное неускоренное движение при равномерной плотности пространства и либо ускорение либо замедление тела при движении при материальной неравномерности пространства если материя пространства разрежается со стороны в которую осуществляется движение материи то тело ускоряется за счёт преобладания сил взаимодействия со стороны более плотного мат пространства и наоборот ну проверить это с учётом выдвинутого им закона стремления материи к центру на основе стремления материи к центру вселенной очень просто тела должны ускоряться при движении тела от центра на периферию вселенной и мы это и имеем на примере ускоряющегося разбегания галактик он объяснял сближение тел следующим образом стремление материи центростремительное в тела рождает между телами всегда большее разрежение материи чем снаружи и поэтому на тела действует внешнее давление силовое материальной среды которая и рождает сближение тел и проверить это очень даже просто ибо из этого механизма очень даже просто выводится формула закона тяготения я говорил уже что первым это сделал гук на основе простой геометрии то есть он исходя из современных представлений говорил что не гравитация рождает сингулярность а сингулярность рождает сближение тел ну и нужно проверить это не только на построении формулы тяготения на основе этих мыслей а конкретно найти эти самые центры сингулярности в микромире нужно показать что это так уже исходя из явлений в микромире чем я и предлагаю заняться вот я и полез в микромир искать эти самые признаки сингулярности там что мы знаем о сингулярности первый признак это уплотнение материи до предельных величин второй признак это сжатие или искривление пространства при котором происходит укорочение размера и это самое чётко зависит в нашей физике от массы тела создающего это самое искривление пространства то есть мы должны найти зависимость укорочения размера и в микромире с зависимостью этого от массы того что создаёт это ну и так же мы должны найти признаки этой самой пресловутой точки в микромире ну и далее уже что накопаем в остальном ну я и всё это и нашёл первый признак в виде уплотнения материи всем известен в физике в виде гигантской материальной плотности нуклонов совпадает второй признак в виде укорочения размера в зависимости от массы ядра мы точно так же находим на основе сравнения размера атома водорода и атома гелия у них одна и та же орбита в которую укладывается чётное одно и тоже количество волн де бройля и она одна и та же у водорода и гелия но размер атома гелия где то в полтора раза меньше чем у водорода оттого что масса ядра увеличилась в 4 раза и появился дополнительный электрон на орбите если мы посмотрим на размеры возбуждённого и невозбуждённого атомов при переводе одного из электронов на более высокую орбиту то и там мы увидим изменение размера атома но незначительное то есть автоматически следует вывод о том что в основном размер определяет именно масса ядра и незначительно влияет расположение и количество электронов чётко видим зависимость размера при прочих равных условиях именно от массы ядра в первую очередь и сама формула де бройля нам это подтверждает в ней то же чем больше масса тем меньше размер опять соврадает нужно найти ещё и признаки наличия этой самой пресловутой точки в центре образования материального посмотрел я на формулы отражающие это и увидел одну общую для всех фермионов вещь это наличие в них общего для всех компонента в 2n 1 а также деление на половинчатый и цельночисленный спин если исходить из биполярной модели с полным перемещением материи на одну из сторон как основу этой самой сингулярности то понятно что точку мы через электронный микроскоп не увидим а вот при полном перемещении материи являющейся основой сиргулярности мы должны увидеть это в этих самых формулах и в понятии спина половинчатого ну исчезает одна из половинок первоэлемента при сингулярности и это видим и на этих примерах ну полное совпадение можно и далее идти на примере количества электронов на орбитах последовательность 2-8-18-32-50 делим на два и получаем 1-4-9-16-25 чёткая квадратичная зависимость из закона обратных квадратов да можно сказать что это от закона кулона но тогда почему размер сокращается и если мы посмотрим на то как в биполярной модели заряд получается то увидим что получается от полного перемещения материи на одну из половин так что на самом деле нема гравитации и сингулярность рождает сближение тел но далее ещё интересней получается бор выдал постулат о том что электрон на орбите не излучает задвинул он этот самый догмат веры без разъяснения и баста а ведь не излучает же на самом деле ну и каков же механизм если движение по кругу это ускоренное движение и обязан тогда излучать а очень простой оказывается при признании наличия сингулярности в микромире тогда движение по кругу становится неускоренным если есть эта самая сингулярность в центре искривление луча света рядом с солнцем доказали и показали как за счёт большой массы прямая может кривой становиться а кривую при определённых условиях можно и в круг замкнуть а недостаток массы и соответственно силы может быть скомпенсирован величиной расстояния то есть есть оказывается возможность при наличии сингулярности в центре микрообразования материального на определённом расстоянии двигаться по кругу как по прямой это искривлённое пространство рождает вот поэтому и не излучает электрон на орбите но для этого сингулярность в микромире нужна декарту не хватало понимания как работает его этот самый закон стремления материи к центру но нам то с высоты наших знаний о микромире с введением биполярности и идеи перемещения материи с одной половины симметрии на другую нужно просто развить это и добавить биполярную модель и всё ну вот и вопрос достаточно этого чтоб понять что не гравитация рождает сингулярность а наоборот сингулярность рождает сближение тел я ведь и далее буду развивать эту систему и каждый раз тыкать моськой в грязь наших физиков очередным логическим разъяснением того или иного их постулата из этой самой модели и фактов из их исследований ну не должно быть постулатов или догматов веры всё должно быть доказано и именно через здравый смысл дано разъяснение абсолютно всему вот тогда система становится непротиворечивой всё остальное это не наука а схоластическая религия в следующем посте я вам покажу факты полной несостоятельности сегодняшних представлений о рождении сингулярности...
15. 25.03.2014, 11:37. Саровский физико-технический институт в теме
    «konkurs»
    ... претендентом на должность обращаться в отдел кадров института тел 797-63 25 03 2014 г согласно приказу 94 от 25 03 2014 г объявляется конкурсный отбор претендента на замещение должности доцента кафедры машиностроения 1 ставка срок подачи документов для участия в конкурсном отборе до 25 апреля 2014 г по вопросам о квалификационных требованиях по соответствующей должности о документах представляемых претендентом на должность обращаться в отдел кадров института тел 797-63 источник http sarfti ru index php newsid...
16. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... физики есть материальная и дискретная среда между телами или нет как и в то что есть эта самая пустота нематериальная или нет а так же в то что из себя представляет первоэлемент материи унитарен он или нет то есть есть несколько видов первоэлементов материи не унитарное не взаимодействовало бы между собой то есть ответ один первоэлемент материи унитарен и из него состоит все сущее и он обладают физическими свойствами и вся материя из него состоящая так же ими обладает а материальное ничто автоматически обладать физическими свойствами не может означает это то что пустоты в принципе нет как и промежутков между материальными первоэлементами так как размер это тоже физическое свойство если посмотрите в материалистическую философию то и увидите что по ней есть только материя и её движение и нет там на первичном уровне ни пустоты не времени ни пространства то есть создавая любую модель мироздания мы обязаны соблюсти эти принципы но если вы посмотрите в нашу физику то увидите что эти принципы в ней полностью похерены то есть мы должны найти в модели первоэлемента материи и то как из неё заряд той или иной полярности образуется и вещество и антивещество и точка эта пресловутая и время и всё остальное то есть нужна непротиворечивая система логически всё объясняющая хотя бы примерно с уточнением в дальнейшем деталей вот эта самая точка как во вселенной так и в самом первоэлементе материи должна базироваться на основе самого первоэлемента материи то есть и тела и пространство наше состоят из одного и того же автоматически есть только одно разумное объяснение о том что есть две половины этого самого первоэлемента материи с движением материи с одной его половины на другую и то что мы можем видеть только то что происходит с нашей стороны это идея границы симметрии то есть мы можем с нашей стороны получить эту самую силовую точку при полном перемещении материи на другую сторону симметрии как в первоэлементе материи так и во всей вселенной вот вам и объяснение того как из одной точки вся вселенная получилась осталась с нашей стороны только силовая точка и всё всё на другую сторону ушло ну получили поэтапное сокращение размера вплоть до точки по вычислениям нужно дать логическое объяснение а вот теперь посмотрите если нет промежутков между элементами материи то перемещаясь материя тела с материей пространства обязана взаимодействовать или нет обязательно должна и первым про это ещё декарт сказал ну и когда сделан был этот самый эксперимент майкельсона то лоренц сделал свои преобразования и выдал для объяснения этого идею того что в силу того что при перемещении материального тела по материальному пространству материальные тела взаимодействуют с материей пространства и они состоят из элементов материи у него элемент эфира то при силовом взаимодействии они просто обязаны деформироваться с корреляцией величины деформации со скоростью перемещения то то эта идея ещё лоренцу принадлежит я узнал ещё осенью прошлого года на одном из форумов хотя она и у меня самого за несколько лет до этого появилась так что сноску вам по лоренцу на эту идею не дам да и не надо в принципе просто нужно отдать должное автору ну ложь полная что то родилось оттого что не смогли объяснить эксперимент майкельсона и идёт тщательная зачистка исторических данных но эта самая идея перемещения на другую сторону симметрии сразу выдает как из одного и того же можно получить и электрон и позитрон простым полным перемещением материи в первоэлементе на ту или иную сторону в унитарном первоэлементе с закреплением состояния соседними первоэлементами так и рождается этот самый единичный заряд той или иной плотности вы можете услышать в физике о идее дальнедействия и близкодействия и так же о упругом и неупругом взаимодействии причём в физике официальной есть упругое взаимодействие и под неупругим взаимодействием понимается то что материальное образование может проходить через другое материальное образование взаимодействуя с ним и проходя через него в сверхпроникающем виде а вот в альтернативной физике есть понятие поведения эфира как абсолютно твёрдого тела ну и как всё это объединить в единое целое исходя из построения первоэлемента материи оказывается можно и можно это сделать только на основе этой самой биполярной модели первоэлемента материи вот когда вы говорите о трёхмерности или о двухмерности то есть очень простой вопрос а можно ли пытаться переносить свойства полученные на более высоких степенях иерархии на самый низший уровень организации материи ответ однозначен нельзя нужно искать модель в которой из свойств первоэлемента потом появятся эта самая двумерность и трёхмерность и ни в коем случае не наоборот поэтому пока оставим это оно само потом выплывет если правильную модель создадим но разберёмся с этой самой упругостью сочетающейся одновременно со сверхпроникаемостью и абсолютной твёрдостью по альтернативщикам декарт в основу ставил именно взаимодействие ну упругость то просто объясняется в биполярной модели переместил полностью на другую сторону и всё больше не получится вот здесь есть опять очень интересный момент в том как производится зачистка истории физики я нашёл в одном из старых справочников по физике 60 годов кажется корякинском что оказывается паули выдал свой принцип в первоначальном варианте в следующем виде он звучал так в одном месте может разместиться только один фермион или хоть сколько бозонов сейчас совершенно другая его формулировка но с точки зрения биполярной модели он предельно ясен переместили материю на другую сторону симметрии материю в ядре фермиона в одном из первоэлементов и туда другого ничего уже не всунешь никак а вот колебательных процессов через биполярную структуру может прокатиться сколько угодно вот вам и обоснование упругости то есть нужно представлять первоэлемент как нечто состоящее из абсолютно твёрдой несжимаемой материи обладающей свойством размера так рождается понятие пространства которая может то ли прогибаться на другую сторону симметрии то ли перемещаться с одновременным превращением в свою противоположность вот и посмотрите на философский закон единства и борьбы противоположностей или например на такое понятие как лента мёбиуса это же всё именно об этом отражать можно по разному но это первичное движение именно в самом первоэлементе понятно то если убрать внешнее воздействие то должно уровняться посередине материя с равенством как по одну так и по другую стороны симметрии но с учётом невозможности этого ибо убрать невозможно воздействие соседей вот и посмотрите на синусоиды электромагнитной волны это как раз и отражает это самое перемещение или прогибание кому как нравится в разной степени в силу захвата большего или меньшего количества первоэлементов представим эту самую цепочку первоэлементов без промежутков и к концу её приложим силу если вы посмотрите на туже синусоиду в электромагнитной волне то увидите вначале резкий её рост и только потом сменение этого резкого роста нарастающим обратным процессом противодействия в биполярной модели то есть на начальном этапе сила противодействия крайне слаба и только потом она достигает предела но если сила мощна то она доведёт перемешение в элементе к которому приложена сила до предела и вызовет полной перемещение с толком несжимаемым следующему первоэлементу с введением при этом первоэлемента в эту самую безразмерную точку известную нам как сингулярность и покатится эта самая волна сингулярности по цепочке нам это известно как скорость света но это неправильно говорить нужно о предельной скорости близкодействия её и рождает этот самый предел на перемещение но в силу слабости сил на перемещение в начальном этапе и отсутствие промежутков толчок силы распространится мгновенно в силу несжимаемости материи на всю цепочку то есть одновременно в очень небольшом размере есть поведение материи как абсолютно твёрдого тела и монолита к которому приложена сила на всю цепочку вот как работает дальнедействие и оно в принципе только мгновенно может осуществляться то есть во всех видах полей только мгновенно может передаваться взаимодействие ну а теперь немного о маразме в нашей физике признали высшей скоростью скорость света при этом рассчитывают гравитационное взаимодействие по формулам на расстояниях измеряемом миллиардами световых лет и чётко рассчитывают именно на данный момент а если скорость света предельная скорость то вопрос как ваш одномоментный расчёт на сей момент будет реализован на расстоянии 10 миллиардов световых лет если у вас формула хоть для близких расстояний хоть для дальних одна и та же так что только такая вот модель и только мгновенно ну а неупругое взаимодействие что означает в такой модели означает это то что можно изменять оказывается величину взаимодействия и это не даст тогда картинки достижения пределов в этих первоэлементах и мы и имеем на это чёткий пример например с нейтрино с его ужасающей сверхпроникаемостью ну если есть крайние такие вот формы то возможны и промежуточные варианты с космологами я вам простейший пример привёл в плане единой формулы хоть на дальние хоть на близкие расстояния с расчётом сил на сей момент по заявлению капицы и николаева сам передачку смотрел их ну такие вот вещи никогда не печатают ну зачистка истории идёт и думать нужно не дядиной головой а своей с учётом этого и вот вам пожалуйста представленная модель которую разовьём и далее я вообще очень отрицательно отношусь к сноскам и мне лично нужна модель которая объяснит абсолютно всё и её в сносках не найдёшь но вот в этой модели мы можем увидеть то по какому механизму от сталкивающихся протонов получаются антипротоны чисто по логике и как возникают и аннигилируются электрон позитронные пары она же разъясняет механизм гравитации просто ставя в основу не рождение сингулярности в результате сил тяготения а наоборот возникновение сил сближения тел от возникающей сингулярности в самих фермионах...
17. 23.03.2014, 10:39. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... причинно-следственных цепочек можно увидеть и не вокруг гравитирующих тел а например на основе уменьшения скорости света внутри прозрачных тел материя среды распространения света в них уплотнена и это и рождает снижение скорости света это же можно увидеть и в факте опережения нейтрино скорости света при взрыве сверхновой когда нейтрино быстрее пришло чем свет в гравитационных полях летели как свет так и нейтрино и если нейтрино на это...
18. 22.03.2014, 17:46. SoshnikovSerg в теме
    «Механизм гравитации»
    ... обращается а тут уже субъективностью попахивает значительно меньше говоря вашим языком вдали от гравитирующих тел и вблизи них будет разная плотность точек событий...
19. 21.03.2014, 21:21. SoshnikovSerg в теме
    «Механизм гравитации»
    ... фатио и ле сажа ведь и те и другие достаточно вразумительно объясняют механизм гравитационного взаимодействия хотя чисто теоретически исключают друг друга в предыдущей теме модель электрического заряда было рассказано что пространство можно рассматривать как две асимптотически плоских листа соединенных между собой многочисленными горловинами которые и следует интерпретировать как объекты обладающие свойствами инерции все пространство согласно моей модели заполнено эфиром постоянно перетекающим с одного листа на другой через эти горловины этим и обеспечивается их электромагнитное взаимодействие и тот же эфир на мой взгляд и обеспечивает гравитационное взаимодействие таких горловин механизм такого взаимодействия достаточно прост дело в том что в разных областях искривленного пространства наблюдается разность хода времени вблизи тяготеющих тел время замедляется это означает что за то время за которое если вблизи тяготеющего тела протекает некоторый процесс то вдали от него таких же процессов может произойти гораздо больше то есть временная плотность событий вблизи тяготеющих тел значительно меньше чем вдали от них и эфир как среда заполняющая...
20. 19.03.2014, 18:59. bvs1940 в теме
    «Вихревая физика»
    ... образованы из электронов не тот у них размер следовательно каждое кольцо может быть сформировано только из протонов и нейтронов что в виде схемы можно представить следующим образом протоны же как самостоятельные так и в составе нейтронов являются вихрями бенара из позитронов что в виде схемы можно представить в виде позитрон от электрона отличается только направлением осевого движения и направлением вращения любой же вихрь с окружением взаимодействует только внешним потоком а во внешнем потоке протона находятся позитроны поэтому протон и обладает зарядом позитрона во внутреннем же потоке протона как вихря бенара элементарные вихри имеют как другое направление осевого движения так и другое направление вращения т е внутренний поток протона состоит из электронов которые свои свойства не в состоянии проявить вне внутреннего потока свободные же электроны в силу своих свойств обязаны двигаться в направлении противоположном направлению движения позитронов в протоне а позитроны в протоне двигаются сверху вниз тогда электроны в кольце атома обязаны двигаться снизу вверх протона но дойдя до верха протона электроны обязаны двигаться сверху вниз а для этого соседний протон должен быть поставлен с ног на голову но мы знаем что токи противоположного направления движения отталкиваются друг от друга для нейтрализации же силы отталкивания нужно создать силу притяжения а её можно создать только при помощи организации токов разного направления движения из зарядов разного знака т е вокруг протона стоящего на голове надо пустить электрон в направлении противоположному направлению движения в нём позитронов а этому образованию мы присвоили кличку нейтрона т е вокруг кольца из протонов и нейтронов бегают свободные электроны связывая этим самым кольцо в устойчивое образование анаполь который можно представить в виде но анаполь можно представить и в виде но в том и в другом виде вокруг кольца из протонов и нейтронов бегают электроны представив это кольцо в виде забора мы можем сказать что поднявшись по одной стороне забора вверх электроны опускаются вниз по другой стороне забора и это состояние обязано поддерживаться для всех колец конкретного атома но от одного химического элемента к другому химическому элементу электроны не обязаны поддерживать одно и то же состояние а т к это принципиально то я в посте дважды повторю один рисунок электроны могут обегать протон либо с одной либо с другой стороны протон на рисунке указан стрелкой вверх стоит на ногах а нейтрон стрелкой вниз протон нейтрона стоит на голове естественно что электрон справа должен иметь одно направление вращения а электрон слева должен иметь другое направление вращения но и в том и в другом случае электрон имеет одно и то же направление осевого движения т е остаётся электроном вихри властвуют во всех природных явлениях но только не во всех проявляют себя в явном виде скажем чем отличаются газы от жидкостей и от твёрдых тел да только разной формой вихрей бенара скажем если мы посмотрим на структуру атома фтора 1 p n p n 2 1 p n p n p n p n p n p n p n то мы увидим что в незаполненной внешней оболочке находятся 7 протонов а следовательно и 7 свободных электронов т е не связанных в нейтронах а природа желает чтобы электроны бегали в вихрях бенара даже при объединении в молекулу электроны оболочки 2 1 вихря бенара организовать не могут поэтому электроны формируют вихрь бенара из внешних электронов какого-то числа молекул фтора а масса оболочки 2 1 достаточно велика поэтому электроны внешней оболочки тянут за собой молекулы формируя из молекул вихрь бенара т е вихри бенара в газах формируются из молекул а т к тащить за собой им приходится небольшую тяжесть то подвижность молекулярных вихрей бенара велика и фтор является газом стоит отметить что вихрь бенара на этом уровне явно является анаполем а у брома 1 p n p n 2 1 p n p n p n p n p n p n p n p n 3 1 p n p n p n p n p n p n p n n n 3 2 p n p n p n p n p n p n p n n n 3 3 p n p n p n p n n n n n n n 4 1 p n p n p n p n p n p n p n во внешней оболочке 4 1 находятся те же 7 протонов и электронов и электронам внешней оболочки также охота организовать вихрь бенара и они его организуют но бедолагам электронам приходится таскать за собой неимоверную тяжесть поэтому бром также формирует вихрь бенара из молекул но подвижность вихрей мала поэтому бром и формирует жидкость таким образом и газы и жидкости формируют вихри бенара из молекул но т к электронам приходится таскать за собой разную массу то газы от жидкостей отличаются только подвижностью вихрей но почему же возникают твёрдые тела если мы посмотрим на атом лития 1 p n p n 2 1 p n или даже на атом углерода 1 p n p n 2 1 p n p n p n p n то мы увидим что тягловой силы электронов внешней оболочки недостаточно для того чтобы таскать за собой весь атом поэтому в твёрдых телах электроны заставляют атомы располагаться так чтобы бегая по внешним оболочкам атомов они двигались бы по траекториям вихря бенара иными словами анаполя т е кристаллическая структура твёрдых тел отнюдь не является вихрем бенара вихри бенара анаполи формируют только электроны незаполненных внешних оболочек атомов интересным вопросом при этом является вопрос чем же отличаются друг от друга диамагнетики парамагнетики ферромагнетики и антиферромагнетики нет проблем снова повторю приведённый выше рисунок на рисунке всё так же кружок со стрелкой вверх обозначает протон а кружок со стрелкой вниз обозначает нейтрон электрон по протону двигается против шерсти т е снизу вверх дойдя до верха протона электрон переходит на протон нейтрона двигаясь при этом сверху вниз и так далее по циркулю но при этом электрон может обегать протон как справа так и слева что и изображено на картинке а как отмечено выше электроны при этом имеют разное направление вращения при одном и том же направлении осевого движения а это определяет и разные свойства веществ при наложении магнитного поля трудно сказать в каком случае будет диамагнетик а в каком парамагнетик но парамагнетики и диамагнетики свою полевую ориентацию под действием магнитного поля не меняют т е как бегали электроны в разных вихрях бенара по одну сторону от протонов так и продолжают бегать в ферромагнетиках и в антиферромагнетиках электроны в разных вихрях бенара согласовывают своё движение т е в одном вихре бенара они двигались по правую сторону протонов переходя же в следующий вихрь бенара они начинают бегать уже по левой стороне протонов этим самым формируются более крупные вихри бенара и чем они крупнее тем большим намагничиванием обладает соответствующее вещество современное же описание магнитных свойств не выдерживает никакой критики для того чтобы домены развернулись по направлению магнитного поля необходим хоть какой-то минимальный объём существующие в твёрдых телах вакансии и дислокации этого объёма предоставить не могут для перемены же направления движения электронов дополнительного объёма не требуется