Сообщения со словом
«творения»

21. 08.11.2013, 20:55. Ne fizik в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    тютечки в начале сотворения проявленного мира было слово ага структурирование выстраивание проявленного мира сотворение очевидно началось с задания ритмически связанной структуры вибраций так мало того в библии про ритмы как то мало упоминается в принципе хотя все начинается с ритма вибрации слова до того было что то около но ля отсутствия звука малоамплитудные полевые вибрации тут дело в подходе к и восприятии есть проявленное дерево оно не только то что явленно над землей и даже не только то что скрыто от глаз под землей оно выросло из семени а семя это образ системы носитель вибрационного ритмического образа связей но и образ связей не первичен он сложен из комбинаций волн и эти волны сложены из бесконечных приближений к нолю не самостоятельных частиц а связанного полевого базового ритмического массива из ничего не может появится что то ничто не существует даже на непроявленном уровне сущее не ничто а нечто природа не терпит пустоты очевидно и на до волновом имею ввиду вибрации не регистрируемые уровне в первичных полях в писаниях имеются вопросы и ответы на тему что было до слово до важно до сотворения мира проявленного ответы типа гладь и немое нечто вполне описательны и фигурируют с глубокой древности других описаний мы не имеем до сих пор как возбудить немое нечто я представить себе не могу а как возбудить уже звучащее и проявленное для получения связанной структуры из уже явленного с помощью задания связывающего и поддерживающего ритма я вот пытаюсь понять и научится явленные связи и законы все же позволяют учится и воспроизводить простейшие ритмически связанные подобия с этим еще предстоит разобраться заборы появились позже это человеческая необходимость связанная с отчуждениями и не понимания бездефицитности творения у творения нет заборов оно цело пределы компонентов открытых...
22. 07.11.2013, 17:38. Ne fizik в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... подтвержденным и принимаемым как первопричина и основа сотворения творения есть ли слово суть причина инструмент сущность творца слово это ритмически связанная структура ритмическая основа структуры что говорит святое писание и святые отцы про значение ритмов в строительстве и творении поддержании жизни каковы отличии ритмов поддерживающих связывающих от ритмов отчуждения одностороннего изъятия является ли слово ритмическая основа творения неисчерпаемой поддерживающей творение сущностью...
23. 04.11.2013, 16:09. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... решил я попытаться доказать идею креационистов о акте творения через эволюционное учение авось что и получится но для этого нужно чётко разобраться в сути эволюционного учения идея геккеля в одной фразе о повторении эмбриогенезом филогенеза стал я ковыряться почему так пришлось применить аналогии из других областей знаний и понял я что эволюция слепа и работает по принципу метода проб и ошибок а творец то зрячий и поэтому работает не методом тыка а осознанно конструирует но как в любом здании есть несущая конструкция которую нельзя трогать и есть то что к ней не относится и может быть изменено с помощью изменчивости сколько угодно и закрепиться в наследственности как залез с изменчивостью на несущую конструкцию ранее отработанной генетической программы так сразу и отсеялся в небытие и понял я что изменчивость по господину дарвину и геккелю не должна разрушать несущую конструкцию генетической программы и учение геккеля говорит лишь о том что из-за этого эволюционно отрабатывается поэтапно только последний конец этой генетической программы и это передаётся потомству всех остальных же ждёт небытие основная несущая строительная генетическая конструкция созданная ранее не меняется а рождающиеся изменения её если они возможны содержатся в последнем отрезке отрабатываемой программы вот почему эмбриогенез повторяет филогенез и то что содержится в нашей днк в принципе подтверждает это много есть того что генетическим мусором называется но это просто ранее отработанное программное обеспечение сейчас не используемое отсюда следует что эволюция в силу своей слепоты работает с применением теории вероятности а творцу на теорию вероятности наплевать поэтому в непрерывной несущей конструкции генетической программы эволюция может ещё изменить и перешагнуть через одно ну два ну три звена по теории вероятности но если этих звеньев больше то это изначально становится невероятно поэтому эволюционное развитие всегда прямое однолинейное и именно это создаёт древо развития видов не имеет значения идёт развитие ввысь в сторону или наоборот идёт упрощение всегда прямо вот основа учения геккеля в развитие дарвинизма и полез я в биологию а всегда ли развитие идёт прямо а по ней оказывается есть ещё и непрямое развитие обычная бабочка откладывает яйцо из которого возникает гусеница гусеница превращается в куколку а в ней формируется бабочка приложил я на бабочку учение геккеля и что увидел сформировались из яйца зародышевые листки и растёт червяк-гусеница но вдруг часть клеток этого червяка формирует так называемые имагинальные диски из недифференцированных клеток из которых в последующем и формируются органы бабочки в куколке набрала гусеница массу и начинается в куколке гистолиз с одновременным гистогенезом не затронутым остаётся только нервная система половая система и самый большой сосуд вдоль спины что же мы видим применительно аналогий из информатики на эту ситуацию вначале имеет место единая программа развития вида всё по геккелю но вот пошло расхождение программ одни клетки формируют один вид гусеницу а другие вдруг ждут чтобы сформировать на основе тканей этой гусеницы совершенно другой вид так сказать скушать её стал я думать это конечно явная конструкция из слияния двух отработанных ранее программ разных видов произошедших с одного корня как бы ты не крутил эту вилку генетических программ применить к ним самостоятельную естественную поэтапную систему отработки признаков по геккелю невозможно есть всего лишь один вариант который можно предположить одна часть общей единой программы это программа жертвы а вторая развивающегося в ней паразита вот и уничтожают клетки с программой паразита органы жертвы а то что общее сохраняется но возможно это естественным путем по теории вероятности или нет в природе же есть так называемые наездники на гусеницах может это так и произошло может случайно сливались друг с другом клетки и в конце концов что то получилось увы теория вероятности и здравый смысл показывают нам в этом вопросе большой кукиш а раз есть конструкция из двух ранее несовместимых генетических программ слияние которых естественным путём невозможно значит это кто-то когда-то сделал на исходном виде а дальше уже эволюция сама из него создала множество других видов через эволюционную отработку последних участков генетических программ уже естественным образом это даже не биология а голая информатика с её принципами непрямое развитие есть даже у млекопитающих тут я и вспомнил идею джорджано бруно о множестве разумных миров за которую его кстати и сожгли есть кому значит творить и без наличия бога творцу то ничто не мешает воспользоваться генной инженерией в днк сохраняется всё и следы вмешательства извне и конструирования можно проследить это я и сделал сейчас на примере бабочки для чего это понадобилось творцу это уже другой разговор вернулся мой хоттабыч я к нему вроде как решил задачку но человек то развивается прямо а эти почитатели творца говорят что и его создал творец а он мне опять про то что халявы не будет смог применить эволюционное учение для доказательства существования творца один раз сможешь и второй и пошёл дальше опять самому думать напрягать свои мозги нужно чудной этот бог шиш от него помощи дождёшься ну если просто на примере бабочки видно что творец был правда работал он чётко по законам природы в отличии от библейского дядьки с бородой и непонятно зачем ему это нужно было то что мешало ему поучаствовать в создании человека но так как настолько явно доказать это как с бабочкой у человека не получается если творец и участвовал в создании человека как вида то явно работал он тогда на прямом развитии по господину геккелю на конечном этапе развития вида если говорят что человек произошёл от обезьяны и мы находим общее в их геноме то при таком предположении это нисколько не противоречит идее создания человека другим разумным видом что же говорит в пользу участия творца в создании человека на основе эволюционного учения стал я смотреть какие же изменения происходили с человеком при превращении обезьяны в него и как они могли повлиять на приспособляемость и выживаемость его как вида дело в том что в эволюционном развитии есть простые решения которые дают виду сразу какое-либо преимущество и он начинает сразу процветать а есть и решения которые принесут выгоду только по окончании процесса набора определённых признаков изменчивости этот вариант не обеспечивает процветания сразу дай бог просто выжить виду вначале так вот приобретение человеческого разума и торжество его над животным разумом как раз и даёт преимущество не сразу а только по окончании отработки хотя бы какого-то этапа развития это очень длительный процесс а вот отрицательные следствия изменчивости являющейся просто предпосылкой к появлению признаков послуживших предтечей к последующему развитию разума проявят себя сразу и обязательно сразу отразятся на выживаемости вида при естественном отборе то есть это возможно и естественным путём но крайне редко в изоляте и многократно проще и чаще это будет при переходе с естественного отбора на искусственный по определённым признакам то бишь какой-то изолят в виде подобия библейского райского сада такому виду очень даже нужен иначе просто съедят этот вид за пару дней и не подавятся а вот теперь посмотрите на следующие признаки сопровождавшие эволюцию человека изменение черепа и соответственно челюстей с уменьшением силы укуса обязательное для увеличения мозга предшествуют увеличению мозга и соответственно это для выживания вида неблагоприятный признак точно так же как и ухудшение обоняния необходимое для развития нашего мозга на основе существовавшего обонятельного мозга выгодного приобретения в виде разума ещё нет а отрицательные признаки прямо сразу отражающиеся на выживании вида при естественном отборе налицо генетики на основе своих исследований уже конкретно доказали происхождение всех людей от одного мужчины следы которого проследили где-то в африке они же конкретно проследили образование всей европейской расы всего от восьми женщин а находок промежуточных звеньев эволюции человека очень мало половина из них просто притянута за уши этих останков должно быть много при естественном процессе но их нет в то же время видов уже сформировавшегося разумного человека даже со своей культурой что то многовато для случайности если это очень редко возможно естественным путём был и неандарталец с величиной мозга больше чем у кроманьольца по последним исследованиям были и карлики в индонезии уничтоженные взрывом супервулкана тоба были и другие например великаны этих человеческих видов разумных со своей культурой и опять же без прослеживания поэтапного пути эволюции к ним находится всё больше и больше в научных сообщениях последний вид на алтае недавно нашли это за что больше говорит в пользу возникновения человека в результате настойчивого акта творения или в результате естественного процесса эволюции...
24. 28.10.2013, 18:38. Ne fizik в теме
    «социальная "уравниловка"»
    ... убегая от животного живого начала мы убегаем от сути творения и замысла творца уууууу если достать из закромов...
25. 25.10.2013, 18:46. Vlad Spb в теме
    «вопрос о дискретности фотона как частицы»
    ... обычный процесс созидания но расстянутый во времени акт творения в таком сложном деле не может быть однократным...
26. 22.10.2013, 01:39. Ne fizik в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... развивающееся по его воле и замыслу отыскание отличий силы творения творца и творений человеческих очевидно может...
27. 21.10.2013, 23:52. Ne fizik в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    пока мы знаем и можем изучать связи и правила творения как реализованную явленную волю и часть замысла творца говорить о равенстве сил вероятно нет оснований но явленное очевидно есть носитель и сила и связность творения для нас бесконечна этого достаточно кстати человеку дано создавать творения сильнее себя самого но эта сила сотворенного...
28. 21.10.2013, 17:37. Дмитрий У в теме
    «Вопрос к РПЦ по поводу открытия кафедры теологии»
    мир мир творения сотворило да оно а вот шепчет заповеди дэ...
29. 21.10.2013, 17:07. Ne fizik в теме
    «Второй закон Ньютона и»
    ... продукт деятельности мироздания творца и с момента сотворения человека деятельный сотворец правда на каком то этапе развития потерявший знания о связующей и поддерживающей роли ритмики самого творения что с тех пор тварит человек забывший о ритмах мне не явно но осязаемо возделывать и хранить нагое тело мироздания творения пряча и считая собственное тело подобие срамным...
30. 18.10.2013, 23:28. Дмитрий У в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... святой дух который появляется только при существовании творения и занимается его делами поэтому иисус находится...