Сообщения со словом
«ньютон»

1. 24.03.2014, 13:41. vkadimir2012 в теме
   «о вселенной, о пространстве, о времени»
   ... формула закона всемирного тяготения была выдана до ньютона гуком с судом между ними разбираться не будем так как прав тот у кого больше прав как оценивать факт того что после смерти гука ньютон уничтожил его архив в котором был вывод формулы этого самого закона дело в том что гук придерживался идей декарта по механизму гравитации и из него и выводил формулы на основе простой геометрии как я должен оценивать факт признания писем от гука через двадцать лет после этого самого суда особенно если учесть что признал после присвоения ему звания сэра которого уже и на божий суд можно было вызвать как оценивать факт гонений от ньютона лейбница через власть и религиозную верхушку а просто тогда лейбниц и гюйгенсом сказали что ньютоновское понимание сближениятел схоластично так как для того чтоб тело а притянуло тело б тело а хотя бы должно знать где находится тело б народ до сих пор говорит что в архиве гука был вывод формулы из механизма тяготения и не продержалась бы ньтоновская система если бы был сохранён архив гука кстати я попытался повторить именно путь гука и всё получилось в полном соответствии с механизмом описанным декартом вот вам и заявление ньютона гипотез не измышляем как оценивать заявления...
2. 16.03.2014, 22:58. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... я понял vkadimir на сей раз вы очень рассержены на ньютона за то что он обокрал гука действительно между ними был длительный и напряженный конфликт из-за первенства в вопросе открытия закона тяготения я в следствии по этому делу не участвовал так что обвинение ни тому ни другому предъявлять не вправе для меня они оба великие ученые только вот характерами не сошлись что же касается обсуждаемой нами проблемы то насколько мне известно ньютон весьма настойчиво пытался приспособить декартов эфир к объяснению гравитационных сил но ничего у него не получилось да и не могло получиться так как по декарту как вы говорите материя имеется в виду вещество стремится к центру на самом же деле вещество вовсе не стремится к центру стремится оно как раз к противоположному к пространственной свободе подальше от центра от тесноты его насильственно принуждает к этому пространственно-непрерывный эфир с изначально врожденной в него гравитационной энергией стягивания именно стягивания а не тяготения как это провозгласил в свое время ньютон и как это считает до сих пор современная наука...
3. 16.03.2014, 18:59. vkadimir2012 в теме
   «Происхождение вещества»
   ... формула закона сближения тел и первым это гук сделал а ньютон украл и назвал это сближение тел притяжением...
4. 16.03.2014, 16:03. vkadimir2012 в теме
   «Происхождение вещества»
   не ну ньютон не учёл а вот декарт раньше его живший почему-то...
5. 16.03.2014, 10:36. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... древнегреческие ученые не заслуживают так же как и ньютон право же нелепо выглядит ваше обвинение в его...
6. 15.03.2014, 02:41. Прохор Отмотаев в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... приличные учёные флоренский павлов менделеев тоже вроде а ньютон
7. 19.02.2014, 08:39. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   гравитационный мир эйнштейна после того как в конце 17 века ньютон сформулировал закон всемирного тяготения данная формула стала первым математическим описанием этой наиболее известной силы природы закон ньютона оказался настолько точным что инженеры межпланетных полетов до сих пор используют его при расчетах траекторий космических кораблей а астрономы с его помощью предсказывают поведение комет звезд и даже целых галактик однако эйнштейну закон ньютона пришелся не по душе как действует гравитация какое-такое еще тяготение каким образом к примеру солнце сквозь 150 млн км практически пустого пространства дотягивается до земли чтобы повлиять на ее движение они не связаны друг с другом никакой веревкой так посредством чего же распространяется гравитационное влияние надо сказать что публикуя в 1687 году свои математические начала натуральной философии ньютон отдавал себе отчет в важности этого вопроса он был уверен что должно быть нечто передающее гравитационное воздействие от места к месту и даже пытался приспособить для этого декартов эфир но у него из этого ничего не получилось поэтому в началах он иронично оставил этот вопрос на усмотрение читателя догадайся мол сама эйнштейна такая постановка вопроса явно не устраивала и он усердно принялся за поиски механизма лежащего в основе тяготения и вот в 1915 году опираясь на изощренную математику он предложил свой ответ посредством какого процесса гравитация распространяет свое влияние в пустом пространстве спрашиваете вы так ведь это самое пустое пространство и есть гравитация лихо ответил эйнштейн именно оно как таковое может быть посредником передающим гравитационные силы вот так-то пространство пустое в нем ничего материального нет но оно тем не менее располагает силами эти силы исходят от обитающих в этом пространстве массивных тел которые тем самым делают пространство кривым но при этом искривляется не только пространство но и время вот эта самая кривизна пространства-времени и есть гравитация вот вам и решение всех проблем бурные аплодисменты переходящие в до сих пор не смолкающую овацию на самом же деле все эти рассуждения подкрепленные невиданными ранее в истории физики концептуальными пируэтами и парадоксами относительности не что иное как туфта пространство между солнцем и землей действительно является посредником существующих между ними гравитационных сил только оно совсем не пустое это самое пространство а очень даже материальное оно заполнено в каждой своей точке пространственно непрерывным эфиром в который врождена гравитационная энергия именно такое материальное пространство способно обладать и в действительности обладает пространственной кривизной чем и обеспечивается космическое перемещение объектов по строго определенным маршрутам а вот насчет искривления времени это уж дудки обладать кривизной может только что-то материальное время же являясь одномерной линейной сущностью ничего материального вмещать в себя не может а потому окриветь не способно так что пусть этот абсурд остается на совести эйнштейна что же касается ньютона то он был совсем близок к верному решению гравитационной...
8. 15.02.2014, 16:59. Борис Кувтырев в теме
   «АТО ОКБорис»
   оказывается подобный опыт по отражению света проводил ньютон известен в поисковиках как опыт ньютона ну что же если и не зеркальные- то по крайней мере полированные поверхности возникает вопрос что такое когерентные поперечные волны каким чудесным образом после деления пучка на два из хаотичного потока монохроматического луча возникают одинаковые фазы вопрос решается просто на границе полированного стекла есть или возникает от первых фотонов электронное облако поле которого и тормозит фотоны до скорости света в стекле при этом фотон расслаивается на электрон и позитрон которые как в луче осциллографа фокусируются этим полем если электростатическая линза аналог стеклянной- то и наоборот тоже справедливо ну а отрицательные электрон и позитрон дистанцируются на равных расстояниях по энергии родившего их фотона на выходе из стекла они вновь соединяются в фотон соответствующего света теряют массу и приобретают скорость фотона за счёт убыли энергии вращения буравчика двойной спиральной траектории фотона наверное поэтому короткая фотовспышка не слепит глаз а через объектив проходит в достаточном количестве это постулат номер один он даёт направление но не даёт решения поэтому постулат 2 раз уж на экране или линзе появляются свободные заряды то движущиеся заряды создают магнитное поле электроны на полированной поверхности начинают вращаться как в замкнутом витке при этом образуется магнитная линза силовые линии которой фокусируют электроны где они обжимаются до одного размера и выходят из линзы вполне когерентными лучше чем у лазера именно поэтому внутри призмы нет разделения цветов на выходной грани невозможно непрозрачной пластинкой перекрыть ни один из цветных лучей просто темнеет поле изображения на экране почти как в голографии информация везде да и при диафрагмировании то же самое конденсор тоже размазывает детали источника давая равномерное изображение источника если линзу выполнить не сферической а в виде конической поверхности- она смажет кольцами тоже похоже на дифракцию и напоследок- дифракция в параллельном луче на роликах в поисковике луч лазера пропускают через две линзы одна фокусирует и обжимает фотоны под одну гребёнку когерентными как надо а вторая собирает в параллельный луч интересно бы конечно посмотреть систему из рассеивающей и собирающей- но таких роликов не нашёл наверное не получается когеренции нужно пропускать через обскуру что же общего у обскуры с фокусирующей линзой поле возникает по ободку отверстия при распаде крайних фотонов на короткозамкнутые электроны и позитроны чем и объясняется фокусировка и приобщение к когерентности ну и осталось пожалуй только рассмотреть попристальней а что же происходит внутри луча как возникает кольцевая периодическая структура воспользуемся подсказкой ампера это где он изобразил кольцевые токи внутри намагниченного стержня точно такие же токи возникают в соленоиде без сердечника хотя бы из магнитных диполей кислорода о физическом вакууме с его проницаемости отдельный разговор а в соленоиде линзы или обскуры достаточно и магнитного кислорода в поисковиках есть ролик дифракции френеля там после небольшого перекрытия ирисовой диафрагмой изображение на экране сильно похоже на солнце даже с короной и протуберанцами пятна несколько странные похожи на ролики в подшипнике шесть вроде штук потом при диафрагмировании вырождаются в тёмные кольца френеля отсюда и появилась мысль о периодичности размеров и энергии фотонов красный самый крупный тороид а фиолетовый самый мелкий из видимых то есть при диафрагмировании ядро солнца при увеличении угловой скорости в воронкообразном поле диафрагмы выдаёт на гора кольца не хуже сатурна если на глазок прикинуть площадь ядра и колец а также растущее расстояние- то очень похоже на работу центробежной силы в магнитном поле ядра если закрывать диафрагму побыстрее- вполне можно получить проекцию микрогалактики с двумя рукавами не так уж и сложно устроена природа ещё эйнштейн на это намекал но тем не менее усложнил вместо воронки магнитного поля ввёл в аглицкую алфизику ньютона что-то вроде прогнувшегося под гравитирующим...
9. 28.01.2014, 17:13. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... архива итак история такова после смерти гука поручили ньютону разобраться с архивом этого изобретателя хотя и знали что судился гук с ньютоном а значит этого ни в коем случае делать было нельзя вот оно и закончилось тем что ньютон заявив что там ничего ценного нет тут же взял и сжёг архив гука извиняйте но тут уж каждый для себя делает выводы сам я же просто буду опираться на факты и не более и давать им интерпретацию с точки зрения здравого смысла это чтоб модератор паяльником не размахивал говоря об оскорблении великих учёных меня ничьё величие не интересует меня интересует верность или не верность той или иной идеи и борьба идей из истории физики стало мне интересно а что же там было ну и начал я работать в этом направлении и прошёл путь который предлагаю и вам сейчас пройти вместе со мною до этого господствовали в науке представления декарта о сближении тел друг к другу на основе идеи эфира по декарту же гравитации не существует как и инерции и это ошибки по нему тела движутся в материальном пространстве одновременно взаимодействуя с ними и если материальная среда равномерной материальной плотности то и движется тело равномерно и неускоренно а вот если имеет место неравномерность плотности материи пространства то с одной из сторон силы при взаимодействии пространства с телом станут больше чем с другой стороны и тело начнёт либо ускоряться либо замедляться в отличии от ньютона с его пустотой между телами на тело в пространстве силы действуют всегда в представлениях декарта а ещё декарт выводил так называемый закон стремления материи к центру или говоря современным языком он признавал центростремительное движение материи пространства в тела эту идею вы можете далее увидеть в представлениях френеля который говорит о концентрированном эфире в телах то есть если мы эти самые идеи начнём перекладывать на современный лад то по декарту получается что не гравитация рождает сингулярность а наоборот сингулярность рождает сближение тел то есть тела не притягиваются друг к другу а придавливаются декарт отобразил это как обязательное большее разрежение материи между двух тел в результате центростремительного движения материи пространства в тела чем снаружи от тел соответственно по нему тела не притягиваются а придавливаются друг к другу в его системе в отличии от ньютоновской системы имеющее место ускоряющееся разбегание галактик это вещь обязательная так как чем дальше от центра вселенной тем в менее плотном материальном пространстве происходит движение тел и их ускорение вещь обязательная вот что по поводу закона всемирного тяготения сказали современники ньютона лейбниц и гюйгенс они сказали что ньютоновское понимание сближения тел схоластично так как для того чтобы тело а притянуло тело б тело а хотя бы должно знать где находится тело б извиняйте но это история физики и история борьбы идей в науке ну а то что кто-то при этом пользуется нечестными приёмами выламывая другим руки и обманывая так это уже другое дело с высоты сегодняшнего времени с точки зрения выдвинутой идеи о существовании первоэлемента материи из которого всё состоит и в котором происходит перемещение материи с одной половины его на другую благодаря закону о единстве и борьбе противоположностей всё сходится и спокойно может разъяснить как механизм сближения тел так и релятивистские заморочки остаётся только доказать следующее показать как же гук мог вывести из этого предполагаемого механизма формулу закона сближения тел и второе это показать признаки имеющейся сингулярности в микромире вот почему я начал работать над восстановлением рисунков гука с информационного поля вот они bigimg 800 http radikall com images 2013 11 18 jt0zv jpg bigimg текстовка под ними это уже как я понял его идеи но в ней нет полностью точности повторения оригинала но смысл доказательства то крайне простой всё гениальное предельно просто гук мог рассчитать формулу только на основе геометрии ибо других способов вычислить это тогда не было то есть величины действия сил он мог просчитать исходя из представлений декарта только перенеся имеющееся по одной прямой нарастающее уплотнение материи пространства на формы геометрической фигуры приводя одновременно приведение этой самой плотности материи к одной величине во всех точках геометрической фигуры получался вырезанный в шаре круглый конусовидный сектор в котором вырезанная площадь на поверхности сектора начинала отражать величину силы а радиус расстояние думаю все знают квадратичную зависимость величины площади на поверхности такой вот сверы от квадрата радиуса естественно что вначале следует вывод об обратной пропорциональности силы расстоянию что и было в его первом письме а потом вывод об о не просто обратной пропорциональности а обратно квадратичной пропорциональности сил что и было во втором письме гука произведение масс следует из величины этих самых накладываемых друг на друга фигур далее только переводы в другие геометрические фигуры для облегчения вычислений что допустимо благодаря сохранению взаимоотношений операции уже с накладываемыми друг на друга получающимися фигурами и выведение этих самых взаимоотношений а закон состоит только из взаимоотношений процесса сближения тел исходя из теории эфира выдвинутой декартом вот что было в архиве гука и вот почему первый закон ньютона и этот самый закон всемирного тяготения при...
10. 27.01.2014, 15:08. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... или другое или вы не знаете что были письма гука к ньютону был суд у ньютона с гуком и именно ньютон сжёг архив гука как и фразу ньютона гипотез не измышляет может расскажите а на кой ляд ньютон сжёг архив гука и чем он ему помешал так как вы явно этого не сделаете то я в лучше в следующем своём посте покажу а что же было в архиве гука когда вы говорите издеваетесь то обращаю ваше внимание на то что кроме фактов в моём посте есть просто моя их интерпретация и не более на неё я имею полное право это вы издеваетесь над истиной а я всего лишь немного ехидничаю отображая тот или иной факт понимаете ли я великолепно знаю что нельзя оскорблять великих учёных иначе модератор прибежит и махать паяльником будет а вот отображать взаимоотношения ньютона с лейбницем и гуком мне никто запретить не...