Сообщения со словом
«физики»

31. 26.03.2014, 17:18. Mahmut2 в теме
    «Материя и ее свойство c точки зрения кабаллистов.»
    ... себя и мир об этом уже говорят ученые в частности физики в многочисленных статьях приблизившись к границе...
32. 26.03.2014, 16:09. bvs1940 в теме
    «Вихревая физика»
    ... уменьшило дальность полёта струи в журнале технической физики за 2005 год была опубликована статья леонида...
33. 25.03.2014, 13:19. SoshnikovSerg в теме
    «Механизм гравитации»
    ... им пока нет а проверять еще будут и не раз и те же физики и академики
34. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ну вот смотрите всё ведь упирается в главный вопрос физики есть материальная и дискретная среда между телами или нет как и в то что есть эта самая пустота нематериальная или нет а так же в то что из себя представляет первоэлемент материи унитарен он или нет то есть есть несколько видов первоэлементов материи не унитарное не взаимодействовало бы между собой то есть ответ один первоэлемент материи унитарен и из него состоит все сущее и он обладают физическими свойствами и вся материя из него состоящая так же ими обладает а материальное ничто автоматически обладать физическими свойствами не может означает это то что пустоты в принципе нет как и промежутков между материальными первоэлементами так как размер это тоже физическое свойство если посмотрите в материалистическую философию то и увидите что по ней есть только материя и её движение и нет там на первичном уровне ни пустоты не времени ни пространства то есть создавая любую модель мироздания мы обязаны соблюсти эти принципы но если вы посмотрите в нашу физику то увидите что эти принципы в ней полностью похерены то есть мы должны найти в модели первоэлемента материи и то как из неё заряд той или иной полярности образуется и вещество и антивещество и точка эта пресловутая и время и всё остальное то есть нужна непротиворечивая система логически всё объясняющая хотя бы примерно с уточнением в дальнейшем деталей вот эта самая точка как во вселенной так и в самом первоэлементе материи должна базироваться на основе самого первоэлемента материи то есть и тела и пространство наше состоят из одного и того же автоматически есть только одно разумное объяснение о том что есть две половины этого самого первоэлемента материи с движением материи с одной его половины на другую и то что мы можем видеть только то что происходит с нашей стороны это идея границы симметрии то есть мы можем с нашей стороны получить эту самую силовую точку при полном перемещении материи на другую сторону симметрии как в первоэлементе материи так и во всей вселенной вот вам и объяснение того как из одной точки вся вселенная получилась осталась с нашей стороны только силовая точка и всё всё на другую сторону ушло ну получили поэтапное сокращение размера вплоть до точки по вычислениям нужно дать логическое объяснение а вот теперь посмотрите если нет промежутков между элементами материи то перемещаясь материя тела с материей пространства обязана взаимодействовать или нет обязательно должна и первым про это ещё декарт сказал ну и когда сделан был этот самый эксперимент майкельсона то лоренц сделал свои преобразования и выдал для объяснения этого идею того что в силу того что при перемещении материального тела по материальному пространству материальные тела взаимодействуют с материей пространства и они состоят из элементов материи у него элемент эфира то при силовом взаимодействии они просто обязаны деформироваться с корреляцией величины деформации со скоростью перемещения то то эта идея ещё лоренцу принадлежит я узнал ещё осенью прошлого года на одном из форумов хотя она и у меня самого за несколько лет до этого появилась так что сноску вам по лоренцу на эту идею не дам да и не надо в принципе просто нужно отдать должное автору ну ложь полная что то родилось оттого что не смогли объяснить эксперимент майкельсона и идёт тщательная зачистка исторических данных но эта самая идея перемещения на другую сторону симметрии сразу выдает как из одного и того же можно получить и электрон и позитрон простым полным перемещением материи в первоэлементе на ту или иную сторону в унитарном первоэлементе с закреплением состояния соседними первоэлементами так и рождается этот самый единичный заряд той или иной плотности вы можете услышать в физике о идее дальнедействия и близкодействия и так же о упругом и неупругом взаимодействии причём в физике официальной есть упругое взаимодействие и под неупругим взаимодействием понимается то что материальное образование может проходить через другое материальное образование взаимодействуя с ним и проходя через него в сверхпроникающем виде а вот в альтернативной физике есть понятие поведения эфира как абсолютно твёрдого тела ну и как всё это объединить в единое целое исходя из построения первоэлемента материи оказывается можно и можно это сделать только на основе этой самой биполярной модели первоэлемента материи вот когда вы говорите о трёхмерности или о двухмерности то есть очень простой вопрос а можно ли пытаться переносить свойства полученные на более высоких степенях иерархии на самый низший уровень организации материи ответ однозначен нельзя нужно искать модель в которой из свойств первоэлемента потом появятся эта самая двумерность и трёхмерность и ни в коем случае не наоборот поэтому пока оставим это оно само потом выплывет если правильную модель создадим но разберёмся с этой самой упругостью сочетающейся одновременно со сверхпроникаемостью и абсолютной твёрдостью по альтернативщикам декарт в основу ставил именно взаимодействие ну упругость то просто объясняется в биполярной модели переместил полностью на другую сторону и всё больше не получится вот здесь есть опять очень интересный момент в том как производится зачистка истории физики я нашёл в одном из старых справочников по физике...
35. 24.03.2014, 07:58. стрелец в теме
    «Альтернативная наука»
    ... заинтересовало с середины 1920-х до середины 1960-х годов физики руководствуясь квантовой механикой были полностью поглощены проблемами раскрытия тайны атома и использования его скрытой внутренней мощи возник сильный соблазн посмотреть из чего устроена материя и хотя многие соглашались что единая теория была действительно достойной целью но в эру когда теоретики и экспериментаторы рука об руку работали над открытием законов микромира интерес к ней был слабым так что эйнштейн трудился над решением этой проблемы практически в одиночку и без каких-либо признаков успеха вся глубина его неудачи была полностью осознана когда в последующих исследованиях выяснилось что объединение осуществлялось в весьма узких рамках эйнштейн не только принижал роль квантовой физики полагая что етп вытеснит квантовую механику...
36. 23.03.2014, 07:24. inj в теме
    «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
    ... папуасов из новой гвинеи а так называемые инженеры физики и если так можно выразиться научные работники...
37. 22.03.2014, 17:07. taib в теме
    «МИФИ после МГСУ»
    ... работать требуют углубленных знаний в области ядерной физики и технологий поэтому получение еще одной специальности...
38. 21.03.2014, 22:58. min в теме
    «Вихревая физика»
    ... действительно встречаются совместно но из элементарной физики понятно как смерч создаст холодное пятно а вот...
39. 20.03.2014, 17:58. bvs1940 в теме
    «Вихревая физика»
    ... летают прекрасно и при полном штиле нет у современной физики механизма позволяющего описать то что происходит...
40. 19.03.2014, 12:34. vkadimir2012 в теме
    «Происхождение вещества»
    ... утверждающих что есть это отвлечение а теперь из истории физики после того как майкельсон сделал свой эксперимент начал народ искать ему объяснение с точки зрения теории эфира и очень даже быстро нашёл его это сделал незабвенный лоренц после того как сделал свои преобразования для объяснения полученного в своих преобразованиях так как нужно было искать объяснение преобразованиям то полез он к классику эфира декарту и нашёл там что оказывается тела из эфира первоэлементов материи состоящие при движении тела по пространству материальному тоже из тех же первоэлементов состоящее взаимодействуют друг с другом а взаимодействие как известно силы рождает а сила может там где нет промежутков несмотря на дискретность только деформировать эти самые первоэлементы материи и чем больше будет скорость с которой будет двигаться тело относительно пространства материального тем больше будет деформация этих самых мелких частей из которых целое состоит как вы видите по господину лоренцу имеет место изменение размера составных частей тела или системы тел которое выльется в конкретное изменение размера тела или системы тел строго коррелирующее со скоростью тела по пространству сам эксперимент майкельсона ведь как бы его не интерпретировали упирается прежде всего в изменение расстояния проходимого лучом так что как видите ещё задолго до появления этого самого лжеучения от энштейна был разъяснён эксперимент майкельсона и то что не смогли его разъяснить с точки зрения теории эфира это ложь ну а далее то всё просто раз деформация есть и она переменчива то больше то меньше то это означает наличие внутреннего движения материи внутри этого самого первоэлемента матеории и исходя из математики которую то совсем отвергать не надо то автоматически вопрос возникает и как это происходит и куда же девается материя без её уничтожения так что кроме как на другую сторону симметрии нами невидимую некуда вот что нам говорит эксперимент майкельсона с преобразованиями лоренца исходя из здравого смысла лоренц говорил о деформации только остальной анализ логический это уже от меня но он явно и ранее тем же самым был если посмотреть в сохранившиеся данные из истории физики на примере первой редакции принципа паули в...