Сообщения со словом
«дифференциальном»

1. 31.10.2013, 20:41. Schufter в теме
   «Что здесь и для чего?»
   ... например при доказательстве самых разных теорем в дифференциальном исчислении функций многих переменных...
2. 29.01.2012, 22:45. Chaos в теме
   «Выборы президента 2012»
   ... которые кстати автор призывал найти основываясь на дифференциальном и интегральном исчислении очень интересный...
3. 06.08.2010, 16:13. PapaKarlo в теме
   «О Теории относительности»
   ... знаем физические теории макроявлений основанные на дифференциальном исчислении очень даже приемлемы и...
4. 19.05.2009, 21:35. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... совершенствованных уравнений максвелла где парадоксы в моём мнимой дифференциальном члене с проекциями е и н на время...
5. 15.05.2009, 20:54. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... вы умудрились запутаться всего лишь в одном мнимом дифференциальном члене и который уже есть в уравнениях...
6. 14.05.2009, 06:27. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... время которое возникает при движении надо в мнимом дифференциальном члене записать проекции напряжённостей...
7. 08.05.2009, 06:44. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... при использовании теоремы стокса и при переходе к дифференциальному виду мы получаем совершенно иное уравнение rot е 1 c в t и в этом случае мы вместо суммирования по контуру подставили разность дифференциалов типа еу x ех y да ещё таких которые в сумме дают ноль так как это связано с тем чтобы получить полную компенсацию внутри поверхности если в правой части мы вполне могли произвести дифференцирование так как здесь была всего одна величина и она при уменьшении её в размерах изменяется только по величине то в левой части нам для получения э дс для равенства правой части требовалось суммирование значений роторов и интегрирование по замкнутому контуру который необходимо для получения разности потенциалов в некоторой точке разомкнуть чтобы получить значение э u2-u1 e l а мы его как раз и убрали за счёт дифференцирования то есть мы нарушили правило по которому электродвижущая сила определяется именно в замкнутом контуре путём суммирования а не вычитания так как замкнутого контура в котором происходит изменение магнитной индукции и нет он преобразован в разность дифференциалов и понятно что никакой суммы дающей единственное значение электродвижущей силы здесь нет отсюда и возник алогизм по которому в левой части обыкновенного уравнения максвелла получается от разности дифференциалов ноль а в правой части уравнения конкретное вещественное число то есть rot е еу x ех y 0 1 c в t отсюда получается что в знаменитые обыкновенные уравнения максвелла изначально вошла ошибка за счёт удаления интегрирования по замкнутому контуру естественно с разрывом в некоторой точке для получения разности потенциалов предположить что электрическая составляющая внутри контура является не замкнутой невозможно и в силу следующих причин неравенство дифференциалов в значении ротора означает что одна из составляющих электрического поля превышает другую а это означает разомкнутость и в этом случае воозможны два варианта в первом случае большая из компонент электрического поля должна начаться из ничего и уйти в ничего а это чудеса во втором случае она должна начаться на положительном заряде и окончиться на отрицательном заряде но где взять заряды обладающие дивергенцией а не ротором в электромагнитном поле которое движется со скоростью света причём заряды в соответствии с наличием дивергенции а также и в соответствии с уравнениями дирака обладают массой покоя а это означает что они никак не могут перемещаться со скоростью света таким образом в применении теоремы стокса к закону электромагнитной индукции фарадея следующие парадоксы 1 для получения разности потенциалов необходимо размыкание замкнутого контура а иначе электродвижущую силу не получить но тогда вопрос в какой точке замкнутого контура это сделать ведь по теореме стокса разность потенциалов по замкнутому контуру должна получиться за счёт неравенства разности дифференциалов ротора а как сделать неравенство разности дифференциалов если все точки на контуре эквивалентны и в любом месте может быть точка разрыва 2 применение теоремы стокса для электромагнитной индукции фарадея обязательно связано с необходимостью равенства дифференциалов в значении ротора и по физическому принципу так как неравенство приводит к наличию незамкнутой составляющей электрического поля в электромагнитной волне что без разделения на заряды получить невозможно так как иначе электрическая компонента дающая неравенство начиналась бы из ничего и уходила бы тоже в ничто а заряды не могут перемещаться со скоростью света из-за массы покоя что и даёт наличие дивергенции в итоге от противного получаем значение ротора равным нулю но это приводит к значению нуля и по замкнутому контуру по теореме стокса и соответственно совсем исключает наличие разности потенциалов но означает ли это что нет дифференциальных уравнений отражающих электромагнитные процессы конечно нет и выход из создавшегося положения подсказывает написание обычных уравнений максвелла с учётом принципа гюйгенса-френеля при наличии фиктивных источников а они в свою очередь при росписи фиктивных источников в дифференциальном виде переходят в мои усовершенствованные...
8. 06.05.2009, 06:37. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... так как разность потенциалов исчезает при переходе к дифференциальному виду при применении теоремы стокса если вы имеете возражения то докажите где в дифференциальном виде обычных уравнений максвелла скрывается столь необходимая разность потенциалов а как вы это сделаете с теоремой стокса или без мне всё-равно но именно возражений по поводу моих доказательств не применимости теоремы стокса для перехода к дифференциальному виду описания электромагнитной индукции...
9. 03.05.2009, 18:09. Рысин Андрей в теме
   «Ошибка практического применения теоремы Стокса!»
   ... при использовании теоремы стокса и при переходе к дифференциальному виду мы получаем совершенно иное уравнение rot е 1 c b t и в этом случае мы вместо суммирования по контуру подставили разность дифференциалов да ещё таких которые в сумме дают ноль так как в теореме стокса это было связано с тем чтобы получить полную компенсацию внутри поверхности если в правой части мы вполне могли произвести дифференцирование так как здесь была всего одна величина то в левой части нам для получения э дс для равенства правой части требовалось суммирование значений роторов и интегрирование по замкнутому контуру а мы его как раз и убрали за счёт дифференцирования то есть мы нарушили правило по которому электродвижущая сила определяется именно в замкнутом контуре путём суммирования а не вычитания так как замкнутого контура в котором происходит изменение магнитной индукции и нет он преобразован в разность дифференциалов и понятно что никакой суммы дающей единственное значение электродвижущей силы здесь нет отсюда и возник алогизм по которому в левой части уравнения получается от разности дифференциалов ноль так как иное означает нарушение теоремы стокса а в правой части уравнения конкретное вещественное число отсюда получается что в знаменитые обыкновенные уравнения максвелла изначально вошла ошибка за счёт удаления интегрирования по замкнутому контуру но означает ли это что нет дифференциальных уравнений отражающих электромагнитные процессы конечно нет и выход из создавшегося положения подсказывает написание обычных уравнений максвелла с учётом принципа гюйгенса-френеля при наличии фиктивных источников а они в свою очередь при росписи фиктивных источников в дифференциальном виде переходят в мои усовершенствованные...
10. 03.05.2009, 18:07. Рысин Андрей в теме
    «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
    ... при использовании теоремы стокса и при переходе к дифференциальному виду мы получаем совершенно иное уравнение rot е 1 c b t и в этом случае мы вместо суммирования по контуру подставили разность дифференциалов да ещё таких которые в сумме дают ноль так как в теореме стокса это было связано с тем чтобы получить полную компенсацию внутри поверхности если в правой части мы вполне могли произвести дифференцирование так как здесь была всего одна величина то в левой части нам для получения э дс для равенства правой части требовалось суммирование значений роторов и интегрирование по замкнутому контуру а мы его как раз и убрали за счёт дифференцирования то есть мы нарушили правило по которому электродвижущая сила определяется именно в замкнутом контуре путём суммирования а не вычитания так как замкнутого контура в котором происходит изменение магнитной индукции и нет он преобразован в разность дифференциалов и понятно что никакой суммы дающей единственное значение электродвижущей силы здесь нет отсюда и возник алогизм по которому в левой части уравнения получается от разности дифференциалов ноль так как иное означает нарушение теоремы стокса а в правой части уравнения конкретное вещественное число отсюда получается что в знаменитые обыкновенные уравнения максвелла изначально вошла ошибка за счёт удаления интегрирования по замкнутому контуру но означает ли это что нет дифференциальных уравнений отражающих электромагнитные процессы конечно нет и выход из создавшегося положения подсказывает написание обычных уравнений максвелла с учётом принципа гюйгенса-френеля при наличии фиктивных источников а они в свою очередь при росписи фиктивных источников в дифференциальном виде переходят в мои усовершенствованные...